Posted 26 Feb 2015 Итак предположим, что существуют описанные в греческих мифах Гиперборейские горы - горная цепь дугой с востока на запад и углублением в направлении юга, протянувшаяся по побережью Северного Ледовитого океана от Скандинавии до Чукотки. Высота гор скажем 5-6 километров. Как наличие таких гор поменяет мир? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 26 Feb 2015 Очень сильно... Навскидку, более теплый климат в северной Евразии -- горы закрывают от проникновения холодного воздуха из Арктики. Больше влажность, реки текут с этих гор на юг. Что с сибирскими великими реками даже представить не могу. Разрывы в горной цепи где реки впадают в СЛО? Изменение маршрута этих рек? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 26 Feb 2015 Высота гор скажем 5-6 километров. Ну и запросы у Вас... Вторые Гималаи захотели? Как наличие таких гор поменяет мир? Устроит ледниковый период, скорее всего... горы закрывают от проникновения холодного воздуха из Арктики При этом на них активно растёт ледник, ибо холодно, высоко, и рядом море, с которого наносит снег эти ледники питающий. Идеал для развития хорошего такого ледникового щита а-ля Гренландский... Хотя сильно зависит где именно их вотнуть. На Таймыре или на Печоре. Что с сибирскими великими реками даже представить не могу. Стекут в Каспий. Как-то где-то так: Share this post Link to post Share on other sites
Posted 26 Feb 2015 (edited) Разрывов в горной цепи нет и сибирские реки сначала текут на север, там скапливаются в гигантских озерах и потом текут на юго-запад в Каспий. Edited 26 Feb 2015 by Вячеслав27 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27 Feb 2015 Карту!!! Так есть же выше? Это она и есть, так как ледник никуда не денется (в смысле не растает 10 тыс. лет назад) Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27 Feb 2015 В этом мире расселение людей пойдёт по другому, может быть даже неандертальцы с денисовцами не вымрут. Хотя какие там неандертальцы, чтобы такие горы выросли нужна развилка как бы не в мезозое. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27 Feb 2015 А там плиты для такого вообще есть? И есть мнение, что Гиперборейские горы это Урал. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27 Feb 2015 (edited) А там плиты для такого вообще есть? Нет. Для горной цепи такого уровня нужна либо субдукция андского типа - на тонкой подлежащей плите и быстром её "подкате" под материк, либо коллизия плит. В бассейне Ледовитого океана оба варианта невозможны. Edited 27 Feb 2015 by Lestarh Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27 Feb 2015 по леднику уверены? нет стока Великих рек, соленость СЛО повышена, Гольфстрим остывает медленнее... Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28 Feb 2015 Может не размахиваться на 5-6 км? Невысокие горы от Бырранга на таймыре до Хибин на кольском полуострове (высота 1,5-2 км максимум) Сток рек на юг, сами горы покрыты тундрой и остаточными ледниками на северных склонах. Тогда можно будет объединить с этой темой - http://fai.org.ru/forum/index.php/topic/37374-более-быстрое-развитие-сибири-и-дальнего-восто/page__pid__1018760#entry1018760 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28 Feb 2015 В заполярье на 1,5-2 км ледники будут не только на северных склонах... Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28 Feb 2015 (edited) по леднику уверены? нет стока Великих рек, соленость СЛО повышена, Гольфстрим остывает медленнее... Не сильно поможет. Сейчас ледники есть на полярном Урале (где высоты от силы до километра) а на Таймыре снеговая линия лежит где-то на 500 метрах. Даже если Гольфстрим слегка разогреет океан, пятикилометровые горы будут покрыты льдом практически полностью. Собственно существованию Гренландского щита наличие рядом обогреваемой Гольфстримом Атлантики совершенно не мешает. Так что имхо наоборот - обогрев Гольфстримом и большая солёность сократят ледовые поля в Арктике. Это увеличит испарение - и как следствие выпадение осадков на Гипербореях. Высота которых гарантирует что выпадать эти осадки будут снегом, питающим ледник. С другой стороны крупные озёрные пространства к югу (хотя если горы древние - озёр особо не будет - зарастут торфом) даст ещё дополнительное увлажнение на южный склон. Может не размахиваться на 5-6 км? Невысокие горы от Бырранга на таймыре до Хибин на кольском полуострове (высота 1,5-2 км максимум) Сток рек на юг, сами горы покрыты тундрой и остаточными ледниками на северных склонах. Можно. Но тогда самый цимес будет на Каспии. Потому что больше направить сток Оби и Енисея особо некуда (Северную Двину и Печору - в Балтику). То есть мы получим переполнение арало-каспийского бассейна и "второе Средиземное море" объединяющее в единую мореходную систему Черное море, Азов, Каспий и Арал. С выходом из него по рекам почти до Китая. В общем это глобально поменяет всю историю Средней и Центральной Азии, начиная с неолита. Вплоть до того, что Европы в привычном нам культурном виде вообще не сложится. Edited 28 Feb 2015 by Lestarh Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28 Feb 2015 Ну, на Аляскинском хребте (4-5 км высотой), расположенном за полярным кругом, ледников не так уж и много. Хотя Аляска не характерный пример для сравнения - все-таки с юга теплое течение. А в Сибири с юга суша с резко континентальным климатом. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28 Feb 2015 То есть мы получим переполнение арало-каспийского бассейна и "второе Средиземное море" Как думаете - сей водоем будет пресный или соленый. Все-таки проточность изрядная. Три великих реки впадают - Объ, Енисей и Волга Share this post Link to post Share on other sites
