Линкор "Атлас"

[Граф Цеппелин]

Все 20-е годы они носились с 3-орудийными башнями, но стоило построить пару "Нельсонов" - все, как отрезало.

Зато янки, итальянцы, СССР, японцы (и частично немцы) радостно переключились на 3-х орудийные... Может, просто британцы сделали плохие башни?

[ГОРЕЦ]

они носились с 3-орудийными башнями, но стоило построить пару "Нельсонов" - все, как отрезало.

ЕМНИП у 3-х оруд. большого калибра башен центральный ствол, одновременно с боковыми заряжать нельзя, из-за этого?

 

кстати у брит. крейсеров Манчестер и ему подобных кажется из-за этого центрально орудие чуть утоплено вглубь башни

Изменено 8 Sep 2015 пользователем ГОРЕЦ

[Curioz]

Зато янки, итальянцы, СССР, японцы (и частично немцы) радостно переключились на 3-х орудийные... Может, просто британцы сделали плохие башни?

Конечно. Первый блин вышел комом. Вот если бы "Атлас" проектировали в 30-е, то шансы были бы выше. Тогда уже и сами британцы поотошли от первоначального шока с 3-орудийными башнями "страшных сестричек". И на "Лайон" опять захотели такие.

 

(Да и "Кинг" ведь изначально был одобрен с 3х3Х15", дизайн 15В, просто договорные самоограничения вынудили уменьшить калибр. Ну а т.к. 9 четырнадцатидюймовок показалось уж очень скромно, а 10-12 в четырех башнях в лимит ВИ не лезло, решили перейти к трем 4-орудийным. Которые тоже оказались полным говном, в отличие от французов...

Я так полагаю, и на англофорумах встречал такое мнение, что с 3х3х15" был бы корабль куда лучше).

 

ЕМНИП у 3-х оруд. большого калибра башен центральный ствол, одновременно с боковыми заряжать нельзя, из-за этого?

Да все можно, если умеючи.

У англичан просто не было потребного опыта. В результате башни вышли не совсем удачной конструкции (именно что затруднялась одновременная зарядка), а заводских испытаний в должном объеме проведено не было.

 

 

[Curioz]

А вообще говоря, обсчет данного "достопочтенного комода" в Шарпе показал, что он перегружен броней  (12500 т при ВИ около 29000, многовато) и слишком длинный - может переломиться в бурном море.

Надо чуть-чуть урезать осетра (на 5% мощность, на 1 узел ход; или с 6500 до 3500 миль урезать дальность - пусть на базах дозаправляется, раз там так много островов).

[Граф Цеппелин]

Конечно. Первый блин вышел комом. Вот если бы "Атлас" проектировали в 30-е, то шансы были бы выше. Тогда уже и сами британцы поотошли от первоначального шока с 3-орудийными башнями "страшных сестричек". И на "Лайон" опять захотели такие.

Ну, собственно, сам же проект "Атласа" как раз конец 1920-ых - начало 1930-ых.

Я так полагаю, и на англофорумах встречал такое мнение, что с 3х3х15" был бы корабль куда лучше).

Честно признать, и я тоже.

А вообще говоря, обсчет данного "достопочтенного комода" в Шарпе показал, что он перегружен броней  (12500 т при ВИ около 29000, многовато) и слишком длинный - может переломиться в бурном море.

Хм... Ну, можно отказаться от пояса в оконечностях. В конце концов, в 1930-ых в моде была "все или ничего", так? Это, по логике, должно дать возможность утолщить на 50 мм главный пояс.

Палубу... видимо, тоже придется пересматривать в пользу урезания осетра.

 

Надо чуть-чуть урезать осетра (на 5% мощность, на 1 узел ход; или с 6500 до 3500 миль урезать дальность - пусть на базах дозаправляется, раз там так много островов).

Тоже логично... 24 узла - для линкора начала 1930-ых вполне приличная скорость.

 

[Temeluchas]

Первая 20 мм авт. пушка - немецкая "Пушка Беккера", пошедшая в серию в 1916 году. От неё - в 20-е - началась пушка "Эрликон".

Фокус не в том, когда появились первые автоматические пушки (авиационные, кстати), а когда их стали ставить на корабли.

 

PS. У меня одного возникает острое ощущение, что Gateworld имеет не так уж мало общего с Sunless Sea?

[Crusader]

Фокус не в том, когда появились первые автоматические пушки (авиационные, кстати), а когда их стали ставить на корабли.

 ЕМНИП на "Рипалсе" они так и не появились. А потом он утонул на Тихом Океане, словив люлей от японской авиации..) 

 Так что - "Гочкисы" и "Пом-Помы".

[Граф Цеппелин]

Хм, учитывая что о "Sumless Sea" я узнал только из вашего поста...

[Temeluchas]

Хм, учитывая что о "Sumless Sea" я узнал только из вашего поста...

Да кагбэ ни разу не в упрек. Мысли о параллельном мире, оптимизированном для флотофилов - они распространенные.

Там, правда, более стимпанковое "время открытия" и больше мрачности с мистикой 

 

[Граф Цеппелин]

Там, правда, более стимпанковое "время открытия" и больше мрачности с мистикой 

Агась, уже выяснил. Нет, меня вдохновили "Destroyermen's"