Reply to Демография в МЦМ-2ТК

By Вандал,
1) Вы уже забыли, что тему влияния первой мировой и гражданской мы уже разобрали. Семи полных лет там не было, в 1918-1919 годах имел место всплеск рождаемости, подтверждения чему в демографической пирамиде имеются. Спад рождаемости был в 1915-1917 гг. и со второй половины 1919 до 1921 года. 2) Рождаемость когорт 1871-1875 и 1876-1880 практически одинаковая (разницу в 1,5 процента можно считать обычным отклонением в пределах разброса). Отсюда вывод: вклад возрастов 38-45 был невелик. Что, вообще говоря, характерно для патриархального воспроизводства - женщины рожают много, пока молодые, потом из-за высокой смертности и быстрого старения рождаемость проседает. Старухи 40 лет уже выключаются из детородного процесса. 3) Статистика подтверждает, что вклад женщин старше 40 в общее число рождений невелик, менее 10%. Ничего удивительного. Просто у Вас модель ошибочная. Вы считаете, что женщины рожают равномерно по всему фертильному периоду. Еще как принято. И снохачество, и так залетали. И семи лет там не было, см. выше. Если бы это был локальный провал из-за войны, то рождение детей просто отложилось бы до окончания войны - ибо эти возраста к окончанию войн оставались в фертильном возрасте. Если бы это был локальный спад, то его еще можно было бы списать на войну, но в рамках общего тренда цифра смотрится уже по-другому. 1) Какие будут Ваши доказательства, кроме Ваших спекуляций и "толкований", что падение итоговой рождаемости объясняется целиком только войной? 2) Если это война виновата, то с чего это в когортах 1879-1883 и 1884-1888 снижение на 10% женщин, родивших семь и более детей сопровождается в первую очередь ростом женщин, родивших всего двух, трех, четырех детей? Если бы война было виновата, то женщины рожали бы по 5-6 детей вместо семи и более. В рамках других объяснений это как раз понятно. Например, улучшение медобслуживания на селе вело к снижению младенческой смертности, поэтому не было нужды рожать снова на замену умерших детей. Кроме того, переезды в город также вели к снижению рождаемости: когда у тебя вместо своей избы угол, а вкалывать приходится не только весной и летом, а круглый год, не до рождений. А про ивановских ткачих вообще молчу. Работу на фабрике с рождением детей трудно совместить. То есть, как мы уже установили выше, вклад этих возрастов в рождаемость резко снижается. Объяснить этим уменьшение среднего числа детей на 1,7 по сравнению с когортами старше на 15 лет, не получится. Когда человек делает заявления подобные подчеркнутому, мне, как инженеру, человеку профессии, которая со статистикой на ты, становится понятно, что товарищ в статистике ничего не понимает. Обычный разброс, надо смотреть корреляцию и отклонения.    Какие будут доказательства, кроме Ваших спекуляций? Мне, например, ничего не видно. А Вы занимаетесь толкованиями, вместо научного анализа. Толкования - это религиозный подход, а не научный. Нафиг в МЦМ-2ТК такое не нужно. В возрасте за сорок, как мы уже выяснили, они не рожали, так что война тут ни при чем. Всё остальное - притянуто за уши. Факты же таковы, что на когортах 1894-1898 и 1899-1903 наблюдается заметный рост числа бездетных женщин (до 7,7%), а также число матерей с одним, двумя и тремя рождениями. Число матерей с 4 рождениями остается на прежнем уровне, а матерей с пятью рождениями и более снижается.  Ужасами, на которые Вы киваете, этого не объяснить. Вот именно, что Вы удивляетесь, а следовало бы задуматься, а чего это результат не такой, как должен бы быть? А знаете, почему не задумываетесь? Потому что религиозно толкуете. Вы любые цифры истолкуете в свою пользу, Вы не определили четкого критерия, за которым от Вашей "гипотезы" следует отказаться.  Как раз имеет смысл. Потому что девочки 1904-1908 годов - это, если не ошибаюсь, первое поколение девочек, массово охваченных школой (хотя и раньше были определенные подвижки).  Не совсем. Процент менялся. Не совсем. От возраста зависело. Во-первых, знающие тетки всегда были, могли подсказать. Во-вторых, мужики, вернувшиеся с войны, принесли с собой знание о презервативе. Оставьте эти демагогические завывания. Не аргумент ни разу. Данный вывод подтверждается предоставленными табличными данными о числе рождений, наглядно демонстрирующим начало демографического перехода не позднее 1890-х годов (вернее, еще в 1880-е годы). Так что в МЦМ-2ТК возможны варианты: Россия повторяет европейский путь, в результате чего, демографический переход затягивается до конца XX века (но при этом возможны разные темпы снижения населения, тут надо смотреть на Европу и Японию) или же Россия идет своим путем, повторяя рекордно быстрое прохождение демографического перехода из нашей истории.