Пару лет о нем речь не шла. Стоит по моему обновить тему. Краткое содержание предыдущих серий. Где то под новый 2005г. была озвучена идея о проведении ОИ-1932 в городе Одессе. Ну и ЗОИ-1932 в Ужгороде. Так же было много соображений по методике проведения чемпионатов России по футболу (ибо вопрос этот не так прост как кажется), о развитии хоккея с шайбой (общая идея - популярным особенно не будет - ареал развития - Карпаты и возможно Польша) и хоккея с мячом (могут в ЗОИ всунуть), озвучивалась вкратце идея высокой популярности гандбола в тридцатые в России (но очень вкратце). Также озвучивалась идея участия России в т.н. Северных играх. Однако - тема спорта в межвоенный период очень запутанный. Это вам не "Николай II проиграл Гитлеру". Тут блин функция из черт те скольки неизвестных, при этом часть аргументов и даже коэфициент сами из себя функцию представляют. Однако , тем не менее, история спорта несколько более осмысленна по сути и даже как то формализирована. По крайней мере неизвестных в ней поменьше будет чем в других видах истории, хотя бы потому что в истории спорта реже и меньше возникала необходимость в скрытии фактов. Начнем пожалуй с олимпийской истории. Общеизвестно, что олимпийские игры прошли в 1920г. А в 1916 они не проводились. Мало того - на ОИ-20 не были допущены страны, проигравшие войну. Сиречь Германия, Турция, Австрия, Болгария, Венгрия. Казалось бы все логично. Однако есть тонкости. Если вы попробуете разобраться в истории организации игр в Антверпене, то сразу узнаете, что сам Кубертен пробивал эту идею и пришла она ему в голову аж еще до войны. Но по идее место проведения ОИ-1920 должно было бы определено еще в 1914. Мало того - ОИ во время войны работал. Так весной 1915г. Германский НОК официально сообщил де Кубертену, что Германия готова провести ОИ-1916 как и планировалось и гарантировал безопасность всех спортсменов. Германия отказывалась принимать спортсменов из стран-противников Центральных держав. Кубертен заявил, что "Померла так померла". Ладно. Вернемся к ОИ-20. Решение о месте их проведения принималось во время 17ой конференции МОК в Лозанне. Заявки на проведение ОИ-1920 были получены от Атланты, Кливленда, Филадельфии, Амстердама, Будапешта, Гаваны, Лиона. В финал вышли Будапешт, Амстердам и Лион. Лион затем снял свою кандидатуру и победителем стал Будапешт. А вот дальше начинается криптоистория. Официально считается, что (утрируя) когда Будапешт был уже избран поднялся барон де Кубертен и с горящими глазами произнес - "Доколе мы, сенат, допускать будем врагов наших в ряды сенатские непорочные, хоть бы и переоделись волки эти драные и, не побоюсь этого слова, позорные, в шкуры овечьи в течении последних пяти месяцев !". Перевожу на русский устный - нефиг всяких проигравших на Олимпиады пускать и, мало того, доверять им проведение собственно ОИ. И были вышеуказанные страны забанены. А ОИ отдали Антверпен как символу мужества и героизма бельгийского народа. Ну а дальше все всё знают - хоккей, то да сё. Чем мне эта версия не нравится ? Именно тем, что представляет собой типичный пример применения функции с одним переменным для моделирования истории. И как водится, представляет собой одно ходячее противоречие. Дело в том, что европейцы - не русские и византийствовать особенно не стали б. Война только закончилась, еще идут мирные переговоры, и Франция и Бельгия существенно пострадали. Председатель МОК - француз. Так почему б сразу не сказать - "ребят ! А нафига нам враги эти недобитые ?" Так нет ! И ведь кандидатура приличная есть - Лион. Война его не коснулась. Но логика его выбора вполне подходит и под Антверпен. Так нет - убрали его. Положим убрали, чтобы расчистить дорогу для Антверпена. Так опять нет - Антверпена вроде как вообще в списке кандидатов не было. Однако, предположим, что история эта не один аргумент имеет, а два. И второй - это события 21 Марта 1919г. в Будапеште. А именно - создание Венгерской Советской Республики. Я так понимаю, что инициатором подачи заявки в МОК был Каройи - президент Венгерской Народной Республики, который был вынужден бежать практически сразу после создания социалистического правительства Венгрии (комизм ситуации в том, что правительство было создано по его распоряжению, но уж больно рьяно взелось за дело). В итоге 5 апреля 1919г. была утверждена кандидатура Антверпена и тогда же было принято решение забанить всех ворлузеров. Они конечно потом вернулись , но об этом чуть позже. Так почему забанили всех проигравших ? ИМХО дело было не в том, что они войну проиграли, а в том, что на тот момент во всех проигравших странах ситуация была нестабильна. Ну за исключением Австрии. И была опасность появления там антизападных режимов. А это было совсем неудачной идеей - проведение ОИ в каком нибудь советском городе. Можно ли представить ОИ в Петрограде к примеру в 1924г. ? А что у нас в МЦМ ? Ну при первом приближении - где то в начале 1918-самом конце 1917 доблестные русские войска после тяжелых боев занимают Будапешт. В авангарде идет 3я казачья дивизия со свеженазначенным комдивом Иосифом Быкадоровым, который впоследствии получит ранение в руку во время штурма Зоопарка ("макаку спасал ! Не макаку, а шимпанзе"). Короче - войска там какое то время по любому остануться (наши просто так уходить не любят - см. Пятидневную войну). Короче говоря - как то мне верится, что Будапешт выставит свою кандидатуру. Вряд ли наши будут злобствовать насчет бана проигравшим, но вот так вот допустить подобные мероприятия.... Есть еще один момент. Скорее всего сессию МОК проведут раньше реала. ОИ на носу, а с местом проведения неясно. Положим где то конец 1918г. Или даже середина. Будапешт не прокатывает хотя бы потому, что он полуразрушен. С Антверпеном не все ясно потому, что нефакт, что он освобожден союзниками, а не сдан немцами. Второе как то позорнее. Мне все больше представляется, что реальный вариант Амстердам. И неважно, какие идеи там у Кубертена - формального повода отказать ему в проведении нет. Тем более, что он претендовал на проведение ОИ-1916 (кстати , вместе с Будапештом). Кстати - вполне рабочий вариант и собственно Берлин - а почему собственно нет ? Тогда кто у нас в последующие годы ? 2 Июня 1921г. произошло уникальное событие - МОК назвал сразу два города как места проведения ОИ. ОИ-1924 были отданы Парижу, ОИ-1928 Амстердаму. На проведение ОИ-24 претендовали еще Рим, Барселона, Лос-Анджелес, Прага и Париж, на ОИ-1928 только Лос-Анджелес, который и получил свою ОИ-1932 в апреле 1923г. на сессии в Риме. Причем на безальтернативной основе ! А почему собственно ? И почему на сессию в Лозанне в 1931, где определялось место проведния ОИ-1936 сбежалось столько претендентов ? Ответ простой - экономические кризисы. Сначала послевоенный 1921-23 с продолжением банкета до конца двадцатых, а потом Великая Депрессия, которая пришла в Европу с приличным по отношению к США отставанием. Какие мотивы могут быть в МЦМ при выборе мест проведения Олимпиад ? Может быть что то вроде затянутого отмечания победы ? Тогда после Амстердам-20, логичным будет как и в реале Париж-24, а после Брюссель-28 (именно Брюссель как кандидатура на проведение ОИ-16). Вопрос с ОИ-32. Вопрос принципиальный. Если продолжать политику отмечания победы и учесть, что выборы будут примерно как в реале, то есть где то в 1923г., то вариант какого нибудь российского города (Москва, Петроград или Одесса) вполне логичен. Пока все.