Posted 5 Dec 2018 Продолжая тему переноса стран . Чей-то все государства, что у нас были ранее оказываются столь незначительными, что разговор рано или поздно все равно сводится к "умрут/одичают быстро или еще подергаются". А если произвести перенос по обратному принципу? Не карлики, но гиганты?Итак, на планету, примерно соответствующую по природно-климатическим условиям раннему плейстоцену переносятся десять самых обширных по площади стран .А именно: №НазваниеПлощадь (км²)Место вЕвропеМесто вАзииМесто вАфрикеМесто вАмерикеМесто вОкеании1 Россия (РФ)[2][3][4]17 125 19111 2 Канада9 984 670 1 3 Китай (КНР)9 598 962 2 4 Соединённые Штаты Америки (США)9 519 431 2 5 Бразилия8 514 877 3 6 Австралия7 686 850 17 Индия3 287 263 3 8 Аргентина2 780 400 4 9 Казахстан2 724 902 4 10 Алжир2 381 740 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 5 Dec 2018 переносится половина земного населения и три четверти экономикипо сути - перенесена вся цивилизация Share this post Link to post Share on other sites
Posted 5 Dec 2018 А если произвести перенос по обратному принципу? Не карлики, но гиганты?Ничего (кроме может быть приступа паники) не случится. Все эти страны даже по отдельности (кроме может быть Казахстана и Алжира) в состоянии обеспечить себя едой и товарами первой необходимости на переходный период. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 5 Dec 2018 переносится половина земного населения и три четверти экономики по сути - перенесена вся цивилизацияИнтересно, как эта цивилизация будет делить оставшуюся половину планеты и как выстроятся отношения между ними. Так-то понятно, что вопрос выживания перед ними не стоит. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 5 Dec 2018 Интересно, как эта цивилизация будет делить оставшуюся половину планеты и как выстроятся отношения между ними. Так-то понятно, что вопрос выживания перед ними не стоит.Пропала вся Африка, Европа и Ближний Восток. Пусто в Океании и Индокитае, нет всей Ибероамерики (кроме Аргентины) и Японии. С экономической точки зрения исчезновение Европы и Японии крайне прискорбно, причем для всех. С энергетической плохо то что пропали ближневосточные монархии, Бруней и Венесуэла. Так что рынок пошатает очень не слабо. А что Тайвань? Зато Россия получит Проливы, может даже не одни, которые, правда, больше не нужны. Разве что только с Алжиром торговать. Итак, на планету, примерно соответствующую по природно-климатическим условиям раннему плейстоцену переносятся десять самых обширных по площади стран .На какую планету? На Землю или что то похожее по климату но другое по географии? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 5 Dec 2018 Интересно, как эта цивилизация будет делить оставшуюся половину планеты и как выстроятся отношения между ними.Все будет определяться между США и Китаем. Остальные на подтанцовке. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 5 Dec 2018 (edited) раннему плейстоцену переносятся десять самых обширных по площади стран .Россия и Казахстан и так то имеют связанные экономики, так что интегрируются сильнее еще. Казахам очень нужно будет наше ЯО и войска для защиты от Китая.Мы будем расселяться в Европу.Китай - активное расселение миллионами на освобожденное место в Тихом окане, Индокитае, Индонезии, м. б. Лат. Америки. Так же Китайцы будут осваивать Аравию немного, по договоренности с Индией и США, для добычи нефти.США - расширение на всю Сев. Америку, Европу, нефть в Венисуэлле подгребут.Индия - экспансия на ближний восток, в аравию, за нефтью, расселение в Бирму, Индонезию,Африку.Бразилия и Аргентина - делят Южную Америку.Африку - будут осваивать все, просто основывая форпосты на месторождениях нужных. Алжир - колонизирует магриб, немного - Европу.Демография поползет вверх везде, т. к. будут всячески поощрять ее рост. Вообще думаю, что страны заключат соглашение о разделе мира, войн не будет, т. к. себе дороже. Даже например нападение на Заведомо более уязвимую Индию со стороны Китая исключено, т. к. ответка может быть от США и России еще. Локальные стокновения - легко и запросто. Edited 5 Dec 2018 by Илья123 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 5 Dec 2018 Все будет определяться между США и Китаем. Остальные на подтанцовке.В перспективе 20-30 лет - да.Стратегия за США - привлечь как можно больше переселенцев к себе, прежде всего из Индии.Т. к. доля сектора услуг, управления, и высоких и менее востребованных технологий в США - больше, то именно их экономика пострадает больше всех. Они вынуждены будут делать полноценную новую индустриализацию, сокращать уровень жизни еще больше. У Китая - перспективы лучше, дем потенциал - больше. На дистанции в 100-200 лет - выиграет однозначно Китай.Индия - так же фаворит, через 200 лет мир будет определяться противоборством Китая и Индии. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 5 Dec 2018 Т. к. доля сектора услуг, управления, и высоких и менее востребованных технологий в США - больше, то именно их экономика пострадает больше всех.А это рикошетом отразится на всех остальных. У Китая - перспективы лучше, дем потенциал - больше.Я бы так не сказал. Дем. потенциал почти исчерпан уже сейчас, но куда важнее что Китай лишается одновременно и топлива с Ближнего Востока и рынка сбыта в лице Европы и Японии. Экспорт обрезается примерно на четверть. Так то он больше всего выигрывает от сегодняшней глобализации. Исчезновение половины населения планеты ему ни к чему. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 5 Dec 2018 я так понимаю, больше всего выигрывают казахи - которые нафиг ни кому не нужны, и которые как пасли скот, так и пасут,то же касается и туарегов Share this post Link to post Share on other sites
Posted 5 Dec 2018 На какую планету? На Землю или что то похожее по климату но другое по географии?Чётко же сказано:Итак, на планету, примерно соответствующую по природно-климатическим условиям- то есть НЕ ЗЕМЛЯ. Не точная копия. А значит все охи и ахи по поводу ближевосточной нефти - в топку. ВСЕ месторождения ВСЕХ ископаемых где-то не там, где у нас. По крайней мере за границами перенесённых. Сильно не там, слабо не там, совсем не там - вторично. Всяко невозможно просто подогнать буровые на известное место и черпать ведром. Нужна геологоразведка, это в любом разе - годы. ===============Почти все перенесённые - ведущие экспортеры продовольствия. Так что проблем с едой не видно, скорее будутт проблемы с перепроизводством. Тем более, что не перенеслись активные импортеры. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 5 Dec 2018 я так понимаю, больше всего выигрывают казахи - которые нафиг ни кому не нужны, и которые как пасли скот, так и пасут,В полностью изменившемся климате, ага. А вообще толстый троллинг детектед: не верю, что вы не в курсе, что Казахстан очень неплохо для своих размеров развит промышленно, и не только в добыче нефти и прочего сырья. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 5 Dec 2018 - то есть НЕ ЗЕМЛЯ. Не точная копия.Тогда может быть все что угодно. Бразилия в декабре переносится к северному полюсу -> поля вымерзают -> население покрывается инеем -> в феврале живые завидуют мертвым. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 5 Dec 2018 (edited) https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_экспортуА это рикошетом отразится на всех остальных.Хай тек падает, всякие услуги, управление, экспорт падает. Масса безработных. Беспорядки, гос регулирование экономики, массовое строительство заводов, переучивание работников услуг на рабочих и тд.Но вот у китая действительно - 2,2 трлн долларов экспорт, будет конечно масштабнейший кризис там.Я бы так не сказал. Дем. потенциал почти исчерпан уже сейчас, но куда важнее что Китай лишается одновременно и топлива с Ближнего Востока и рынка сбыта в лице Европы и Японии. Экспорт обрезается примерно на четверть. Так то он больше всего выигрывает от сегодняшней глобализации. Исчезновение половины населения планеты ему ни к чему.Вот мне кажется, что в условиях ухудшения условий жизни, рождаемость пойдет вниз сначала, а потом все таки вверх, все таки, будет масса территорий для заселения, это будет стимулировать рожать. (а так же гос поддержка рождения детей везде) Edited 5 Dec 2018 by Илья123 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 5 Dec 2018 (edited) А вот РФ остаётся без основных покупателей нефти и газа. Ну, нефть относительно просто перенаправить в тот же Китай и Индию (она и сейчас в Индию идёт активно), танкера и порты есть. А вот с газом облом. Тогда может быть все что угодно.Вот не надо шарахаться в крайности. Неплодотворно. Перечитайте стартовый пост. "Примерно соответствующий" - это НЕ критично для климатических поясов. А вот для месторождений - критично. Edited 5 Dec 2018 by Крукс Share this post Link to post Share on other sites
Posted 5 Dec 2018 (edited) А вообще пусть автор чётко пропишет, что контретно он имеет в виду под "ранним плейстоценом". Климат как раз "скакал", если желает перенест в оледенение - пусть прямо и напишет. Впрочем, что от того оледенения останется, если заменить леники на территории РФ и Канады на нынешнее состояние? Остатки ледового щита в Скандинавии и Гренландии быстренько растают. Но погода. конечно. сколько-то десятилетий будет беситься по полной. Edited 5 Dec 2018 by Крукс Share this post Link to post Share on other sites
Posted 5 Dec 2018 А вот РФ остаётся без основных покупателей нефти и газа. Ну, нефть относительно просто перенаправить в тот же Китай и Индию (она и сейчас в Индию идёт активно), танкера и порты есть. А вот с газом облом. По газу есть СПГ, но это не решение проблемы. Хай тек падает, всякие услуги, управление, экспорт падает. Масса безработных. Беспорядки, гос регулирование экономики, массовое строительство заводов, переучивание работников услуг на рабочих и тд. Но вот у китая действительно - 2,2 трлн долларов экспорт, будет конечно масштабнейший кризис там.Масштабнейший кризис будет везде. Вот не надо шарахаться в крайности. Неплодотворно.Там и без крайностей вариантов хватает. это НЕ критично для климатических поясов. А вот для месторождений - критично.Это не так. Условная Индия переносится вглубь континента, либо на сухое побережье вроде Западной Австралии. И капут. С Китаем ситуация аналогичная, да и с любой другой страной тоже. Другая планета - другая география - другие течения и ветра - непрогнозируемо. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 5 Dec 2018 (edited) Другая планета - другая географияЭто - к автору, я уже писал. Но не забывайте, что минимум половину "географии" мы перетащили с собой. Ну по давно устаканившимся условным условиям игры в переносы ещё со времен Карсака и даже Жюля Верна подразумевается "мягкое" сшивание миров, в том числе по границам переноса. Иначе "короче, все умерли" в первую секунду, а это не интересно. Edited 5 Dec 2018 by Крукс Share this post Link to post Share on other sites
Posted 5 Dec 2018 - то есть НЕ ЗЕМЛЯ. Не точная копия.На какую планету? На Землю или что то похожее по климату но другое по географии?Эм...тут наверное мой косяк. Читать надо: "на планету во всем идентичную Земле периода раннего плейстоцена". То есть по очертаниям материков и всем таком прочем.Пусто в ОкеанииАвстралию не заметили?нет всей Ибероамерики (кроме Аргентины)Бразилию тоже?США - расширение на всю Сев. Америку,Канада тоже перенеслась, если что. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 5 Dec 2018 А вообще пусть автор чётко пропишет, что контретно он имеет в виду под "ранним плейстоценом".Вот где-то в выделенномПлейстоцен подразделяется на следующие периоды: доледниковый — эоплейстоцен (2—0,6 млн л. н.), в конце которого был первый ледниковый период — Гюнц, нижний плейстоцен (600—400 тыс л. н.), во время которого было второе оледенение — Миндель, средний плейстоцен (400—200 тыс л. н.) во время которого было третье оледенение — Рисс (Днепровское оледенение на Русской равнине), верхний плейстоцен (200—10 тыс л. н.) во время которого было последнее оледенение — Вюрм (Валдайское оледенение на Русской равнине). Возрастом 67,4—61,2 тыс. л. н. датируется похолодание во Франции. Ок. 63 тыс. л. н. был брерупский интерстадиал раннего вюрма.Пусть будет 1,5 миллиона лет назад. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 5 Dec 2018 Эм...тут наверное мой косяк. Читать надо: "на планету во всем идентичную Земле периода раннего плейстоцена". То есть по очертаниям материков и всем таком прочем.Дякую Б-же.Австралию не заметили?По населению это 5% от Океании.Бразилию тоже?Хех мда. Имелась ввиду испаноамерика, конечно. Я удивлен что не перенеслась Мексика, думал у нее побольше площадь.Австралию не заметили?Как правило, в Океанию не включают Австралию, а также острова и архипелаги юго-восточной Азии, Дальнего Востока и Северной Америки. В разделе географии, страноведение, Океанию изучает самостоятельная дисциплина — океанистика.Но на самом деле я вообще имел ввиду Индонезию и ко. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 5 Dec 2018 По населению это 5% от Океании.Да ладно? А где проживают еще 95 %? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 5 Dec 2018 Да ладно? А где проживают еще 95 %?Лан-лан, только не бейте, перепутал. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 5 Dec 2018 Лан-лан, только не бейте, перепутал.*высокомерно* вот то-то жеА что Тайвань? А я даже не знаю. Наверное нет. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 5 Dec 2018 (edited) Мы будем расселяться в Европу. Китай - активное расселение миллионами на освобожденное место в Тихом окане, Индокитае, Индонезии, м. б. Лат. Америки. Так же Китайцы будут осваивать Аравию немного, по договоренности с Индией и США, для добычи нефти.Интересно, кому достанется Монголия ? Edited 5 Dec 2018 by Каминский Share this post Link to post Share on other sites
