Posted 19 Mar 2019 Верю во все кроме этого. Такое биологически невозможно. Всякий феминизм успешен до тех пор пока самцы его поддерживают. Если перестанут - то кирдык феминизму. Фантазию напрягите. Если там роботы, то значит и роботы с оружием есть. А у кого пароль от админки этих робокопов? У женщины? А женщина - феминистка? Ну вот Вам и мир победившего феминизма. И это только один вариант. Есть вариант с генными модификациями женщин (описан в романе "Война Небесных Властелинов").Есть вариант с гиперсмертностью самцов в результате неудачных экспериментов с биологическим оружием. Вариантов много, короче. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 19 Mar 2019 По политике на Земле. Там скорее начало XX века - есть ряд крупных держав со своими интересами, ряд "полюсов". Четыре великие державы очень религиозны (кто больше, кто меньше), причем у всех разная религия. Они больше других похожи на современный мир. Одна страна победившей феминистической диктатуры. Пара строит роботосоциализм - вкалывают роботы, а каждому человеку по базовому доходу. Еще одна страна (точнее то что от неё осталось) уже наполовину перебралась в виртуальный мир. А в мелких державах чего только нет, зоопарк режимов и идей - но им не до Луны. XXI век вышел бурным - были крупные экономические кризисы, кто-то устроил "перестройку" на свой манер, а потом и "поднятие с колен", кто-то просто накрылся медным тазом без всяких поднятий, где-то устроили тоталитаризм нового образца и гражданскую войну, по многим регионам прокатились волны революций, несколько держав второго эшелона неожиданно вылезли в "полюса"... Но в целом мир стоит, темных веков нет, глобальной катастрофы (глобальная ядерная война, восстание машин, астероиды и т.п.) не было. Все державы ищут свой, уникальный путь в светлое завтра - и у всех выходит очень по-разному.Вот про это хотелось бы поподробнее.Присоединяюсь. А вообще, учитывая что вы радеете за реализм, то вы должны понимать, что оцифровка человека это не перенос в виртуальный мир, это создание резервной копии. То есть при оцифровки человек остается в собственном теле, но в компьютере появляется его цифровая копия. Поэтому мне непонятно, что значит страна наполовину перебралась в виртуальный мир. Или я просто неправильно понял эту строчку?Верю во все кроме этого. Такое биологически невозможно. Всякий феминизм успешен до тех пор пока самцы его поддерживают. Если перестанут - то кирдык феминизму. Ну почему же. Разве вы ничего не слышали про Окно Овертона? Если предположить, что процесс радикальной феминизации происходил на протяжении десятилетий(сначала просто безразличие, потом поддержка, следом активное участие). Чисто теоретически подобное может произойти в США, но правда это крайне маловероятно в следствии иных причин, а не того, что феминизм может процветать лишь пока самцы не против. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 19 Mar 2019 А вообще, учитывая что вы радеете за реализм, то вы должны понимать, что оцифровка человека это не перенос в виртуальный мир, это создание резервной копии. То есть при оцифровки человек остается в собственном теле, но в компьютере появляется его цифровая копия.Не факт. Учитывая что нам нужно каким-то образом сосканировать непрерывно изменяющееся состояние всех нейронов мозга, это вполне может потребовать деструктивного сканирования. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 19 Mar 2019 Вот это кстати странно. Нафига ракеты на Луне если до Земли им лететь несколько дней а старт мягко говоря заметен?Эффективное средство ответа при невозможности использовать как средство первого удара?Но тем не менее не понятно почему такие же дроны и гиперзвуки не могут прилететь по Луне?...Каким макаром гиперзвуковая ракета долетит до Луны?А вообще самый простой ответ - орбитальные лазеры над Землей и возможность сжечь бустер в процессе разгона. То есть идея лунных ракет - в том, что они отрабатывают двигателями за пределами досягаемости лазеров ПРО, после чего отделяют боеголовки, которые и летят в окружении огромных облаков ложных целей. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 19 Mar 2019 То есть идея лунных ракет - в том, что они отрабатывают двигателями за пределами досягаемости лазеров ПРО, после чего отделяют боеголовки, которые и летят в окружении огромных облаков ложных целей.Так гиперзвуковые ракеты могут быть так же расположены на Луне. В чем профит особенно если они дешевле? Тоже самое касается орбитальных лазеров на лунной орбите. то вы должны понимать, что оцифровка человека это не перенос в виртуальный мирНе думаю что имелся ввиду цифровой перенос. Скорее что то вроде нейролинка к которому подключено все население. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 19 Mar 2019 ЛитературногоПрошу прощения за оффтопик: а "Незначительная фигура" всё? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 19 Mar 2019 за пределами досягаемости лазеровКосмос большой, но прозрачный.гиперзвуковые ракеты могут быть так же расположены на ЛунеГиперзвук в вакууме? это какая-то новая физика? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 19 Mar 2019 Космос большой, но прозрачный.Лазеры все же ограничены фокусирующей способностью линзы/зеркала. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 19 Mar 2019 ограничены фокусирующей способностьюЕссно. http://stu.scask.ru/htm/book_inl/1/41.gif поскольку платформа лазеров ПРО скорее всего находится на геостационарной орбите (иначе их потребуется слишком много), то расходимость пучка в одну миллионную -- это уже жирно. Наращивать базу надо, тогда миллиардной хватит и для пальбы по Луне. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20 Mar 2019 Гиперзвук в вакууме? это какая-то новая физика?а в чем проблема? в вакууме любая ракета будет гиперзвуковой (по причине отсутствия скорости звука) Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20 Mar 2019 Гиперзвук -- в среде, а не в вакууме. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20 Mar 2019 Гиперзвук -- в среде, а не в вакууме. Гиперзвук - да, в среде. А гиперзвуковая ракета - нет. Она хоть в среде может летать, хоть в космосе (в зависимости от того, как спроектирована). Мы называем ракету Гиперзвуковой комплекс "Керамогранит". У нее есть опция выхода в космос на орбиту (условно).Гиперзвуковой - часть названия. Когда она выйдет на орбиту - мы меняем название? Не-а. Вообще, чувствуется моща в обсуждении. Небрежность в определении одного форумчанина - пытаются подвести под новые физические законы в стиле Лукаса. ) Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20 Mar 2019 Гиперзвук в вакууме? это какая-то новая физика?Опять же - вопрос. Гиперзвуковая ракета размещена на Луне для атаки на Землю. Значит, когда она взлетает с Луны - она не гиперзвуковая. А когда атакует Новую Зеландию - уже гиперзвуковая. Ага. Возможны ли гиперзвуковые скорости в вакууме? Используем ли мы привычную нам точку отсчета скоростей (распространение звука в атмосфере нашей планеты) в космосе? Будем ли использовать ее в тех случаях, когда ракета из космоса будет входить в атмосферу земли и двигаться нам на гиперзвуковой скорости? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20 Mar 2019 Гиперзвук - да, в средеНет, в среде просто звук Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20 Mar 2019 Не факт. Учитывая что нам нужно каким-то образом сосканировать непрерывно изменяющееся состояние всех нейронов мозга, это вполне может потребовать деструктивного сканирования.Это замечание скорее доказывает кординальную невозможность оцифровка сознания. Нам в любом случае никогда не удастся перенести материю в двоичный код, лишь создать правда подобную для наблюдателя копию(разде что события происходят во вселенной Трона).Не думаю что имелся ввиду цифровой перенос. Скорее что то вроде нейролинка к которому подключено все население. Тут требуется уточнение автора. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20 Mar 2019 Прошу прощения за оффтопик: а "Незначительная фигура" всё?Потихоньку выкладывается, на той неделе было продолжение, и на днях опять будет... Весь запланированный текст написан и конец уж скоро.А вообще самый простой ответ - орбитальные лазеры над Землей и возможность сжечь бустер в процессе разгона. То есть идея лунных ракет - в том, что они отрабатывают двигателями за пределами досягаемости лазеров ПРО, после чего отделяют боеголовки, которые и летят в окружении огромных облаков ложных целей.Сейчас подумал - лучше даже пускать ракеты с темной стороны Луны. Там по ним точно никакой лазер с орбиты земли не отработает...На каждый лазер выведенный так, чтобы стрелять по темной стороне луны можно вывести свой контрлазер... и так до бесконечности. Впрочем, договор об ограничении противокосмической обороны в этом мире есть. Тут требуется уточнение автора.Имелось ввиду подключение людей к цифровому миру. Некоторые страны движутся напрямик не то к "матрице", не то к "клетке для орхидей". У других законодательные барьеры. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20 Mar 2019 Это замечание скорее доказывает кординальную невозможность оцифровка сознания. Нам в любом случае никогда не удастся перенести материю в двоичный код, лишь создать правда подобную для наблюдателя копию(разде что события происходят во вселенной Трона).Это еще почему? Насколько я знаю, состояния нейронов вполне описываются двоичным кодом. Проблема в том, что этих состояний офигенно много.Впрочем, договор об ограничении противокосмической обороны в этом мире есть.Несеръезно... Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21 Mar 2019 Это еще почему? Насколько я знаю, состояния нейронов вполне описываются двоичным кодом. Проблема в том, что этих состояний офигенно много.Чисто теоретически, да(если предположить что 1 это реакция между синапсами нейронов, а 0 её отцуствие) но что собственно это даёт? Что именно вы собираетесь переносить в компьютер, совокупность электрохимических реакций, гормоны, нейроны? Их можно изучить и создать точную копию в виртуальном мире, но сами нейроны и все сопуствующее останется в на месте.Имелось ввиду подключение людей к цифровому миру. Некоторые страны движутся напрямик не то к "матрице", не то к "клетке для орхидей". У других законодательные барьеры.Понятно. У них наверное нечто вроде корпорократии, ибо с постоянным подключением корпорация проще всего втюхивать свой товар пользователям, загружая рекламу прямо в мозг. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21 Mar 2019 Несеръезно...Почему? В наше мире ограничения про ПРО существовало довольно долго. Меняем букву "Р" на букву "К"...Еще идеи (не мои в основном).- Освоение недр океанов. Будут качать нефть с глубин в километры.- С Земли в космос будут отправляться с помощью "воздушного старта", что удешевит пуск. Прогресс дойдет до того, что появятся самолеты рядом с которыми "Мрия" будет довольно маленькой машиной. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22 Mar 2019 Так гиперзвуковые ракеты могут быть так же расположены на Луне.Не могут, там воздуха нет. А без воздуха масса и требования к теплоотводу для ракет, дронов, и вообще всего сразу вырастает чуть ли не на порядок и затащить все это на Луну уже могут далеко не все даже в 2119 году. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22 Mar 2019 (edited) - Освоение недр океанов. Будут качать нефть с глубин в километры.Недра океанов -- довольно тонкая оболочка океанической коры. В редких местах складчатый осадочный чехол. Но в основном это шельф, и уже сейчас умеют так бурить.- С Земли в космос будут отправляться с помощью "воздушного старта", что удешевит пускДля этого не тихоходный скотовоз самолёт типа мегаМрия нужен, а нечто среднее между Т-4МС/200+++ и увеличенным А-57, гигантский гиперзвуковой разгонщик. Edited 22 Mar 2019 by dragon.nur Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22 Mar 2019 Для этого не тихоходный скотовоз самолёт типа мегаМрия нужен, а нечто среднее между Т-4МС/200+++ и увеличенным А-57, гигантский гиперзвуковой разгонщик.Это да.Интересно другое - почему это удешевит пуск? За счет чего?Дорогая же машинка. Гигантски. И инфраструктура, и обслуживание. На первый взгляд скорее удорожает. Не отобъется. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23 Mar 2019 (edited) Предположим, что это мелкосерийный самолёт для пуска малых (пачками) и средних (поштучно) ракет -- нам же надо на Луну десятки тысяч тонн оборудования завезти.почему это удешевитПуск из Индийского океана -- разгонщик-летающая лодка "сверхмногоразовый", отбить можно, грубо говоря, пуская по три ракеты в день (налёт каждого в целом будет небольшой, куда менее часа в сутки).Т.е. это такая (роботизированная) первая ступень с воздушно-керосиновым приводом, посему очень высоким импульсом, а как следствие -- малым расходом горючки, облегчённым относительно ракетной ступени обслуживанием (проще посадка, меньше перегрузки-то-сё) и т.д. Edited 23 Mar 2019 by dragon.nur Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23 Mar 2019 разгонщик-летающая лодкаЛетающая лодка разгонщиком не будет. Скорость не та. Только воздушный старт - высота и экономия на тяге первой ступени. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23 Mar 2019 Летающая лодка разгонщиком не будет.Google А-57 Бартини. Потенциально 5х26 тонн в её компоновке -- это вплоть до М=3+ Share this post Link to post Share on other sites
