Posted 27 Nov 2022 Я вам помог, хотя вы может не со всем согласитесьСогласен процентов на 90. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27 Nov 2022 (edited) Вариантов хуже может быть море. И я скажу, что до 2022 и нынешний вариант был не так уж и плох...Для мира в целом нынешний вариант - один из лучших. Конкретно для России, начиная с конца 90-х - один из наиболее катастрофических. Edited 27 Nov 2022 by А.К Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27 Nov 2022 (edited) начиная с конца 90-хДаже не знаю.... Средне-привычный, наверное. Ведь что считать нормой? Нормой в пещерах были пещеры и людоедство. И это длилось десятками тысяч лет. У многих, при Горбачёве (и даже при Ельцине) были завышенные ожидания. Что, вот сейчас наступит конец истории, демократия и все разлягутся под ангельские рулады с гамбургером во рту. А однако же, история идёт трендом, ну, пожалуй, ближе к началу ХХ века. Это да, регресс, но в России и в мире всё это уже было. Царь, походы... Люди иного и не мыслили. Только охали, о тишине молили. Тоже привычно. Вообще, конечно, это нехорошие рассуждения, льющие воду на мельницу. Но что делать, о чём думать - ума не приложу. Edited 27 Nov 2022 by ALL Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27 Nov 2022 о чём думать - ума не приложуЯ вот думаю работу сменить. И еще у меня примерно понятны планы на новый год, а вот дальше как-то не понимаю свои планы.Ещё я думаю о паре "проектов". Но иногда. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28 Nov 2022 И еще у меня примерно понятны планы на новый год, а вот дальше как-то не понимаю свои планы. Ещё я думаю о паре "проектов".Это само-собой, это хорошо. Гиппиус и Мережковский, новый 1915-й тоже, наверное, отмечали. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28 Nov 2022 Гиппиус и Мережковский, новый 1915-й тоже, наверное, отмечали.Я вам больше того скажу, даже жители блокадного Ленинграда новый 1942 отмечали, кто как мог. Держите голову выше! Смерти нет. Живём вечно. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 7 Dec 2022 интересно и на что же он похожНа это Share this post Link to post Share on other sites
Posted 8 Dec 2022 Конкретно для России, начиная с конца 90-х - один из наиболее катастрофических.Да - в сущности сюжет опирается на РИ-идеологемы когда в ходе т.н "перестройки" российское -и не только общество поехало кукухой и в огромной массе захотело "вернутся к истокам"тм, стало активно потреблять РОКОМПОТ, старый флаг о цветах которого еще в 1985 в массе имело смутное представление, двуглавого орла и дворян с гимназистками. При этом случилось это потому и тогда когда вымерли практически все кто вкус того компота помнил... Причем сделали это не имея реальных уважительных причин в виде третьей мировой -как у ув. Юрия СилочаНа этоКастро смеется над подобным пессимизмом Share this post Link to post Share on other sites
Posted 8 Dec 2022 Кастро смеется над подобным пессимизмомКастро да, а Рамиз Алия - нет Share this post Link to post Share on other sites
Posted 9 Dec 2022 гимназисткамиОтнюдь! Комсомолочки не хуже были. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 30 June (edited) проявил мягкость Буш и в других вопросах, например по отношению к постсоветским государствам, да на фоне Буша даже Клинтон "ястреб" По отношенею к Сербии , например , Буш старший слишком мягким был. Ему надо ещё в мае 1992го года, потребовать от Милошевича вывести сербские войска из Хорватии, как бы они не назывались, и перестать помогать сербам в Хорватии. А в случае отказа Милошевича сделать это, авиация и войска США атаковали бы сербские войска в Хорватии. После этого, армия Хорватии быстро бы победила в войне, и в Хорватии был бы мир. Edited 30 June by witgeft Share this post Link to post Share on other sites
Posted 30 June вообще я всё же надеюсь что коллеги меня пока не подозревают в совкофилии, но мир в котором не было первой чеченской, второй чеченской, приднестровской, таджикской, грузинских, карабахских Мир, в котором нет войн в Преднестровье , Карабахе и Грузии получить очень легко. Для этого Ельцину надо было исполнять подписанные им Беловежские, Алма-Атинские и другие договоры, и не помогать сепаратистам. Вывести войска РФ из этих стран в январе 1992го года, например. Тогда войска Грузии, Молдовы и Азербайджана, с помощью Турции, быстро победили бы там сепаратистов, и в этих странах был бы мир. Из Таджикистана, Ельцину тоже надо было войска РФ в январе 1992го вывести. Пусть Назарбаев и Каримов эту проблему бы решали . Если сами не смогли или не захотели бы это сделать, то Турция или КНР помогли бы Таджикистану . Чтобы не было войн в Чечне, Ельцину надо было дать независимость Чечне в 1992м году. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 30 June (edited) Мир, в котором нет войн в Преднестровье , Карабахе и Грузии получить очень легкодостаточно соблюдать Хельсинский акт 1 августа 1975 о нерушимости послевоенных границ. Edited 30 June by Сеня Share this post Link to post Share on other sites
Posted 30 June достаточно соблюдать Хельсинский акт 1 августа 1975 о нерушимости послевоенных границ. Нерушимость послевоенных границ защищалось на 99% цензурой в СССР, возможностью КГБ арестовавать врагов СССР, монополией КПСС на власть и прочим , уничтоженным Горбачёвым. И только на 1% или ещё меньше, Хельсинским актом Share this post Link to post Share on other sites
Posted 30 June 1% или ещё меньше, Хельсинским актомте рулит не разные там договоры, принципы и прочее абстрактное а конкретная сила. Я рад что вы сторонник Сениного СССР Share this post Link to post Share on other sites
Posted 30 June Я рад что вы сторонник Сениного СССР Нет. Я сторонник РФ , которая обсуждалась в этом теме: АнглоФаи: Россия без СНГ - АИ произведения на бумаге и в сети - Форум Альтернативной Истории (ФАИ) (fai.org.ru) Share this post Link to post Share on other sites
Posted 30 June Нет. Я сторонник РФ , которая обсуждалась в этом теме: нифига если вы считаете что соотношение силы в данный момент определяет реальную политику то вы сторонник Сениного СССР, где как раз Москва давит конкретной превосходящей силой всех вокруг не придерживаясь никаких там Хельсинских соглашений. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 30 June нифига если вы считаете что соотношение силы в данный момент определяет реальную политику то вы сторонник Сениного СССР, где как раз Москва давит конкретной превосходящей силой всех вокруг не придерживаясь никаких там Хельсинских соглашений. Я не являюсь сторонником сохранения СССР. И поэтому, например, одобряю предательские действия Горбачёва по ослаблению СССР= перестройку, гласность... Если бы я хотел бы сохранить СССР после декабря 1991го года, то да, ваш СССР мне бы понравился больше, чем СССР реальной истории. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 30 June Нерушимость послевоенных границ защищалось на 99% цензурой в СССРГраниц Андорры?.... Границы СССР имеют чисто эстетическое, традиционное значение. Главное же, это гарантированный доход, декларируемый демократизм и миру-мирщина. Без этого в СССР (позднем - а другого живущие сейчас не застали) нет смысла. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 30 June Границ Андорры?.... Нет. декларируемый демократизм Без этого СССР тоже мог жить. Например, в Ленинграде была площадь пролетарской диктатуры. И весь СССР тоже официально мог быть диктатурой, без выборов Share this post Link to post Share on other sites
Posted 30 June Нет.Само собой. И весь СССР тоже официально мог быть диктатурой, без выборовЧто и пролетарии никого не выбирают? А генсеки? Выборы есть всегда. Только элекция и электоры разные. Попадья, конституция, севрюжина с хреном, идиш или иврит, 5,56 или 5,45. Безальтернативны только законы природы, но и их личность может обойти путём самоубийства. Впрочем, до радикальности доводить не надо. Хотя это сложно, но пусть писатель поднимется над стратегией воен-диван-мещан-рефлексов и сочинит что-нибудь умеренно светлое. Например - СССР, как единственная сверхдержава в начале Эры Мирового Воссоединения. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 30 June Без этого СССР тоже мог жить.Постоянно идёт упор на национальный вопрос. Скучно. Пусть опишут партийное государство и пролетарское государство. Например, где есть (действительно есть!) пролетарский/заводской ценз. Где нельзя занять должность, получить степень и паёк не будучи членом партии, где в в партию можно вступить только "от станка" ("от плуга" совхозного тоже можно), где директором завода может быть только бывший рабочий завода, и прочее. Share this post Link to post Share on other sites