Posted 7 Jan 2020 В противокорабельной версии радиолокационное наведение было уже не нужно, хватило бы радиокомандного как в исходной версии. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 7 Jan 2020 В противокорабельной версии радиолокационное наведение было уже не нужно, хватило бы радиокомандного как в исходной версии.Наоборот нужнее всего, самонаведение выводит носитель из под огня ПВО и из под атак авиации противника. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 7 Jan 2020 В общем да, считается, что большая часть проблем была от неподходящих целей - мелких, групповых и вблизи берега.Так с этими подходящими целями было как-то к концу 1944 года совсем плохо ! Share this post Link to post Share on other sites
Posted 7 Jan 2020 В противокорабельной версии радиолокационное наведение было уже не нужно, хватило бы радиокомандного как в исходной версии.Эм, как бы наоборот. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 7 Jan 2020 Однако, будет трудно во-первых надежно изолировать его от магнетрона самой бомбы, во-вторых - добиться узкой диаграммы направленности не работающей прямо по курсу.А в-третьих, будет очень веселая и страстная любовь с настройкой взрывателя. Торпедные магнитные взрыватели (хотя их использование к концу войны стало редкостью) янки и в 44-м приходилось каждые ~100 миль перенастраивать, чтобы магнитное поле Земли взрывателям мозги не напекало. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 7 Jan 2020 Так с этими подходящими целями было как-то к концу 1944 года совсем плохо !крупные транспорты еще ходили, полагаю Share this post Link to post Share on other sites
Posted 7 Jan 2020 Радиокомандное наведение намного проще, потому меньше поломок, наведения не туда и нестойкости к помехам.Корабль большой, оператор с оптикой справится. Чтобы не приближаться слишком близко, можно ставить бомбу на пикирование или оснастить ракетным двигателем. Изначально радиолокационное наведение было чтобы справиться с поражением подлодок ночью. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 7 Jan 2020 Радиокомандное наведение намного проще, потому меньше поломок, наведения не туда и нестойкости к помехам.Корабль большой, оператор с оптикой справится. Чтобы не приближаться слишком близко, можно ставить бомбу на пикирование или оснастить ракетным двигателем. Изначально радиолокационное наведение было чтобы справиться с поражением подлодок ночью.Угумс, вот только проблема в том, что оно требует от носителя лететь прямо - так, чтобы оператор, бомба и цель находились на одной линии. Не говоря уже о том, что он работает только при хорошей видимости, и точность наведения снижается по мере удаления от цели. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 7 Jan 2020 А в-третьих, будет очень веселая и страстная любовь с настройкой взрывателя. Торпедные магнитные взрыватели (хотя их использование к концу войны стало редкостью) янки и в 44-м приходилось каждые ~100 миль перенастраивать, чтобы магнитное поле Земли взрывателям мозги не напекало.Экранировать можно, к тому же взрыватель вспомогательный и служит для уменьшения промахов, без него бомба тоже будет работать. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 7 Jan 2020 С тех 5 км как оно в реале применялось радиокомандная система достаточна. Истребителей там не было, а если бы были, АР система и маневрирование не помогло бы. Как концепт - безусловно полезно и как бы не прадедушка Гарпуна. Share this post Link to post Share on other sites
