Posted 29 Jun 2020 кому было интересно королевство меровингов от Бретани до Праги, Гамбурга и Венеции?Никому, поэтому оно сразу развалилось. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 29 Jun 2020 Никому, поэтому оно сразу развалилось.развалилось оно не сразуземли восточнее Баварии нормально контролировалось до 570 года, пока не пришли баварцыостальные земли так и не развалились Share this post Link to post Share on other sites
Posted 29 Jun 2020 развалилось оно не сразу земли восточнее Баварии нормально контролировалось до 570 года,Там же вообще ничего не было и контроль там номинальний так как денег оттуда не взять все равно. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 29 Jun 2020 остальные земли так и не развалилисьПотому что остальные земли это Галлия но вы как решили умолчать об этом. Контроль Галлии из центра был вигоден для всех. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 29 Jun 2020 Там же вообще ничего не было и контроль там номинальний так как денег оттуда не взять все равно.Тогда зачем Карл Великий полез к Саксам? Контроль ведь номинальный, заложники, как показало время, не аргумент. Дань в размере одной овцы и двоих коз оттуда брал. Выдать не разбирался он в государственных делах. Не разбирался... Да? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 29 Jun 2020 Потому что остальные земли это Галлия но вы как решили умолчать об этом. Контроль Галлии из центра был вигоден для всех.С каких пор Австразия стала Галией? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 29 Jun 2020 каких пор Австразия стала Галией?Рейн граница Галлии и все что за Рейном не платило денег, так что я не понимаю в чём ваш аргумент? Тогда зачем Карл Великий полез к Саксам?А зачем Македонский в Индию полез, ради славы и тщеславия Share this post Link to post Share on other sites
Posted 29 Jun 2020 Дань в размере одной овцы и двоих коз оттуда брал. Выдать не разбирался он в государственных делах. Не разбирался... Да?В общем не разбирался, так как затраченных ресурсов это не оправдало по итогу. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 29 Jun 2020 (edited) ам же вообще ничего не было и контроль там номинальний так как денег оттуда не взять все равнов моем представлении Антемий земли севернее луары и дуная будет примерно так же контролировать Тогда зачем Карл Великий полез к Саксам?Причины по которым Карл полез к саксам находятся на 400 лет за пределами нашей дискуссии - это вопрос для отдельной темы. Причины были, но для 5-го века они не актуальны. да и самих саксов на том месте еще нет ) Потому что остальные земли это Галлиянетдекуматские поля (аллеманы), реция-бавария, Тюрингия, зарейнская Австразия - это не Галлия Edited 29 Jun 2020 by Neznaika1975 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 29 Jun 2020 (edited) p s кстати, говорят славянский очень похож на примитивную латынь )во как..интересная развилка..прародители славян- мигрировавшая ветвь даков!))А от оставшихся в застое- румыны.Тоже- римляне,как они себя понимают.И -Иван Грозный справедливо себя от римлян выводил.от цезарей,разумеется)). Просто- все забыли,и он предка куда то через Прибалтику отправлял... Жил в Италии,заметил сродство языков..иногда -слов не хватало,русские итализировал.))Бывало- понимали..))Но,конечно- не забудем- в современном русском что то 5000 латинских слов заимствованно..или- наоборот?!)) Edited 29 Jun 2020 by glinkovski Share this post Link to post Share on other sites
Posted 29 Jun 2020 декуматские поля (аллеманы), реция-бавария, Тюрингия, зарейнская Австразия - это не ГаллияЗнаете если вы не слишите моих аргументов то наверное аривидерчи Share this post Link to post Share on other sites
Posted 29 Jun 2020 Причины по которым Карл полез к саксам находятся на 400 лет за пределами нашей дискуссии - это вопрос для отдельной темы. Причины были, но для 5-го века они не актуальны. да и самих саксов на том месте еще нет )Аналогия. Я в теме, честно, не особо сильно разбираюсь, но все же. Коллега прямим текстом говорит, что лезть в условный ноуменленд смысла нет. Ибо не окупает затраты. И любая другая причина не важна. Ибо там нечего взять. В общем не разбирался, так как затраченных ресурсов это не оправдало по итогу.Значит приставку "Великий" носит откровенно незаслужено?А зачем Македонский в Индию полез, ради славы и тщеславияПрекрасные причины... И главное добился! Так и карл своих добился. Так в чем проблема? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 29 Jun 2020 Ибо там нечего взять.Ибо- оттудаприходят,и- берут.Может потому?)) Share this post Link to post Share on other sites
Posted 29 Jun 2020 (edited) p s кстати, говорят славянский очень похож на примитивную латынь )Это наверное из-за заимствований.Помню довелось видеть на ютубе текст мантры на санскрите. Если бы я не знал, что это санскрит, я подумал бы, что это какой-то южнославянский язык (если что, то я когда-то любил смотреть короткие видео на сербском или хорватском, и сравнивать их с русским). Edited 29 Jun 2020 by ImperialGuarder Share this post Link to post Share on other sites
Posted 29 Jun 2020 Ибо- оттуда приходят,и- берут.Может потому?))Тсс они думают, что эти земли сами себя содержат Share this post Link to post Share on other sites
Posted 29 Jun 2020 Помню золотые деньки когда людям обьясняли почему римляне не захватили Германию, эт прям показало уровень всего ФАИ Share this post Link to post Share on other sites
Posted 29 Jun 2020 Коллега прямим текстом говорит, что лезть в условный ноуменленд смысла нет. Ибо не окупает затраты. И любая другая причина не важна. Ибо там нечего взять.Коллега прямим текстом говорит, что лезть в условный ноуменленд смысла нет. Ибо не окупает затраты. И любая другая причина не важна. Ибо там нечего взять.два отличия:1. Не надо никуда лезть - сохранять контроль над Галлией и Испанией, которые еще ментально воспринимают себя частью империи, это не завоевание саксов2. зачем это делать. Все таки ментальное осознание единства - это не пустые слова (не буду приводить примеры из современности). Да и дешевле контролировать Галлию и Испанию и немого получать оттуда, чем бороться с набегами варваров Share this post Link to post Share on other sites
Posted 29 Jun 2020 наверное аривидерчихорошо, до свидания Share this post Link to post Share on other sites
Posted 29 Jun 2020 моем представлении Антемий земли севернее луары и дуная будет примерно так же контролироватьНе мог пройти мимоРимлянин будет контролировать варваров, которых держали под контролем их короли Есть маленькая разница между контролировать варваров за Рейном и варвары оттуда осуществляющие контроль всей Галлии, но как я понял между нами понимание впринципе не возможно надо никуда лезть - сохранять контроль над Галлией и Испанией, которые еще ментально воспринимают себя частью империи, это не завоевание саксовВосстания багаудов очень подтверждают ваш аргумент Share this post Link to post Share on other sites
Posted 29 Jun 2020 "Великий"Это как в анекдоте, не вижу причин почему вам не можна говорить также Share this post Link to post Share on other sites
Posted 29 Jun 2020 Прекрасные причины... И главное добился! Так и карл своих добился. Так в чем проблема?Ну так и ваша ЗРИ столько же просуществует, пока не скинут Антемия Share this post Link to post Share on other sites
Posted 29 Jun 2020 (edited) Не буду суда лезтьЦирк с конями какой то. Edited 29 Jun 2020 by Qwestor Share this post Link to post Share on other sites
