Posted 5 Feb 2022 даже если каким-то чудом решить проблему передачи энергии оттуда.Беспроводная передача энергии - технология, давно имеющая разные применения. И озвученная цена в €0,05/квт*ч учитывает все расходы вплоть до амортизации и земли для станций приема и вполне годится для европейского рынка электроэнергии. К сожалению, отчет, из которого я взял эту цифру у меня сейчас не под рукойПроблема возможной программы КСЭС в неспособности современных ЕС и США организовать инвестиционную программу в требуемых масштабах, но это - проблема политическая, а не технологическая (в отличие от поминаемых всуе дирижаблей) и решается неизбежными на сколько-нибудь длительных масштабах времени политическими изменениями Share this post Link to post Share on other sites
Posted 5 Feb 2022 И озвученная цена в €0,05/квт*ч учитывает все расходы вплоть до амортизации и земли для станций приема и вполне годится для европейского рынка электроэнергииНе Станиславский и не Ярославский - но "не верю!". Впрочем, с отчётом с интересом ознакомлюсь. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 2 Aug 2022 Очень большая ракета существует уже в реальности, это супер Хеви Илона Маска, 5000 т. как никак. Куда уж больше. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27 Apr 2023 Dалее, подобная ракета может быть применена для одновременной доставки на территорию противника большого количества тяжёлых боевых блоков большой и сверхбольшой мощности. Условно говоря, – Сергей Павлович оторвался от листа и взглянул на Гречко, – в такую ракету можно зарядить не одну бомбу на 50-100 мегатонн, а десятокВот интересно, он их троллил, цену себе набивал, или бабло из них выбивал, или всё это одновременно, в одном флаконе? Или и в самом деле, был таким уродом, что для других уродов готов был делать оружие, которым они цивилизацию могли бы уничтожить? А ведь эта власть убивала его в лагере. Кем же надо быть чтобы так стараться, прямо из тапочек выпрыгивать? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27 Apr 2023 5000 т. как никак. Куда уж больше. "Сатурн" вместе с "Аполлоном" был 2900. Это очень большая или просто большая? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27 Apr 2023 Старшип это по всем критериям супертяж, больше только какой нибудь Морской дракон Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27 Apr 2023 Или и в самом деле, был таким уродом, что для других уродов готов был делать оружие, которым они цивилизацию могли бы уничтожить? А почему вы стыдливо умалчиваете про уродов, которые в 45-м планировали "Немыслимое"? Про уродов, которые планировали план "Дропшот" и другие? С волками выть - по волчьи выть. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27 Apr 2023 А если по теме то Илон Маск недавно ответил насчёт вопроса об очень большой ракете. Он вообще человек с фантазией, такое ощущение что он на этот форум заходит, по крайней мере в его технический раздел.Первоначально он планировал ракету на 10.000 тонн Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28 Apr 2023 А почему вы стыдливо умалчиваете про уродов, которые в 45-м планировали "Немыслимое"? Про уродов, которые планировали план "Дропшот" и другие?Сам план "Немыслимое", если он ваще был, я не читал. А вы читали? Можете дать ссылку? Но в английском варианте, и сайт желательно английскийЕсли это план на случай если КА не остановится на согласованной линии разграничения, то почему бы и нет?А вот "Дропшот" и прочие послевоенные американские планы давно рассекречены (закон такой в Америке) и по ним книги написаны. Все эти планы предполагали только ответ на случай советского нападения в Европе и на Ближнем Востоке. Иногда, до смешного - эвакуация американской армии из Европы. И использование атомного оружия очень скромное. Им надо было бить по коммуниказиям Красной Армии. А коммуникации проходили по территории Польши и Восточной Германии. Но они то ни в чем не виноваты.Но это сейчас, спустя полвека, можно ознакомиться с американскими планами. А откуда Королев о них знал? А не подскажите, где можно ознакомиться с послевоенныни планами советского Генштаба? Любопытно было бы сравнить. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28 Apr 2023 Илон Маск недавно ответил насчёт вопроса об очень большой ракете.Если нам повезет, то все эти масковские фантазии пойдут туда же куда и "Сатурн" с "Аполлоном" пошли - в музей. Слетают на Марс, и может несколько раз, как и на Луну слетали, и осознают что нечего там делать. А если не повезет, то еще боле грандиозную глупость задумают. Хотя куда им еще лететь? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28 Apr 2023 Маск свой Старшип как долгий проект разрабатывал. Его цель не просто флаг воткнуть, а поселения основать, и на Луне, и на Марсе, плюс это фактически создаст новое направление туризма, ведь слетать недорого в отпуск на Луну и полюбоваться оттуда Землёй многие захотят. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28 Apr 2023 поселения основатьИ на Луне, после полетов Аполлонов, была фантазия базу построить. Но вовремя одумались. Скорей всего Конгресс сказал - фиг вам. И закрыл весь лунный проект. Надеюсь, и Маск денег на такую глупость не найдет. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28 Apr 2023 (edited) Почему, разве космический туризм не будет развиваться в будущем? Ведь сколько в мире есть людей экстрималов, которые не отказались бы посетить другие миры. А для этого сверхтяжелые многоразовые ракеты самое то. Edited 28 Apr 2023 by Nicsamarsci Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28 Apr 2023 Почему, разве космический туризм не будет развиваться в будущем?Тогда, в 70-х, на Луну слетать много желающих нашлось? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28 Apr 2023 Я думаю много, но тут вопрос только в технологиях, будь сейчас созданы какие нибудь атомные космолёт которые до Марса бы за неделю долетали по цене трансатлантического рейса, то туда точно поток туристов бы хлынул. Т.е сначала конечно учёные исследователи, потом туристы, и только потом колонисты Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28 Apr 2023 думаю многоЕсли бы их было так много, что можно было бизнес наладить, так уж наверняка американские бизнесмены подсуетились бабла заработать. Причем, не надо было на Луну высаживаться - зачем этот лишний риск, который ни одна страховая компания не взялась бы страховать - облететь несколько раз это тоже очень круто. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 30 Apr 2023 Все же я думаю что туристические базы на Луне это реальность уже близкого будущего и как раз благодаря таким ракетам как Старшип Маска. Только сверхтяжелые ракеты могут сделать рентабельным содержание небольших баз на других планетах, а это помимо военных и исследовательских целей туризм в первую очередь. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 30 Apr 2023 Тогда, в 70-х, на Луну слетатьОбошлось бы в пару десятков (а скорее сотен) мегабаксов, ещё тех. Количество миллиардеров в целом поменьше было и престижа, как с полётами на МКС, тоже не возникало. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 1 May 2023 мегабаксовЕсли в тех баксах облет Луны примерно 100 миллионов, а можно прокатить человек 6 то примерно по 20 лямов с рыла, с учетом того что и НАСА и организаторам чего то нужно заработать. Но сколько возьмёт страховая компания, я без понятия. Американцы катали по 3 человека (кстати, а по чем их страховали?). Но это с посадкой на Луну. А если садиться не надо то за счёт посадочного модуля и топлива на посадку можно небось ещё троих где нибудь пристроить. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 1 May 2023 (edited) "Безболезненным" можно считать изъятие 2 % капитала, т.е. 20 млн долларов начала семидесятых это около 1 млрд капитала. То есть весь рынок - миллиардеры 1970-х гг. с учётом поправки на здоровье (соответственно эксцентричный Говард Хьюз -- отпадает сразу).В 1998 всего было примерно 500 миллиардеров, в 2009 800, в 2021 1500. Экстраполируя, можно предположить, что в 1973 миллиардеров было примерно 200 человек, а возраст их вряд ли был ниже 50 лет. В то же время самый старый астронавт на Луне - 47 лет, Алан Шепард, а основная масса не старше 40.Узковат рыночек-то. И надо же привлечь до мозга костей практичных людей чем-то, не просто экзотикой. Edited 1 May 2023 by dragon.nur Share this post Link to post Share on other sites
Posted 1 May 2023 Ниче, сейчас Маск свой Старшип допилит и можно будет на лунные бызы даже богатых пенсионеров отправлять, любоваться видами Земли и прогулки по реголиту устраивать. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 2 May 2023 Можно будет на лунные бызы даже богатых пенсионеров отправлятьЕсли ускорение не превысит 4 жэ. Если превысит -- нет, пенсов будет нельзя, иначе проще сразу Старшипом до кладбища Share this post Link to post Share on other sites
Posted 4 May 2023 можно будет на лунные бызы даже богатых пенсионеров отправлять,Почему вы думаете, что пенсионеры, тем более богатые, глупее остальных? Share this post Link to post Share on other sites
