Sign in to follow this  
Followers 0

Боевые вентиляторы

46 posts in this topic

Posted

где два стрелка после выстрела приступают к взаимному отсосу. 

69

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

69

ВЕСНА

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

да, видал

Это не оружейный пламегаситель. Оружейные пламегасители выглядят немножечко совсем не так.

7414.970.jpgdtk_1-%D0%97%D0%95%D0%9D%D0%98%D0%A2-300

 

чего бы это? 

С того бы, что пуля истратит весь импульс, полученный от пороховых газов на запирание оных в этом вашем пламегасителе и перепуск оных в эти ваши индивидуальные фильтры-осадители.

опохало, увольням

И вот так у вас вот это вот всё©.

Так что именно у вас гонор не по уму, мой юный чванливый дружок.

69

96.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Это не оружейный пламегаситель.

ой, правда?

пуля истратит весь импульс

не весь, смотря как делать

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

ой, правда?

А самому догадаться не судьба?

не весь, смотря как делать

Как ни делай, а пуля либо вылетит из ствола, сохранив подобающую скорость, но так и не перепустив пороховые газы в эти ваши индивидуальные фильтры-осадители(ц), набитые этими вашими мокрыми тряпками(ц), либо запрёт ствол и таки перепустит газы, но потеряет скорость и соответственно импульс, после чего сможет только плюхнуться под ноги вашему блязенмахеру на потеху врагам.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

потеряет скорость и соответственно импульс

потеряет часть ускорения на финальном этапе, почти при выходе из дула ствола. 

именно поэтому и применяются современные пламегасители

не вводите себя в заблуждения

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

именно поэтому и применяются современные пламегасители не вводите себя в заблуждения

Как тема сосательная, так и "аргументация" такая же. Лучше бы вы выучили хотя бы пунктуацию русского языка.

потеряет часть ускорения

Импульс? По телеку не показывали.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

тема сосательная, так и "аргументация" такая же.

военным кораблям маршрут построен

Edited by imnot

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Импульс? По телеку не показывали. 

Производная от ускорения и так снижается. 

Если у вас ствол не малюсенький, то несколько сантиметров не решают

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Если у вас ствол не малюсенький, то несколько сантиметров не решают

А теперь то же самое, но членораздельно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Конкретно то, что у Вас показано - автомобильный глушитель, вернее, его деталь.

все правильно, я коллегу усадил

теперь то же самое, но членораздельно.

давайте разделим члены:

рывок который третья производная обеспечивается за счет движения пули по стволу

хотя и рывок снижается из-за того что газы расширяются и давление падает, но ускорение нарастает

таким образом наибольший рывок то есть рост ускорения происходит на начальном и среднем этапе движения пули по стволу

конечно, это зависит от формы ствола, процесса горения и прочих нюансов

но в целом если у вас ствол был 70 см, а вы сделали его 80 см, при этом последние 10 содержат прорези для запирания газов и газоотвода, то пуля не потеряет ни импульса, ни ускорения по сравнению с 70 см простым

сапч, объясните коллеге это правильнвм, техническим языком

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

я коллегу усадил

Что в переводе на русский язык означает — сморозил очередную беспросветную мудрость.

разделим члены

Сосание, подмахивания опохалом(ц), теперь члены. Весна пришла, не иначе.

содержат прорези для запирания газов

Обтюрация? Не, на руксперде не писали.

пуля не потеряет ни импульса, ни ускорения

Даже так? Вот ничего, что для перепуска пороховых газов в эти ваши индивидуальные фильтры-осадители(ц), набитые этими вашими мокрыми тряпками(ц), пуля должна плотно прилегать к стенкам ствола? А это, в свою очередь, приводит усилению трения пули о внутреннюю поверхность ствола. Что, в свою очередь, эту самую пулю сильно притормаживает. И это не считая того, что пороховые газы, которые должны были бы толкать пулю, придавая ей импульс, выпускаются в эти ваши индивидуальные фильтры-осадители(ц), набитые этими вашими мокрыми тряпками(ц)?

 

p.s. Астрологи объявили Неделю Всезнающего Гуманитария и количество беспросветных мудростей, испускаемых этой публикой, кратно увеличилось?

Edited by Affidavit Donda

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

ничего, что для перепуска пороховых газов в эти ваши индивидуальные фильтры-осадители(ц), набитые этими вашими мокрыми тряпками(ц), пуля должна плотно прилегать к стенкам ствола?

это ничаво, я же не хочу весь газ выпустить, только часть

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

не хочу весь газ выпустить, только часть

В таком случае импульс, сообщаемый пуле расширением пороховых газов, уменьшится.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

В общем, так. Проблема задымления при стрельбе чёрным порохом есть, но она сугубо второстепенна. Решается залповой стрельбой взводами. Чтобы за время перезарядки дым рассеялся. Всерьёз она стала существенна при появлении первых пулемётов, использовавших чёрный порох.

Пламегасители дым не убирают. Они "гасят", а скорее делают невидимым пламя выстрела. Фильтр, убирающий из порохового дыма твёрдые частицы, не то, чтобы невозможен, но он будет убирать из того дыма, который не разгоняет пулю. 

В целом проблема надумана, а её решения бредовые. Но хоть посмеялись...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

хоть посмеялись...

Ну так о чем и речь!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

испускаемых

Это у вас проблема с газами и рывком. А у меня с длинной ствола все в порядке.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Это у вас проблема с газами и рывком. А у меня с длинной ствола все в порядке.

Хвастайтесь этим перед кем-нибудь ещё, я всё равно на вас не женюсь.

Но хоть посмеялись...

Похабно, но верно. ;)))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Дымный порох даёт много аэрозоля. Потому он и дымный.

Предлагая схемы с запиранием газов - предлагайте сразу способ их чистки после выстрела. А чистить их придётся, минимум после 3-5 выстрелов. А после 10 - они заклинят.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

предлагайте сразу способ их чистки после выстрела. А чистить их придётся, минимум после 3-5 выстрелов.

Я думаю об обычных мокрых тряпках. В конце-концов на них можно хотя бы просто поссать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0