Либеральный Китай


127 posts in this topic

Posted

Конечно изменилось. С 91-го наше место в рейтинге самых либеральных государств Европы переместилось на несколько позиций вверх. 

Вообще то  в 1991м СССР был самой пожалуй либеральной страной мира... Китай был бы примерно таким же адищем -но хуже

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Чем это хуже бесконечных  совкосрачей? 

Совкосрачи разрешены, актуалочка - нет. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

актуалочка - нет

Так почему до сих пор не запрещены совкосрачи?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Так почему до сих пор не запрещены совкосрачи?

они как правило охватывают период до 1999. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

они как правило охватывают период до 1999. 

Но негативный эффект от них не меньше, чем мог бы быть от срачей на тему актуальной политики. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Но негативный эффект от них не меньше

Гораздо меньше

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Но негативный эффект от них не меньше, чем мог бы быть от срачей на тему актуальной политики. 

Вы даже не представляете как заблуждаетесь:)

Эх, молодежь, приходют на форум и даже не догадываются что здесь творилось лет 6-7 назад. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Стало быть, либеральный Китай в этой теме уже не обсуждают, а вместо этого обсуждают модераторскую политику на ФАИ. Тему можно закрывать?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

либеральной

"Наши ботинки лучшие в мире. Если других не видел"

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Вы пытаетесь сказать, что Фан Личжи боролся за этот ваш развал КНР (ц)?

Шулерствуем хуже Куриоза??:angry22: За развал боролся Уэйркаси - и борется - и именно о нем шла речь в посте. А Личжи боролся  за уничтожение общественной и политической системы и самого "отсталого общества"

снова попаданцы теребонькают актуальную политику

Вы пишите из прошлого раз 91 й у вас - "актуальная политика"?:grin:

Не в тех ли источниках

И в тех и в других... Я вам привел разрушителей - теперь вы мне маоистов...

"Наши ботинки лучшие в мире. Если других не видел"

В Индии аналогов Петросяна и Черновила не выпускали из тюрем а нередко  просто убивали -в самой большой демократии мира

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Стало быть, либеральный Китай в этой теме уже не обсуждают, а вместо этого обсуждают модераторскую политику на ФАИ. Тему можно закрывать?

Ну, не знаю) Нехай ещё пожгут) (Моё мнение)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

В Индии

И что? При чем здесь Индия?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

И что? При чем здесь Индия?

При Ганди Индия была такой же страной народной демократии как Израиль при Бен-Гурионе, полагаю

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Тему можно закрывать?

Здесь был длинный текст, я его стер. 

 

Да. 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Да

Если закрытие темы как то улучшает Форум, то может все закрыть? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

@Эгалитарный Эусоциалист бан на 5 дней за актуальную политику 

@Affidavit Donda пожалуйста, соблюдайте культуру дискуссий

Edited by Neznaika1975

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Коллега Владислав некогда замечательную развилку для либерального Китая предложил.

К сожалению в глубь не довел-а может и хорошо, ибо судя по всему он планировал знатный СИГ.

Но ПМСМ там была возможность как раз нормального либерального развития.

Впрочем, судите сами

И простите за немного актуальщины, но...

У меня стойкое убеждение, что именно с отсутствием либерального Китая связана нынешняя мировая политическая ситуация.

При либеральном Китае мы увидели бы что-то вроде фукуямовского "конца истории"

Позитивно, однако...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

У меня стойкое убеждение, что

Дык тема открыта не просто так

Edited by ВИП

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Коллега Владислав некогда замечательную развилку для либерального Китая предложил. К сожалению в глубь не довел-а может и хорошо, ибо судя по всему он планировал знатный СИГ. Но ПМСМ там была возможность как раз нормального либерального развития. Впрочем, судите сами

Похоже, это развилка с Китаем близким к "Оси", с соответствующим парафашистским режимом. Занятно. 

Edited by ЛяВанда

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Индия

Индия -- другая цивилизация, о которой трудно судить. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Похоже, это развилка с Китаем близким к "Оси", с соответствующим парафашистским режимом. Занятно. 

Ну так хотел коллега Владислав.

По моему мнению там мог быть и либеральный вариант.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

При Ганди Индия была такой же страной народной демократии как Израиль при Бен-Гурионе, полагаю

Там были уничтожены раджи-помещики и упразднена частная собственность хотя бы на крупную промышленность? "Тата" национализировали? А  -это параллельный мир где не было в Бхопале никакой "Юнион Карбайт". Не было многопартийности и реального федерализма тож?? Пресса не критиковала власти а ИНК не проигрывал выборы??

Похоже, это развилка с Китаем близким к "Оси", с соответствующим парафашистским режимом. Занятно. 

Этого не может быть потому что не может быть никогда(с). Ибо Япония это "Ось" а японцам нужно завоевать Китай.

 

Edited by Владимир Станкович

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Там были уничтожены раджи-помещики

Земельную реформу там проводили

упразднена частная собственность хотя бы на крупную промышленность? "Тата" национализировали?

Госсектор там был очень немаленький, в том числе и в промышленности.

И ЕМНИП Неру в 50-х официально заявлял о курсе на построение "общества социалистического образца"

Этого не может быть потому что не может быть никогда(с). Ибо Япония это "Ось" а японцам нужно завоевать Китай.

Ось-это союз Германии и ещё кого-нибудь.

Даже в РИ немцы некоторое время колебались насчёт того не стоит ли им продолжить фактически союз с Китаем.

А в мире коллеги Владислава Китай намного сильнее чем в РИ по всем показателям.

Другое дело, что для меня это был бы негатив, и, повторюсь, для меня это как раз лучшая развилка для либерального Китая...

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Правильная демократия и социализм это без частной собственности. Ревизионисты согласные мелкую должны быть расстреляны справедливым пролетарским отрядом. А то развелось желающих поправить либералов

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Правильная демократия и социализм это без частной собственности

это правильная народная демократия и научный коммунизм, а правильная демократия и социализм это контроль за масс-медиа и раздутый госсектор, полагаю

Share this post


Link to post
Share on other sites
This topic is now closed to further replies.