Posted 19 Oct 2022 Парантропы, также известные как массивные австралопитеки - вымершие травоядные "кузены" человечества. Их рацион состоял в основном из орехов, травяных кореньев и т.д. - в то время как наши прямые австралопитековые предки были преймущественно дневными падальщиками саванн. Парантроп вымер, проиграв конкуренцию даже не нашим прямым предкам, а кроликам. Но, представим, если бы история пошла иначе, и где-нибудь на берегах Оранжевой реки 1.5 млн. лет назад они начали заботиться о своем основном источнике пропитания - орошая его в засуху, выпалывая сорняки и защищая от вредителей - а, со временем, и вовсе начав целенаправленно сеять семена съедобных растений. При этом парантропы остаются животными, не умнее современных шимпанзе. Мир обещал быть? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 19 Oct 2022 Они тупые были, хватило бы мозгов? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 19 Oct 2022 хватило бы мозгов? Муравьям мозгов выращивать гриб хватает. И тут хватило б. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 19 Oct 2022 У них деградация мозга, сжатого жевательными мышцами, они не делают орудий, потому им нечем пахать и полоть, только руками.У муравьев - жвалы. Кроме того, они слишком хорошо сидели, их численность на порядок превышала численность грацильных и они как бы не теснили копытных, потому не было стимула. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 19 Oct 2022 У них проблема не в мозгах была, а в окружающей среде и их оскдлости. Еще большая оседлость им врад ли бы помогла, когда их прекрасные луга и озера превращаются в пустыню. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 19 Oct 2022 они не делают орудийПалку-копалку может сделать и шимпанзе. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 19 Oct 2022 При этом парантропы остаются животными, не умнее современных шимпанзе.Среди человеков далеко не все проходят тест на отсроченное вознаграждение, полагаю Share this post Link to post Share on other sites
Posted 19 Oct 2022 Людишки вобщем то тогда были не умнее их Share this post Link to post Share on other sites
Posted 19 Oct 2022 (edited) Рабовладельческий строй навсегда. По крайней мере, с момента нахождения парантропов людьми. Какими ещё людьми? Ещё эволюцию этих неопарантропов не обсудили, а вы уже о событиях через полтора миллиона лет говорите. Edited 19 Oct 2022 by Какой-то новичок Share this post Link to post Share on other sites
Posted 19 Oct 2022 Неолитическая революция у парантроповПрочел как "Наркотическая революция ..." Share this post Link to post Share on other sites
Posted 19 Oct 2022 По крайней мере, с момента нахождения парантропов людьми. Какими людьми? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20 Oct 2022 (edited) Муравьям мозгов выращивать гриб хватает. И тут хватило б. Муравьи учились выращивать гриб миллионов,так, шестьдесят лет. Или даже все семьдесят. Edited 20 Oct 2022 by швамбран Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20 Oct 2022 Какими ещё людьми?Самыми обычными. Которые параллельно эволюционировал в хомо сапиенс. Ниши то разные, друг другу не мешают (ну как гориллы и древние люди). Освоение примитивного земледелия у парантропов займёт тот же миллион лет что и загонная охота у людишкоф. А затем люди разовьются посмотрят по сторонам и увидят тупых обезьян, которые только и делают, что робтся на земле выращивая какие нибудь вкусные корнеплоды. Если сразу не загнобят отбирая продукты на гарнир для самих земледельцев, то наверняка одомашнят-поработят. Планета обезьян до восстания! Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20 Oct 2022 миллион летА не перейдут ли они за это время в эусоциальное состояние? Не займут ли практически всю землю, не станут ли угрозой для людей современного типа просто по причине своего количества? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20 Oct 2022 они за это время в эусоциальное состояние?очень мало времени. про муравьев вам уже писали. Из млеков голые слепыши что то вроде эусоциальности развили, ну так сколько они равзивались? Отряд древний - порядка 10 млн. лет. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20 Oct 2022 очень мало времениНо самая основа эусоциальности, можно сказать "предэусоциальность", когда потомки долгое время остаются с родителями, помогая им выращивать эти коренья и растить детенышей вполне может распространиться, вытеснив более раннюю социальную структуру. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20 Oct 2022 Не займут ли практически всю землю,Не займут! Им нужны земли ПРИГОДНЫЕ для выращивания "хлеба". Их даже речки, кишащие рыбой, интересуют лишь как источник удобрений Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20 Oct 2022 ПРИГОДНЫЕТо есть лучшие земли. Таким образом они могут вытеснить с этих земель нормальных травоядных - оставив для них слишком сухие территории. А вместе с травоядными придется исчезнуть многим хищникам - по крайней мере тем из них, кто не сможет приспособиться к охоте на крупные стаи обезьянов. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20 Oct 2022 Самыми обычными. Которые параллельно эволюционировал в хомо сапиенс.Тогда почему вы отказываете парантропам в эволюции? Человекоцентризм здесь вижу япосмотрят по сторонам и увидят тупых обезьянпарантропы посмотрят по сторонам, и увидят каких то тупых обезьян, что ходят по саванне и занимаются собирательством всякого вкусного Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20 Oct 2022 отказываете парантропам в эволюции?Но со времён неолита наша собственная эволюция - по крайней мере в сторону "поумнениния" закончилась. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20 Oct 2022 Но со времён неолита наша собственная эволюция - по крайней мере в сторону "поумнениния" закончилась. Скорее рост мозга закончился Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20 Oct 2022 рост мозгаПонятия строго коррелирующие. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20 Oct 2022 Понятия строго коррелирующие. Нет. Усложненте мозга, вот коррелирующие понятие. Если что, у кита или слона он больше. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20 Oct 2022 Нет. Усложненте мозга, вот коррелирующие понятие. Если что, у кита или слона он больше.Во первых у высших приматов доминирует корреляция между абсолютной массой мозга и интеллектом. Во вторых энцефализация у современных людей, в сравнении с нашими прямыми предками, тоже упала. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20 Oct 2022 Во вторых энцефализация у современных людей, в сравнении с нашими прямыми предками, тоже упала. Я знаю. И что не удевительно, тупее мы от этого не стали Share this post Link to post Share on other sites
