Вторая Луна

[А.К]

Допустим Земля имеет вторую луну, нечто вроде Цереры на более низкой орбите, чем Луна 50К+.

Как образовалась? Возможно второй импакт, послабее того, что создал Луну.

Интересно, как бы этот второй спутник назывался, если бы сохранился до исторических времен? 

Слово Луна можно проследить до слова mōna, древнеанглийского слова.

Русское слово «Луна» восходит к праславянской ому *luna *louksnā́. К этой же индоевропейской форме восходит и латинское lūna «луна».

Древние греки называли Селена (Σελήνη).

А какое название может получить второй спутник? 

Какое влияние на космологию и мифологию с древних времен? 

Первый полет именно туда?

 

 

 

[prostak_1982]

Ха, для начала нужно решить, возникла ли бы жизнь при наличии второй гравитационной аномалии, вращающейся вокруг планеты Земного типа.

И если возникла, то до каких степеней сложности она могла бы дойти.

Edited 12 Jan 2023 by prostak_1982

[А.К]

Ха, для начала нужно решить, возникла ли бы жизнь при наличии второй гравитационной аномалии, вращающейся вокруг планеты Земного типа. И если возникла, то до каких степеней сложности она могла бы дойти.

А в чем, собственно, проблема с жизнью? Влияние спутников на биосферу минимально. Ну немного другая конфигурация приливов-отливов, это не принципиально.  Отличия от реала тут минимальны. 

[Какой-то новичок]

возникла ли бы жизнь

А если взять гравитационный захват "второй Луны" в верхнем палеолите? Да, система выйдет очень стабильной, но, поскольку жизнь уже появилась и даже развилась до человека - особых проблем не возникнет. 

конфигурация приливов-отливов

Что уже повлияет хотя-бы на картину выхода животных на сушу. Даже небольшие изменения могут привести к совершенно иному исходу - да к той же замене наземных позвоночных моллюсками, к примеру. 

[prostak_1982]

Ну немного другая конфигурация приливов-отливов, это не принципиально.

Приливы и отливы, насколько я помню, существуют не только в Мировом океане. Они существуют и в Земной коре. Соответственной, хватит ли пластических и упругих свойств Земной коры, чтобы выдержать это воздействие. А то получим постоянный вулканический миксер, вот и усложнится возможность появления жизни.

А если взять гравитационный захват "второй Луны" в верхнем палеолите?

Что может сопровождаться такими катастрофическими событиями, типа вулканов, мегаприливов и т. д., что жизнь или просядет, или вообще пропадет.

[prostak_1982]

Вот, намного более простой вариант, а уже вопросы... вопросы... вопросы...:

 

[Какой-то новичок]

катастрофическими событиями

Да, это тоже проблема. Но более-менее спокойный захват Землёй дополнительного спутника - событие более вероятное чем равное нулю влияние дополнительного спутника на историю жизни или, хотя-бы, рельеф. 

[Serafim]

Вторые импакты не нужны, достаточно того что бы Луна чуть хуже подготовилась, а люди появляются как в РИ авторским произволом. 

[prostak_1982]

А вообще, все это уже было. Даже во время моего присутствия на Форуме, а я не так-то и давно здесь:

 

 

 

 

 

[А.К]

Приливы и отливы, насколько я помню, существуют не только в Мировом океане. Они существуют и в Земной коре. Соответственной, хватит ли пластических и упругих свойств Земной коры, чтобы выдержать это воздействие. А то получим постоянный вулканический миксер, вот и усложнится возможность появления жизни.

Не такая уж там сильная будет прибавка в приливных воздействиях, всего 1/100 лунной массы дополнительно. 

[Serafim]

Не такая уж там сильная будет прибавка в приливных воздействиях, всего 1/100 лунной массы дополнительно. 

Если высота 50К, приливные силы увеличиваются в 50 раз и тогда получается по эффекту это будет 1/2 Луны. 

[А.К]

Если высота 50К, приливные силы увеличиваются в 50 раз и тогда получается по эффекту это будет 1/2 Луны. 

То есть суммарно имеем 1,5 Луны. Я думаю, это приемлимо  и к серьезным проблемам с тектоникой и т.д. не приведет. 

[prostak_1982]

Я думаю, это приемлимо  и к серьезным проблемам с тектоникой и т.д. не приведет. 

Зависит от того, какие позиции будут занимать спутники в разные моменты времени. Могут и большую волну в одном месте поднимать, а могут и растягивать какие-то участки в разные стороны. Или, наоборот, вдавливать одну волну в другую.

[Какой-то новичок]

тектоникой

Ха. Ха. Ха. 

Даже одна Луна оказывает огромное влияние на тектонику -- а вы считаете что воздействие, в максимальных значениях, в полтора раза большее не приведет ни к каким изменениям? В колебаниях земной оси, расположении вулканических цепей и разломов в земной коре?

Даже если авторским произволом мы уберем воздействие на процессы внутри Земли, то та же Луна оказывает стабилизирующее воздействие на земную ось - т.е. вторая гарантированно повлияет на прецессию земной оси, которая, как уже доказано, имеет прямое отношение к циклу зелёной Сахары и колебаниям температуры на планете. Изменения в цикле озеленения-опустынивания Сахары повлияют на механизм "Сахарского насоса", который систематически накачивал Евразию новыми видами , и даже в исторический период непосредственно ответственен за облик египетской цивилизации - так как именно он создал избыток населения в долине Нила. 

[Джавдет К. Джавдет]

Берём, допустим, орбиту в резонансе с Луной 1:3. Тогда расстояние до Луны-2 будет примерно вполовину расстояния до РеИ-Луны, оборот около десяти суток. Приливное воздействие тогда при массе Луны-2 как у Цереры, будет около 0,1 от лунного, а в сумме 1,1.

[Звёзды Светят]

на более низкой орбите

 

А вот если на более высокой - будет выглядеть как яркая звезда...