М2С: первый расцвет


207 posts in this topic

Posted

Вообще, в развитОм железном веке (через полторы тыщи лет где-то) вся Ойкумена окажется связанной. И как раз через Арф. Дистанции там между материками вполне средиземноморские.

То есть, ранняя глобализация? Это получаются Великие географические открытия на две тысячи лет раньше - при этом, судя по всему, без ультимативного превосходства одного континента. Тогда получается более равномерное развитие разных частей мира...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Да, и меня это беспокоит - не будет Америки, сплошная Евразия, рискующая в индустриальную эпоху свалиться в мировой тоталитаризм той или иной степени тяжести.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Да, и меня это беспокоит - не будет Америки, сплошная Евразия, рискующая в индустриальную эпоху свалиться в мировой тоталитаризм той или иной степени тяжести.

На это можно будет посмотреть и с другой стороны.

 

Например, не факт, что тут распространится колониализм в его классическом виде. Или, как вариант: расклад сил в мире даже по мере развития истории до условной современности может оказаться более сбалансированным - и позволит избежать не то что однополярности, но и даже биполярности. Больше центров силы, больше конкуренции, больше движухи - не только военной, но и социальной, культурной, духовной. Возможно, той антиутопии с вечным мировым тоталитаризмом (привет, "1984") и получится избежать за счёт существования бОльшего количества центров силы.

 

Впрочем, мировой тоталитаризм может оказаться эдакой тенденцией определённой эпохи, когда значительная часть мировых держав скатывается в антиутопию - но всё, как говорится, преходящее, и тенденция может быть лишь историческим этапом, через который многим придётся пройти. А потом ему на смену придёт нечто иное.

 

мировой тоталитаризм той или иной степени тяжести

Кстати, задумываясь над развитием мира со своей колокольни, я пришёл к идее, что в М2С аналогом эпохи Мировых войн и Холодной войны (XX века, в общем) может оказаться эдакий Великий Межрасовый Конфликт между человеческими и сидскими державами. С притеснениями, ущемлениями в правах, сегрегациями, геттоизациями, депортациями и геноцидами - причём под предлогами в стиле вроде того, что "в Каменном веке пещерные человеки коренное сидское население истребили, а это исконная земля сидов, где вся раса зародилась".

 

Впрочем, с расовым разделением разумной жизни теоретически может не возникнуть классического национализма - хотя деление людей и сидов на народы со своими языками и культурами никуда не денется, разумеется. Возможно, это будет мир, в котором так и не сойдут со сцены обширные мультикультурные империи?

Edited by Дарт Аньян

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ну, враждебность всегда имеет классовую основу. Что до расизма, то там куча факторов, которые я пока просчитывать не берусь

не факт, что тут распространится колониализм в его классическом виде

Скорей всего, факт. Научная революция требует специфических условий и даёт большой бонус к экспансии. Так что местные "европейцы" тоже должны покрыть большую часть мира.

Что до колониализма и тоталитаризма, то сравните Индию с Китаем. )))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Научная революция требует специфических условий и даёт большой бонус к экспансии. Так что местные "европейцы" тоже должны покрыть большую часть мира.

В таком случае кто в этом мире должен оказаться в роли «европейцев», которые колонизируют большую часть планеты? Державы Южного Арфа и Северного Лункзана, как самые древние? Или возможны ещё какие-нибудь варианты?

 

Кроме того, ввиду более раннего установления общемировой связности между всеми континентами — не начнётся ли тогда «колониализм» уже в эпоху местной античности?

 

Если аналог колониализма начинается уже в местной античности — то это уже, как мне кажется, могут получиться не совсем классические европейские колониальные державы, а нечто вроде Римской империи с заморскими владениями.

Edited by Дарт Аньян

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Научная революция требует специфических условий и даёт большой бонус к экспансии. Так что местные "европейцы" тоже должны покрыть большую часть мира.

Американский гегемонии получился, потому что на территории Северной Америки было очень мало людей. А те что были были очень дикими. Толпы европейских переселенцев получили огромные плодородные земле под заселение. Под ключ. С лесами, чернозёмами, судоходными реками, полезными ископаемыми. Будь там развитая многочисленные земледельцы, были бы не сша а аналог Перу или Боливии. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Кроме того, ввиду более раннего установления общемировой связности между всеми континентами — не начнётся ли тогда «колониализм» уже в эпоху местной античности?   Если аналог колониализма начинается уже в местной античности — то это уже, как мне кажется, могут получиться не совсем классические европейские колониальные державы, а нечто вроде Римской империи с заморскими владениями.

В античной эпохе (доиндустриальной) нет такого превосходства цивилизаций над "варварами". Особенно военного.  Варвары быстро перенимают технологии или покупают мечи,  а военная демократия и родоплеменной строй делают их страшным противником для цивилизованных у которых сложная социальной структура с противоречиями, нет воинственности и т. Д. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now