Необычный попаданец в Муссолини

[Vasilisk]

В СССР у предприятий были неограниченные безнальные счета

 

Разве? Почему тогда в советские времена предприятия могли «сидеть на картотеке», если счета, как вы говорите, были неограниченными?

[Sverv]

если счета, как вы говорите, были неограниченными

Я про времена Брежнева, не довоенные. Про 30е трудно что-то говорить, там эксперимент на эксперименте.

[Vasilisk]

Я про времена Брежнева

 

 

Так и я тоже. Коллега, мой отец был при Брежневе директором небольшого предприятия, и круг общения у него был соответствующий. И то, что какой-то завод «сидит на картотеке», я слышал ещё в раннем детстве. Хоть я тогда и не понимал, что это значит, но судя по тому, как взрослые об этом говорили, ничего хорошего...

Изменено 10 July пользователем Vasilisk

[Sverv]

что какой-то завод «сидит на картотеке», я слышал ещё в раннем детстве. Хоть я тогда и не понимал, что это значит, но судя по тому, как взрослые об этом говорили, ничего хорошего...

Если я верно помню, при финансовых проблемах предприятия, включались внешние контрольные механизмы, но финансирование функционирования никогда не прекращалось. Детали не помню, но читал, что были десятилетиями убыточные совхозы и заводы, которым никогда не блокировали счета, т.к. трудоустройство и план.

[glinkovski]

предприятия могли «сидеть на картотеке», если счета, как вы говорите, были неограниченными

Ключевое слово - могли..)).Тоесть можно было занимать,впринципе- не отдавая..И не платя буржуазные проценты..Банк был обязан(!) нарисовать деньги для вылетевшего "на красное"предприятия и сообщить в министерство..Дальше - по разному,вплоть до признания завода "планово- убыточным"..Главное- вал,деньги- ничто..Я про- безнал.Вот когда его обналичивать стали,помните?Вот и начался обвал..

[KasparsB]

Во-вторых для самодостаточных экономик типа США иностранные инвестиции нафиг не нужны, наоборот сами инвестируют в кого хотят.

https://www.eastwestcenter.org/sites/default/files/private/IGSCwp030.pdf   , страница 6 , таблица 1 ( да , документ про прямые иностранные инвестиции в КНР 1981 - 2002 )

Прямые иностранные инвестиции 1980 - 2002 - Китай , мир , США , развитые , не очень развитые . 

Во-первых запрещается не весь иностранный капитал, а только стратегический, например внутри страны могут работать только местные банки, а иностранные заводы никто не запрещает.

Ну и пусть работают .- внутри страны .

 А счета Форда будет обслуживать Рокфеллер - потому что Ваш внутренний банк - такой внутренний ...

 

Изменено 10 July пользователем KasparsB

[glinkovski]

линейка M13/40, M14/41, M15/42.

Которую не хотелось бы ваять..))

Поэтому,чисто на пробу,предлагается итальянский сюжет на мотив Стюарта с 37 мм ПТО и МГ42...Как временная мера и обучение народа,как играть в "танковую дивизию",в середине 30х..

Потом - видится уход в колесную технику..Мне это кажется логичным для Италии...Где там на гусеницах то особо рассекать? По Виа Аппия или в ливийской пустыне..

Вопрос насколько реально получить 8х8 привод в то время? Помнится,даже немцы не сумели так вот сразу..

А так,да- хочется 8х8 с 90мм Бредой- зениткой для начала..

А там и артсистему Цезарь 150мм ваять..До 2000х- хорошо..Только электронику апгрейдать..

Изменено 10 July пользователем glinkovski

[Vediovis]

какие удивительные открытия!  Незамутненность - кристальная!

Да, ладно вам, человек высказывает своё ценное мнение. Судя по его форумной активности, мнений у него много, на каждую из 32К тем ФАИ хватит...

[ЛАВ]

флота(любой порядочный попаданец обязан быть флотофилом а Италии не быть великой морской державой стыдно*) .

Почему обязан???) Почему стыдно????)

[glinkovski]

Почему обязан???)

Потому что- страшно!

Итальяны запомнили навсегда,как быстро высадилась союзная армия Наполеона 3-го на пути на австрийский фронт в 1866.. Это был шок!Пара дней и огромная армия под Римом..

Изменено 10 July пользователем glinkovski

[Javdet]

Возник вопрос насчет флота(любой порядочный попаданец обязан быть флотофилом

Филить для души можно что угодно, но для вмв авиация это первейшая вещь. Затем артиллерия, там много подводных камней. Ну а вопросы связи и взаимодействия прямо таки неограниченное поле для действия и улучшения.

Электроника... Начать и никогда не кончить.

[KasparsB]

А так,да- хочется 8х8 с 90мм Бредой- зениткой для начала..

На обсуждаемый период , т.е. до ВМВ - Панар АМЛ 90 - вполне . И технологично не заоблочное будущее 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Panhard_AML

Поэтому,чисто на пробу,предлагается итальянский сюжет на мотив Стюарта с 37 мм ПТО и МГ42...Как временная мера и обучение народа,как играть в "танковую дивизию",в середине 30х..

Предлагаю платформу AMX-13 - и танк , и БТР , и САУ

https://ru.wikipedia.org/wiki/AMX-13

И да - опять по времени не сильно в будущее

[glinkovski]

Панар АМЛ 90 - вполне . И технологично не заоблочное будущее

Машина разрабатывалась для применения в заморских департаментах Франции для подавления выступлений местного населения, проведения военно-полицейских и контрпартизанских мероприятий, сопровождения конвоев и мотомехколонн в районах партизанской активности.

Ну да..Мы тоже тут..учим берберов в итальянский..А картинка- отличная,спасибо..Зафотошопить слегка..Колес добавить..Для песка..6х6 хотя бы

Предлагаю платформу AMX-13 - и танк , и БТР , и САУ

Это хорошо..Там безбашенный вариант..К этому- придем..

Механизм то заряжания начиная со Стюартов в плане..А значит- убирать народ из башни надо б..

С универсальной платформой - это мы впереди планеты всей будем..

универсальный транспортер у англов есть уже..

https://ru.wikipedia.org/wiki/Universal_Carrier

но это типо БТР- тягач..

можно размятся в унификацию на основе того же Стюарта

БРЭМ

 

тягач

[KasparsB]

.Колес добавить..Для песка..6х6 хотя бы

Ммм , ну да , ЮАРовцы в 1980е тоже жаловались . Но это когда против Т 55 , для 1930х вполне .

И изначальный AMX-13 - с 75мм пушкой на основе орудия Пантеры . До 1943 - 1944 оверкилл

[KasparsB]

С универсальной платформой - это мы впереди планеты всей будем.. универсальный транспортер у англов есть уже..

https://en.wikipedia.org/wiki/AMX-VCI 

https://www.youtube.com/watch?v=HY0PBXgiTeg

 

[hanhnets]

Ну и пусть работают .- внутри страны . А счета Форда будет обслуживать Рокфеллер - потому что Ваш внутренний банк - такой внутренний

Так счета Форда никто не запрещает обслуживать, а вот иностранному банку в страну доступ закрыт, чтобы он не мог загробастать себе денежки местных бизнесменов.

 

p.s. случайно нажал кнопку репорта, надеюсь он не отправляется автоматически после нажатия

Изменено 10 July пользователем hanhnets

[Sverv]

иностранному банку в страну доступ закрыт, чтобы он не мог загробастать себе денежки местных бизнесменов.

Так он итальянский банк купит. Или аграрный фонд.

Если не додавить мафию, то приедет дон Карлеоне и привезет от ньюйорского банка предложение, от которого нельзя отказаться.

Изменено 10 July пользователем Sverv

[hanhnets]

Так он итальянский банк купит. Или аграрный фонд.

Если он гражданин Италии, то конечно купит. Ну либо лазейка в виде посредника "зицпредседателя", который формально гражданин-владелец, а на деле иностранный агент, но такими вопросами обычно занимается служба госбезопасности или отдел экономических преступлений.

Изменено 10 July пользователем hanhnets

[KasparsB]

а вот иностранному банку в страну доступ закрыт, чтобы он не мог загробастать себе денежки местных бизнесменов

Если иностранному банку доступ в страну закрыт , то как местный бизнесмен получит иностранные инвестиции ? 

[hanhnets]

Если иностранному банку доступ в страну закрыт , то как местный бизнесмен получит иностранные инвестиции ?

Переводом денег между банками, как это и делается в реальности, особенно в странах где есть тысячи разных банков. Впрочем как я уже писал - самодостаточным странам иностранные инвестиции не нужны, у них своих желающих инвестировать много.

Изменено 10 July пользователем hanhnets

[Sverv]

Переводом денег между банками, как это и делается в реальности, особенно в странах где есть тысячи разных банков. Впрочем как я уже писал - самодостаточным странам иностранные инвестиции не нужны

А что ж в США ругались, кривились, плакали, но принимали инвестиции из Японии в 1980е. Деньги дешевле.

[KasparsB]

Впрочем как я уже писал - самодостаточным странам иностранные инвестиции не нужны, у них своих желающих инвестировать много

Ни финансы , ни технологии не нужны ? Кому ?

[hanhnets]

А что ж в США ругались, кривились, плакали, но принимали

США всё-таки страна с относительно свободным рынком (хотя попробуйте ещё пробейтесь на этот рынок), оно происходит само собой. И не надо забывать что "сделано" не равно "полезно было сделать", американцы много чего "принимают", например приняли политические решения после которых бизнес стал переезжать в Китай.

[Sverv]

США всё-таки страна с относительно свободным рынком

Мы обсуждаем довоенную Италию - где она, а где суверенный финансовый рынок.

[hanhnets]

Ни финансы , ни технологии не нужны ? Кому ?

Я прощу скажу кому они нужны - странам которые ещё не провели индустриализацию и странам которые выживают из-за бедности своих ресурсов. Например СССР после проведения индустриализации мог быть весьма успешен без инвестиций из вне (и нет, его экономике было плохо не от отсутствия инвестиций, а от отсутствия нормального управления на верхах и частной инициативы на низах).

О технологиях нужно пояснение, я не понимаю что именно подразумевается.

 

Мы обсуждаем довоенную Италию - где она, а где суверенный финансовый рынок.

Про Италию я уже написал. Европейские страны не могут в национализм, потому что не имеют своего сырья, а значит вынуждены либо быть метрополиями богатых на ресурсы колоний, либо быть марионетками богатых на ресурсы хозяев.