Posted 21 July Этот генерал, успешно воевавший в первые годы Американской Революции, совершил измену, перейдя на сторону англичан. Однако британский майор Андрэ, который вёл с ним переговоры, был задержан ополченцами (проявлявшими свой патриотизм тем, что грабили проезжих, обвиняя их в сотрудничестве с англичанами, и, разочарованные малостью денег у "Джона Андерсона", взялись обыскивать его как следует, и нашли письмо Арнольда). Оно было переслано Вашингтону, но Арнольд, узнав о поимке Андрэ, успел бежать.От англичан он просил 10000 фунтов, за план крепости Вест-Пойнт, но представилась возможность лучше - ему предложили 20000 за сдачу этой крепости, и он уговорил Вашингтона назначить его комендантом Вест-Пойнта. Англичане рассчитывали, что взятие этой крепости, контролировавшей реку Гудзон, позволило бы отсечь Новую Англию от других мятежных штатов и разбить инсургентов по частям.Не суть важно, не попал ли британский корабль "Гриф", посланный за Андрэ, под обстрел, после чего бежал, а Андрэ вынужден был возвращаться по суше; выбрал ли Андрэ иной маршрут;, поместил ли предусмотрительно в кошелёк небольшую сумму для удовлетворения грабителей; отбился ли от них или был бы убит - предположим, что Бенедикт Арнольд вступил в командование крепостью, и смог её сдать.Как пошли бы дальнейшие боевые действия? Был ли шанс для Британии восстание подавить? Мог ли Бенедикт Арнольд занять высокое положение в замиренных колониях? И как пошла бы история далее, в XIX и XX веках? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21 July (edited) Коллега, всё замечательно, но почему тема в 4-м разделе? По степени реалистичности развилки она вполне годится для главного, ИМХО. Или при дальнейшем её развитии будут какие-то сюрпризы? Edited 21 July by Vasilisk Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21 July Нет, просто я не эксперт по данной эпохе, и если тема подхватится и пойдут существенные подробности - можно будет и попросить о переносе. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21 July Определённо шансы подавить восставшие колонии для британцев сильно увеличились бы, таково мнение как тогдашних, так и современных американских авторов, назыаающих Вест-Поинт "ключевой крепостью войны, несмотря на то, что она не сделала ни единого выстрела".Карьера Арнольда - ну а почему бы нет, англичане охотно принимали военных, перешедших от противника, многочисленные французские, ирландские и прочие генералы британской армии тому свидетельство. Другое дело, что как гражданский администратор Бенедикт вряд ли бы преуспел, будучи посредственным хозяйственником и политиком, и к тому же склонным путать личную шерсть с государственной. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21 July Я вот подумал, чем бы отличались США под английской королевой. 1. За Аппалачи вышли бы намного позже и где то на равнинах сохранились индейские племена в виде государства. В основном продают ресурсы. Самим разрабатывать западло. Такие симпатичные бантустаны, полностью зависимые, но со своими конными армиями аж в пять тысяч при полной мобилизации и вождями, при гастрбайтерах-эмигрантах. Даже завоевывать не нужно. . 2. Естественно доминионом стали б раньше всех. Чисто за счет размера и экономики. Если кто не в курсе, так индустриализация США шла на английские деньги в реале. Отличия мировой политики минимальны, но например в ПМВ не станут тянуть со вступлением. А это уже очень серьезно. 3. Никакой ГВ не будет потому что англичане рабство отменили раньше. Правда все остальное вроде законов Кроу и сегрегации было б в полном объеме и на севере тоже. 4. Вопрос мексиканской войны мутный. Тут уж надо внимательно рассматривать права и обязанности разрешенные Лондоном. Мне представляется, что не допустят. И будет штат Техас независимый до сих пор, а Нью Мексика и Аризона мексиканскими. Калифорния с ее золотом тянет по судьбе на бурские республики, но без особого сопротивления. Чисто явочным порядком провозгласят присоединение или опять же независимость. 5. Возможно меньшая эмиграция из за урезаной территории и более ранее закрытие границ. Значит часть потока идет в Канаду и прочие Аргентины. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21 July 5. Возможно меньшая эмиграция из за урезаной территории и более ранее закрытие границ. Значит часть потока идет в Канаду и прочие Аргентины.Аляска остается русской, британцев она не интересует. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21 July Кто о чем, о урус хай о своем. Американцам продали чтоб англичане не отняли. А тут кругом англичане. И емнип с 40х годов есть договора о свободной торговли. Фактически аляску русские уже не контролировали. Вопрос был отдать бесплатно или за деньги. Здесь кому платить Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21 July Аляска остается русскойЛуизиана остается французской ?Куба ? Флорида ? Испанскими ? Обрывается ли карьера Мари-Жозефа Поля Ив Роше Жильбера дю Мотье в звании капитана мушкетёров ? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21 July Отличия мировой политики минимальны, но например в ПМВ не станут тянуть со вступлениемПолитика будет менятся уже с войн революционной Франции. Однозначно. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21 July Политика будет менятся уже с войн революционной Франции. Однозначно. Вопрос в том будет ли вообще революция без разорительной поддержки американских повстанцев. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21 July (edited) будет ли вообще революция без разорительной поддержки американских повстанцевНа момент развилки все полимеры уже тово и даже Другая Армада уже состоялась. Edited 21 July by Curioz Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21 July Если гуроны будут иметь тот же временной лаг ... ... как и маори в Новой Зеландии ... к ПМВ ... ... как там ХАКА ? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21 July Обрывается ли карьера Мари-Жозефа Поля Ив Роше Жильбера дю Мотье в звании капитана мушкетёров ?Леитенант в 13 ? Капитан в 16 ? Генерал в 19? Кто Вы , маркиз ? Share this post Link to post Share on other sites
