Кинетические ракеты

[Valhallan Guardsman]

Скажем так, у меня на ролевой есть архив...так вот туда попадает и кое-что из предложенной игроками боевой техники, либо не подходящей к сеттингу либо уж явного манча...

Вот было там и такое

Спутниковая кинетическая установка (KM sattelite)

Тип: спутниковое оружие

Сторон: Федерация Земли

Длинна ракеты: 32 метра

Диамерт ракеты: 1 метр

Кол-во ракет в "пачке": 6

Наследие третьей мировой, раньше называвшийся KEW. Отличительной особенностью данной системы оружия является отсутсвие взрывчатки в боеголовке. Ракеты по существу - крайне мощный двигатель с небольшим запасом топлива. Будучи запущенным, ракета достигает скорости 36.000 футов в секунду и бьёт по земле с силой, аналогичной по силе небольшой ядерной боеголовке.Радиус поражения - 2с половиной километра. Зато никакого заражения плюс 1 такой спутник стоит лишь немного дороже 1 ракеты.

Спутники работают в автоматическом режиме, и для защиты от взлома они в не боевой обстановке выключены. Чтобы вкючить - необходимы специальные коды, которые есть только у министра обороны, президента и председателя комитета начальников штабов.

Информация: пока развёрнуто 4 подобных спутника - 2 старых(серия KEW) и 2 новых.(серия KM). Версии различаются лишь размером спутника-носителя.

Насколько возможно вот такое

Будучи запущенным, ракета достигает скорости 36.000 футов в секунду и бьёт по земле с силой, аналогичной по силе небольшой ядерной боеголовке.Радиус поражения - 2с половиной километра

а если возможно, то есть ли у такого оружие перспективы. Берем рассчет на реальный мир

[серп и молот]

во первых, если использовать электромагнитный ускоритель, то нечто подобное создать можно... да можно вообще уронить большой обьект из космоса, ээфект тоже будет нехилым. а вообще а Амеров был такой проэкт.

З.Ы. а вообще лучший вариант, это сбросить метеорит - но это уже полный СИГ.

[feanor]

если использовать электромагнитный ускоритель

Убергауссы?) Там столько технических сложностей, что без сверхпроводников/крайне мощных источников тока это слабореально.

а вообще а Амеров был такой проэкт.

был. Что-то про кусок вольфрама примерно таких же размеров, спускаемый с низкой орбиты. Но вроде в активе у такой вундервафли только невозможность укрыться от нее в бункере)

[mk47]

Будучи запущенным, ракета достигает скорости 36.000 футов в секунду

Да, возможно.

и бьёт по земле с силой, аналогичной по силе небольшой ядерной боеголовке.

Да, возможно.

Радиус поражения - 2с половиной километра

Радиусы зон выхода из строя личного состава в результате комбинированных поражений, км

Открыто на местности и в автомобилях

Наземный взрыв - 2,3 км.

Мощность - 50 килотонн.

Килотонна 4.184 x 10**12 Дж.

Кинетическая энергия 1 кг на скорости 10 972.8 м/сек - 60.201.169,92 Дж.

Т.е. можно взять все американские авианосцы, вывести их на орбиту, а потом уронить на землю. Будет то, что требуется.

[sanitareugen]

Итак... Считаем.

Скорость 36000 ф/сек это 10980 м/с.

Энергия получается 60 МДж/кг, примерно в 14 раз выше ТНТ.

Масса ракеты не указана, но пусть 10 тонн после выгорания топлива.

Потерями на сопротивление воздуха пренебрежём.

Итого 140 тонн тротила.

Нет, ядерные боеголовки такой и меньшей мощности существуют, конечно...

Но два километра поражения?

Думаю, будет канал в несколько десятков метров в глубину, вал выброшенной земли в несколько метров и... И всё.

[серп и молот]

Убергауссы?) Там столько технических сложностей, что без сверхпроводников/крайне мощных источников тока это слабореально.

но тем не менее возможно..

[feanor]

Преимуществ практически никаких. Для дозвуковых единственным преимуществом является почти абсолютная бесшумность - но кпд и дульная энергия чуть повыше плинтуса. У сверхзвуковых - преимуществ вообще почти нет. Вот в космосе - таки да, там можно и со сверхпроводниками поизвращаться, и электричество там предпочтительней, нежели химия, и снарядом может служить любой кусок железа.

[серп и молот]

между прочим, сбитый на землю метеор это тоже кинетическое оружие... небольшой правда нужен, что бы всем СИГ не наступил...

[Green]

Масса ракеты не указана, но пусть 10 тонн после выгорания топлива.

Зато указаны размеры С ними еще веселее

Длинна ракеты: 32 метра

Диамерт ракеты: 1 метр

Кол-во ракет в "пачке": 6

Объем одной ракеты - 28,27 м³. Допустим, материал - сталь, плотность 7,7 г/см³. Тогда масса одной ракеты 217,7 тонн. Масса "пачки" - более 1300 тонн.

[sanitareugen]

Поясняю. С орбиты ничего само собою не падает. Чтобы тело с орбиты приобрело указанную скорость в направлении к Земле, нужен двигатель. С топливом. И вот оно в процессе разгона выгорит. Грубая прикидка по формуле Циолковского покажет, что больше тонны на конечном этапе вряд ли выйдет (ну, или закладываться на атомные двигатели...). Или тормозить атмосферой. Но тогда и потеря скорости, и точность никакая.

[серп и молот]

С орбиты ничего само собою не падает. Чтобы тело с орбиты приобрело указанную скорость в направлении к Земле, нужен двигатель

во первых, есть такая вещь, как гравитация... тут все зависи от массы. Во вторых, объекту массой в 217 тонн совершенно паралельно, есть у него двигатель, или нет: достаточно маломощные двигатели просто тормозят его а орибте, дальше в дело вступает Его Высочество Гравитация... правда сбрасывать придеться с солидной высоты что-бы скорость успел набрать...

[Doctor Haider]

дальше в дело вступает Его Высочество Гравитация... правда сбрасывать придеться с солидной высоты что-бы скорость успел набрать...

<{POST_SNAPBACK}>

Чем больше масса объекта - тем больше работы нужно, совершить, чтобы снизить его скорость. Причем если он будет падать на Землю несколько часов по спирали - нас это не устраивает. Значит нужно тормозить с 7,6 км/с где-то до 2-3 км/с. Тада будет падать достаточно быстро.

[серп и молот]

да, действительно... интересно, а большим бабахом чего нибудь термоядерного его сбить можно? я так знаю, в вакууме нет ударной волны, значит, только давление светового излучения. вряд-ли хватит. .

[Doctor Haider]

да, действительно... интересно, а большим бабахом чего нибудь термоядерного его сбить можно? я так знаю, в вакууме нет ударной волны, значит, только давление светового излучения. вряд-ли хватит. <IMG style="VERTICAL-ALIGN: middle" alt=sad.gif src="style_emoticons/default/sad.gif" border=0 emoid=""> .

<{POST_SNAPBACK}>

Американцы вон боеголовки баллистических ракет сбивают, а эту дуру подавно сбить можно. Причем никакой взрывчатки не нужно - достаточно простого попадания пехехватчика массой порядка 500 кг, чтобы она упала километрах в 300-500 от цели. В виде фрагментов.

[серп и молот]

я имел виду, сбить на цель, а насчет ПРО... ну так, про нее много чего сказано, в том числе и то, что она похожа на зонт с дырками... :hang1:

[хохол]

Скорость на орбите до 11,2 км/сек. Но коридор ввода в атмосферу всего 4 градуса.Иначе или сгорит или будет рикошет.

Все равно объект будет тормозить примерно до 1км/сек.

Но это расчеты для шара. Можно сделать стрелу.

[sanitareugen]

Как печально... Видеть последствия исключения из школьной программы астрономии...

Тело, движущееся по круговой орбите, подвержено действию гравитации. И именно поэтому не падает. Или, вернее, падает и промахивается мимо Земли. Для обрушивания на Землю находящейся на орбите массы "уронить" её недостаточно. Надо очень сильно затормозить. Двигателем или атмосферой...

[серп и молот]

во первых, персонально для самых гениальных астрономов :lol: , я и подрузомевал взрывом-работой двигателей затормозить объект.

во вторых, учим астрономию...

действию гравитации

если быть точнее, то при рващении инерция компенсирует ее, гравитация же тянет объект вниз...но безуспешно.

[хохол]

Как печально... Видеть последствия исключения из школьной программы астрономии...<br>Тело, движущееся по круговой орбите, подвержено действию гравитации. И именно поэтому не падает. Или, вернее, падает и промахивается мимо Земли. Для обрушивания на Землю находящейся на орбите массы "уронить" её недостаточно. Надо очень сильно затормозить. Двигателем или атмосферой...

<{POST_SNAPBACK}>

<{POST_SNAPBACK}>

<{POST_SNAPBACK}>

Тормозить то вовсе не обязательно.Можно наоборот разогнать.

Следует поменять направление движения тела.

[Doctor Haider]

Тормозить то вовсе не обязательно.Можно наоборот разогнать.

Следует поменять направление движения тела.

<{POST_SNAPBACK}>

Э нет. Для того, чтобы тело упало с орбиты на Землю - его нужно именно тормозить. Если будете "разгоняться" по направлению к Земле - в результате будете именно тормозить все равно, только очень неэкономично.

[хохол]

Э нет. Для того, чтобы тело упало с орбиты на Землю - его нужно именно тормозить. Если будете "разгоняться" по направлению к Земле - в результате будете именно тормозить все равно, только очень неэкономично.

<{POST_SNAPBACK}>

Чушь! Метеоры и кометы идут к Земле со скоростью много большей чем 8 км/сек. И тормозятся уже попав в атмосферу, т. е. попав в Землю. Пример: Тунгусский 1908 г.

Когда спутник проходит второй фокус эллипсоида(например огибает Луну) достаточно небольшого импульса, что бы тело пошло прямо к Земле , а не на новый виток орбиты.

[серп и молот]

да, Хохол прав...

[alymal]

Думаю, будет канал в несколько десятков метров в глубину, вал выброшенной земли в несколько метров и... И всё.

<{POST_SNAPBACK}>

Так просто? А что будет под землей-то? Удар такой силы будет распространяться не только прямо, но и в стороны...

Хм, а как Вам, коллеги, вот такая конструкция, в свое время предлагавшаяся графу Цеппелину? Несколько вольфрамовых стрелок в оболочке.

Оболочка расплавилась - упала не одна ракета, а сразу шесть.

Обращаем внимание на форму самих стрелок - их можно разными сделать-то... Обтекаемость обеспечивает расплавляемая оболочка.

[серп и молот]

внушает....

[sanitareugen]

Ну, так тут речь не о "метеорах и кометах", а об оружии, выведенном на орбиту (7.8 км/сек, если круговая, а с точки зрения боеготовности круговая наивыгоднейшая, минимальное время от начала торможения до достижения поверхности).

Расчёт потребного для свода с орбиты импульса требует, помимо параметров орбиты, также сведений о допустимой крутизне траектории (чем она более пологая, тем сильнее торможение атмосферой и потеря точности попадания, но тем менее необходимый импульс; а для крутизны 90^о - то есть "падения" с орбиты нужно затормозить от 7.8 км до нуля - очевидно, для этого понадобится столько же энергии, сколько для разгона от нуля до такой же скорости). При этом можно ориентироваться на коэффициент полезной назрузки порядка 0.02-0.03 (для "Союз-У", скажем, он 0.023). Таким образом, доставляемая с орбиты масса вряд ли превысит тонну, а энергия взрыва составит порядка 14 тонн тротилового эквивалента (то есть масштаб даже не "микро-атомных", а состоящих на вооружении авиации обычных авиабомб крупного калибра).

Стоимость же такой системы, полагая $2000/кг, составит порядка ста миллионов долларов за боеголовку. Она абсолютно неконкурентоспособна.