Тяжелый танк Т-85 "Сталинград"

[Partizan]

2 пушки явно лишние.. надо 1 и побольше, электротрансмиссия уже на то время давно отработана-нет там ничего сложного... подвеска никуда не годится для такой машины... ЯкБ- нафиг... похорошему зенитное вооружение нужно с нуля делать- ракеты чт-то в размерности как на "тунгуске", скорострел по хорошему тоже оттуда (ну или что то подобное в калибре 14,5-23 мм)

[Vasilisk]

"Сталинград" был укомплектован двумя 125-милилметровыми гладкоствольными орудиями с автоматом заряжания, размещенными по бокам громадной башни.

То есть при каждом выстреле на привода наведения башни возникает ударная ассиметричная нагрузка. Допустим, они её каким-то образом скомпенсируют... габариты и вес таких приводов прикинуть не пытались? А их ресурс даже при не слишком интенсивной стрельбе в полигонных условиях?

Есть, правда, выход - всегда стрелять строго синхронно из обоих стволов сразу...

.

Вспомогательное вооружение танка также было крайне совершенным. Его основу составлял 4-х ствольный крупнокалиберный пулемет ЯкБ-12,7, закрепленный во вращающейся турели на верхней части корпуса. Помимо пулемета, машина также несла закрепленные на башенке 8 пусковых установок ПЗРК "Игла", предназначенных для отражения атаки штурмовиков A-10 и вертолетов.

ЯкБ даже на вертолёте заклинивало через раз, не зря же от него довольно быстро отказались. Да и точность стрельбы из этой шайтан-четырехстволки с двупульными патронами была так себе. А уж на танке, особенно при езде в условиях сильной запылённости (то есть в колонне... или по пустыне), клинить будет сразу и намертво. Если каким-то чудом не заклинит от пыли, то заклинит после первого же удара по броне чего-нибудь типа РПГ-7 или 105-мм снаряда, а то и от выстрела собственной пушки. Авиапушки, в отличие от БМПшных, к внешним ударным нагрузкам зело чувствительны, к сожалению... данный же пулемёт особенно хрупок и нежен.

Ну и про "иглы" - как-то маловато против А-10 с "Мэйвериками". Берите сразу ракеты от "Тора", не прогадаете.

анк был оснащен системой независимой стабилизации обеих орудий, чрезвычайно совершенным для своего времени инфракрасным прожектором

То есть ПНВ предполагается первого поколения, с подстветкой ИК-прожектором. Хреново. Изначально закладываем отставание в этой области от агрессивного блока НАТО.

Несмотря на громадные габариты

Какие конкретно? На ж/д-платформу стало быть, не уместится?

Конструкция танка позволяла осуществлять их попарную загрузку на СВВП "Зубр"

Понятно. То есть с Камчатки в ЗГВ при необходимости тоже будут "Зубрами" перебрасывать. Думаю, в любом мире военные по этому поводу сказали бы конструкторам много интересных, редкостных слов.

По имеющимся данным, было изготовлено порядка 2500 таких танков, составляющих основу тяжелых танков Советского Союза.

С уникальной электротрансмиссией? На каком заводе и вместо чего вы её выпускать будете?

На базе танка была разработана ремонтно-эвакуационная машина БРЭМ-85.

э-э-э... смысл? ИМХО разбазаривание ресурсов и ничего больше. Было бы логичнее создать некую БРЭМ для эвакуации с поля боя подбитых танков такого типа, но в габаритах обычных боевых машин и БЕЗ электротрансмиссии. Попроще, поменьше, подешевле, но с мощным движком... лучше дизелем.

В ответ у США пойдут в серию Команч и А-2

"Команч" в первую очередь разведчик, его стандартная боевая нагрузка (не в одноимённой игре, а в реальной разработке):

Нормальная взлётная масса: 5 601 кг (с 4?Hellfire и 2?Stinger)

http://ru.wikipedia.org/wiki/Boeing_/_Sikorsky_RAH-66_Comanche

Так что лучше сосредоточиться на повышении выпуска "Апачей" и их апгрейда до "лонгбоу"..

[Граф Цеппелин]

Есть, правда, выход - всегда стрелять строго синхронно из обоих стволов сразу...

Хм, а если в центр? Два рядом расположенных ствола.

ЯкБ даже на вертолёте заклинивало через раз, не зря же от него довольно быстро отказались.

Об этом не знал.

То есть ПНВ предполагается первого поколения, с подстветкой ИК-прожектором. Хреново. Изначально закладываем отставание в этой области от агрессивного блока НАТО.

Что вы предлагаете на 1985-ый год?

Какие конкретно? На ж/д-платформу стало быть, не уместится?

Проверил габариты, вроде влезает. По длинне точно. По ширине не уверен, но говорят, 279-ый влезал. А у него 3,4 метра.

Понятно. То есть с Камчатки в ЗГВ при необходимости тоже будут "Зубрами" перебрасывать. Думаю, в любом мире военные по этому поводу сказали бы конструкторам много интересных, редкостных слов

Кто скажет, так это конструкторы. Какой идиот погонит тяжелые танк ни Камчатку, что им там делать?!

[Curioz]

По ширине не уверен, но говорят, 279-ый влезал. А у него 3,4 метра.

"Тигр-I" не влезал, у него 3.7 метра. Но это он в Германии не влезал, у них габарит меньше советского. У нас ИМХО могли бы перевозить, правда впритык (3.7 метра - предел для основных дорог Союза; хотя, как-то блоки для "Протона" и прочей техники в 4.2. метра шириной - укладывались...). Остальные советские танки были уже "279", ИС-2 и 3 например 3.07 - 3.15.

[Vasilisk]

Есть, правда, выход - всегда стрелять строго синхронно из обоих стволов сразу...

Хм, а если в центр? Два рядом расположенных ствола.

Ещё лучше вертикальную двустволку, как на "Коалиции".

То есть ПНВ предполагается первого поколения, с подстветкой ИК-прожектором. Хреново. Изначально закладываем отставание в этой области от агрессивного блока НАТО.

Что вы предлагаете на 1985-ый год?

Украсть технологию на Западе и воспроизвести у себя.

Улучшение характеристик электронно-оптических усилителей второго поколения обеспечило создание прицелов и приборов наблюдения с большой дальностью действия. Так, прицел, разработанный для модернизированной системы наблюдения танка «Леопард-1», обеспечивает дальность наблюдения и прицеливания до 1300 м в безлунную ночь и до 2700 м в лунную. Это высокие характеристики, но и они уже не удовлетворяют современным требованиям ведения ночного боя, которые сводятся к необходимости обеспечения дальности действия оружия ночью такой же, как и днем.

Стремление выполнить данное требование привело к появлению в начале 80-х годов ПНВ третьего поколения. Усилители яркости изображения этих приборов в отличие от усилителей второго поколения, в которых фотокатод изготавливался из трех щелочных компонентов, содержат фотокатод на арсениде галлия. Такой фотокатод улучшает характеристики ПНВ в двух направлениях: повышает чувствительность в видимой области спектра электромагнитных колебаний (до 1250 мкА/лм) и смещает зону высокой чувствительности усилителя в инфракрасную область спектра. При крайне низком уровне естественной ночной освещенности сигнал от фотокатода усиливается в 4 раза, что обеспечивает высокое разрешение целей в ПНВ третьего поколения и повышение дальности их действия на 30-40 проц. По оценкам зарубежных специалистов, только 8 проц. ночей в Европе имеют освещенность, которая мала для функционирования этих приборов.

http://pentagonus.ru/publ/11-1-0-954

P.S. Так какие габариты у этого танка? И кстати, какой у него запас хода?

[Mihael]

Ещё лучше вертикальную двустволку, как на "Коалиции".

А еще лучше один ствол 140-180мм, причем 152,4 вполне достаточно.

[Barb]

А еще лучше один ствол 140-180мм, причем 152,4 вполне достаточно.

Да-да, 180мм от крейсера Киров ))

[Mihael]

Вы радуетесь, а господа с туманного острова такое сотворили:

FV4005 183mm Gun Tank

http://arcaneafvs.com/conway.html

http://www.military-vehicle-photos.com/picture/number4565.asp

http://gunter-spb.livejournal.com/1503460.html

http://alternathistory.org.ua/opytnye-istrebiteli-tankov-fv4004-i-fv4005-angliya

Но по моему 183мм это уже перебор, а вот 180 152,4 - в самый раз для тяжелого танка.

[Беловчанин]

Коллеги, ИС-7 это мечта и песня советского танкиста. Если он держит свой бронебойный снаряд, и немецкий 128 (см. Свирина), то Сталинград должен быть, нет просто обязан, его современным прочтением. К середине 80, предлагаю поменять дизель на ГТД и ( возможно)развернуть его поперек. Сдвигаем башню чуть чуть к корме и выделяем место для люка мехвода. Навешиваем динамиче скую защиту и осовремениваем системы управления огнем и связи. Остальное можно рассматривать в качестве опций : зашита от ОМП, заменяем двоих заряжающих автоматом в нише башни, меняем КПВТ на что-то 20-23 миллиметровое, это же на крышу.

Р.S. Шнорхель еще нужен, и шестидюймовку однозначно. А про Т-10 приказанно забыть, малавато будет!

Изменено 24 Dec 2011 пользователем Беловчанин

[Magnum]

Хм, у меня кое-чего помасштабнее...

И где же прода? А то ведь снова заклепщики обложили со всех сторон.

[agnez]

Фигня все это - прилетит какой нибудь McDonnell Douglas AH-64H Apache SuperLongbow Block V и зарядит сверху AGM-114W SuperHellfire по сей груде брони с безопасного расстояния, и усё - прощай Родина под песню - "нас извлекут(в виде копченостей) из под обломков..." :haha:

Изменено 24 Dec 2011 пользователем agnez

[Vasilisk]

Предлагаю такой вариант пушки - оставить 125 мм ради совместимости с прочими танками по снабжению, но сделать трехствольную, с вращающимся блоком стволов. Получим небывалую скорострельность. Добавить в боекомплект осколочный снаряд с радиовзрывателем и получаем универсальную машину, способную бороться как с массированными атаками живой силы противника (против Китая), так и с авиацией на больших дистанциях и высотах (против НАТО). Для последнего необходим качественный РЛС, позаимствуем его у Тора, например. Только антенну нужно будет на отдельной башенке крепить, основная при стрельбе вибрирует слишком сильно для чувствительной радиоаппаратуры. И для людей тоже, но их спрячем в корпус, в бронекапсулу.

Кстати, а зачем нам именно гусеницы в качестве движителя? Возьмем эту штуку на поворотных шариках:

уменьшим этот движитель пропорционально и засунем под днище. По любому грунту пройдёт! Правда, не очень быстро, ну так куда нашему чудо-танку торопиться. Если же нужно быстро, то подгоняем специальный компрессор на базе двигателя от Ту-160, цепляем по борту танка резиновую "юбку" и получаем КВП, способный перемещаться со скоростью "Зубра".

Не надо бояться оригинальных технических решений ;)

[DXV]

Вот это и будет ОЧК...

[Vova7]

да БОЛО это все.. БОЛО..

[SiMor]

Хм, а если в центр? Два рядом расположенных ствола.

Почти реал.

[Граф Цеппелин]

Я рассматривал версию сверхтяжелого танка на шнеках... предположил, что при достаточной масе машины "невозможность перемещаться по твердой поверхности" потеряет актуальность :)

[Partizan]

...у шнека очень низкий КПД...да и с прочностью/весом проблемы будут для тяжелой машины...

[Белаш]

Под подавляющим большинством встречных углов танкового боя, "Сталинград" был практически неуязвим для стандартной 105-милилметровой пушки НАТО.

Поэтому НАТО заимели 120-мм

Чрезвычайно мощное бронирование дополнялось мощнейшим вооружением. "Сталинград" был укомплектован двумя 125-милилметровыми гладкоствольными орудиями с автоматом заряжания, размещенными по бокам громадной башни.

И это называется мощнейшим, когда уже 152-мм всерьез проектировали?

Вспомогательное вооружение танка также было крайне совершенным. Его основу составлял 4-х ствольный крупнокалиберный пулемет ЯкБ-12,7, закрепленный во вращающейся турели на верхней части корпуса.

А теперь смотрим на проблемы с ним у вертолетов…

Помимо пулемета, машина также несла закрепленные на башенке 8 пусковых установок ПЗРК "Игла", предназначенных для отражения атаки штурмовиков A-10 и вертолетов.

А потом смотрим на предполагаемую дальность их оружия и тактику применения...

Танк был оснащен системой независимой стабилизации обеих орудий, чрезвычайно совершенным для своего времени инфракрасным прожектором и электронным баллистическим вычислителем "Баллистика-1".

Эээ, у нас на дворе 1984 или 1948?

Оптические приборы были защищены стробоскопами.

Фанаты дизельпанка одобряют.

Сидения оснащались вибромассажными приспособлениями.

Гусары, малчать!

Общая масса серийного "Сталинграда" T-85А в итоге составила 85 тонн!

Чрезвычайно мощный 1800-сильный газотурбинный двигатель перемещал это чудовище с максимальной скоростью 48 киллометров в час при помощи довольно сложной электрической трансмиссии, расположенной в носовой части машины.

Скока-скока их сделали?

Несмотря на громадные габариты благодаря применению двойных гусеничных лент, давление танка на грунт немногим превышало давление танка Т-64, что делало огромную машину проходимой.

Как минимум 25 танков были поставлены союзным социалистическим режимам Кубы и Ливии.

А на кой им?

[Граф Цеппелин]

Я уже устал повторять... Люди читать не умеют?

[Valhallan Guardsman]

Конечно, это "из другой оперы", но тем не менее- про "мамонты" и им подобные. Цитирую с архива ролевой партии, которую в свое время мне довелось вести. Резюме о боевых возможностях танка - Т-249 "Мамонт"

Если говорить официально: узкоспециализированное средство для прорыва стационарной обороны. Если начистоту, то это катающийся металлолом. Мобильность нулевая, так что накрыть артилеррией будет элементарно. Вес офигенный, не всякий мост потянет и с проходимостью будут очень большие проблемы. Не удивлюсь, если трансмиссия работает в перегрузочном режиме. Болоты и горы будут абсолютно непроходимы. Пушки две - даже не знаю, кто это придумал и как он представляет себе процесс их перезарядки... Но даже если федераты каким-то чудом влепили туда систему автоматичекой перезарядки, то будет перерасходю боекомплекта и трудности с поражением точечных целей. И пулемета только два - курсовой да башенный, который снести - дело пяти минут. Кое-как спасают ракетные установки, скорее всего универсальные, иначе бы авиация сносила бы такие танки десятками. В резюме: если атаковать в лоб танками, то бесполезно. Если пехотой из засады или артиллерией - танк для смертников, который, к тому же требует уникального обслуживания, так как ушами чувствую, что большинство деталей в нем не взаимозаменяемые. В общем, если Федерация решила наступить на те же грабли, что и в дремучем 20-м веке немцы с "Королевским Тигром" - то это их дело. Теперь разрешите идти в лазарет? Рапорт я потом напишу.

(С) Омега

А если начистоту- то в чем преимущества двух более слабых пушек 125-мм перед одной более мощной - я уж не говорю, про проблемы с наведением - если орудия разнесены по бокам башни.

Изменено 2 Jan 2012 пользователем Sgt. Kamarov

[Vasilisk]

Коллеги, а не ввести ли на форуме награду:"Лучшему конструктору альт-вундерваффе"? Главный критерий оценки - жестокий баттхёрт у заклёпочников... ;)

[mk47]

Вундервафля заявлена как "ред-алерт стайл" и как раз в этом смысле весьма убога. Претензии к заклёпкам были бы, если бы речь шла о чём-то осмысленном.

[sergey289121]

Коллеги, а не ввести ли на форуме награду:"Лучшему конструктору альт-вундерваффе"? Главный критерий оценки - жестокий баттхёрт у заклёпочников...

Поддерживаю.

[Владислав]

Поддерживаю.

+2

[Marlagram]

Коллеги, а не ввести ли на форуме награду:"Лучшему конструктору альт-вундерваффе"? Главный критерий оценки - жестокий баттхёрт у заклёпочников...

Хорошая идея. Только название можно и повеселее - а потом обыграть в ордене . Вафельном.