Мир многоглазых.

[Звёзды Светят]

В реале почему-то у всех зрячих форм жизни оба глаза предназначены для зрения в одном и том же световом диапазоне.

У кого-то оба глаза дневные, у кого-то ночные.

АИ - разные глаза предназначены для разных диапазонов.

Самый простенький случай - один глаз дневной, второй ночной. Одним глазом смотреть только днём, держа второй закрытым; а вторым так же ночью.

Вариант посложнее - многоглазые существа, с глазами для разного времени суток/года. А для каких-нибудь земноводных - также и для зрения подводного/воздушного.

И у человека - один глаз обычный, второй кошачий. Или - два глаза дневных с ультрафиолетовым зрением, два ночных с инфракрасным, и два УКВ...

Вот это была бы очень Красивая картина мира.....

[Prishelec]

Привет бинокулярному зрению. Без двух глаз не получится.

В Аватаре на подобное замахивались, там есть инфракрасные глазки позади обычных, но ИК - не для теплокровного.

Развилка до появления позвоночных. Иначе больше двух глаз не будет.

Большинство видов не универсальных, им лишние глаза - лишние ресурсы. Скорее всего будет убрано отбором.

[renyxa]

Первой мыслью было - нафига? потом подумал и решил, что подойдёт для организмов, живущих на медленно вращающихся вокруг оси планетах.

многоглазые существа, с глазами для разного времени суток/года

А может проще с сетчаткой поиграть? Ну, там днём часть светочувствительных клеток опускается в глубь светочувствительного слоя/прикрывается чем-нибудь.

А то глаза - штука весьма уязвимая и плодить их сверх необходимого не стоит.

[СЕЖ]

Если где-то прибавление, то где-то убавление.

Скажем многоглазность у оленя - днем обычное зрение, а ночью - ночное или ИК.

И хищник так же - ИК и обычное.

Но данный олень, тигр, волк, человек может не иметь слуха.

Или плохо реагировать на запахи

[Mihael]

Если не ошибаюсь у некоторых рыб глаза, так сказать, двойные - верхняя половинка для атмосферы, а нижняя для воды

UPD.

Нашел - южноамериканская Anableps anableps или "четырехглазка".

Четырёхглазки (лат. Anableps) — род живородящих рыб из отряда карпозубообразных (Cyprinodontiformes), обитающих в илистых прибрежных водах Бразилии и Центральной Америки.

Четырёхглазки, размер которых составляет 30 см, обитают у поверхности воды. Их глаза разделены горизонтальной перепонкой, разделяющей их зрачок на две части. Таким образом, четырёхглазки в состоянии смотреть одновременно как над так и под водой. Верхняя часть их глазной линзы слабо, а нижняя сильно изогнута, чтобы обеспечивать правильное преломление света. Четырёхглазки являются единственным позвоночным, умеющим одновременно видеть под и над водой.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Четырёхглазки

Изменено 20 Dec 2011 пользователем Mihael

[SNV-Legat]

Глаза это не актуально

Мой вариант

1) Постоянно обновляющийся зубной состав...вырвал зуб через пар месяцев вырос новый

2) Мозг действует по принципу акул...два одинаковых полушария, пока одно отдыхает , второе бодрствует главное, чтобы не как "Правдивая история Джекила и Хайда"... :diablo:

[Antabus]

Самый простенький случай - один глаз дневной, второй ночной. Одним глазом смотреть только днём, держа второй закрытым; а вторым так же ночью.

Вариант посложнее - многоглазые существа, с глазами для разного времени суток/года. А для каких-нибудь земноводных - также и для зрения подводного/воздушного.

И у человека - один глаз обычный, второй кошачий. Или - два глаза дневных с ультрафиолетовым зрением, два ночных с инфракрасным, и два УКВ...

Вот это была бы очень Красивая картина мира.....

Много глаз - неэкономно, если только это не фасетки, как у насекомых. Можно сделать два (лучше - 4 или 6 , чтоб круговой обзор был) продвинутых вседиапазонных суперглаза, матрицы которых оборудованы всеми нужными клетками. К каждому глазу - обязательный набор светофильтров, чтобы выбирать режимы и не спалить сверхчувствительную матрицу. Комбинацией фильтров и диафрагм переключаем диапазоны - по ресурсам это имхо выгоднее, чем носить узкоспециализированные глаза, основная часть которых бесполезна половину (или даже больше) времени. Светофильтры - это доп. веки, как у котов, только их несколько.

"Поднимите мне веки! Все веки, и поляризованные тоже!"

[renyxa]

главное, чтобы не как "Правдивая история Джекила и Хайда"...

Главное, коллега, самое главное. Вот представьте себе цивилизацию существ, для которых такое раздвоение личности - норма (кстати, в анналах мировой НФ ничего такого не припоминаю).

[Canis Dirus]

Если не ошибаюсь у некоторых рыб глаза, так сказать, двойные - верхняя половинка для атмосферы, а нижняя для воды

Зачем так далеко ходить?

Сетчатку глаза собаки можно условно разделить на две половины: верхнюю и нижнюю. Верхняя обеспечивает лучшее зрение на фоне темной земли. Позади фоторецепторов верхней половины расположена светоотражающая мембрана. Свет, проникающий в глаз, отражается мембраной, как рефлектором автомобильной фары. Отраженные лучи, в свою очередь, тоже улавливаются палочками и колбочками. Получается как бы два луча вместо одного.

А нижняя часть сетчатки содержит темный пигмент, который поглощает "лишние" световые лучи. За счет этого глаз собаки оптимально работает при сильной освещенности.

http://www.nkj.ru/ar.../articles/3915/

[Тень Дуба]

>Главное, коллега, самое главное. Вот представьте себе цивилизацию существ, для которых такое раздвоение личности - норма (кстати, в анналах мировой НФ ничего такого не припоминаю).

Всё тот же (что-то ему икается последнее время с ФАИ ) наш Лукьяненко, всё те же "Звёзды - холодные..." У расы Счётчиков как минимум два сознания (внешнее и внутреннее) + они могут запросто пустить к себе "на постой" (переписать) как минимум ещё одно сознание человека, и то вполне себе функционирует, не просто лежит в архивированном виде..

>Зачем так далеко ходить?

+1

Я даже ближе знаю адресок: на сетчатке глаза человека малочувствительные, но зато различающие цвета "колбочки" сконцентрированы к фокусу, а много более чувствительные "палочки" (черно-белое сумеречное зрение) - к периферии. На чем основан ещё античный (если не древнеегипетский) приём наблюдения слабых звезд: надо смотреть не точно на звезду, а чуть в сторону (скажем, в Плеядах, по которым принято калибровать глаза - на соседнюю звездочку поярче).

[Prishelec]

Осталось это усовершенствовать. На сетчатке два ярко выраженных фокусных пятна, одно из колбочек, другое из палочек. И глаз между ними переключается. Правда это потребует слишком сложного управления хрусталиком. Скорее всего, невозможно.

[Нкоро_]

Предлагаю сделать как у Холмса - особые точки на мочках ушей, чувствительные к ИК. Большое разрешение не нужно, построение картинки не нужно, только детектор движения. Охлаждение можно организовать отводя тепло через те же уши, только верхнюю часть.

[СЕЖ]

А разве это у акул разделение полушарий? Может у дельфинов?

А вот регенерация / смена зубов - это лучше чем еще одни глаза.

[Звёзды Светят]

глаза - штука весьма уязвимая и плодить их сверх необходимого не стоит.

Как раз наоборот - запас карман не тянет!

Особенно если они разнодиапазонные.....

[Valkor]

Особенно если они разнодиапазонные.....

Соответственно, более чувствительные к резкому изменению освещения, чем кошачьи, к примеру или даже наши.

[Звёзды Светят]

Особенно если они разнодиапазонные.....

Соответственно, более чувствительные к резкому изменению освещения, чем кошачьи, к примеру или даже наши.

Эка невидаль - закрыть дневные / открыть ночные / приготовить вечерние....

[Valkor]

Эка невидаль - закрыть дневные / открыть ночные / приготовить вечерние....

Для этого нужно быть готовым к подобным неожиданностям. Если на Вас прибор ночного зрения, а в глаза резко направляют яркий свет, то ощущения неприятные. Подобные ситуации в дикой природе могут привести к гибели.

[Звёзды Светят]

Эка невидаль - закрыть дневные / открыть ночные / приготовить вечерние....

Для этого нужно быть готовым к подобным неожиданностям. Если на Вас прибор ночного зрения, а в глаза резко направляют яркий свет, то ощущения неприятные. Подобные ситуации в дикой природе могут привести к гибели.

Всё одно хорошо, когда в случае яркого света достаточно ночные закрыть, дневные открыть. Лучше, чем болезненно моргать единственными...

[Тень Дуба]

Осталось придумать природу, в которой ночью настолько часто включается яркий свет.

[Prishelec]

Иное расположение Луны. Регулярные затмения на всей или значительной территории, спутник газового гиганта, затмения, причём, продолжительные и внезапные - явление обычное.

[Valkor]

Осталось придумать природу, в которой ночью настолько часто включается яркий свет.

Молнии в грозу дело обычное.

[Тень Дуба]

Иное расположение Луны. Регулярные затмения на всей или значительной территории, спутник газового гиганта, затмения, причём, продолжительные и внезапные - явление обычное.

Мимо. Не те скорости изменения освещенности. И не та амплитуда. Никакое затмение ту не поможет.

Молнии в грозу дело обычное.

Но сменных глаз почему-то от них не возникло.

Полагю, по двум причинам (основная вторая) - молнии не очень-то слепят, если они только не совсем рядом (да и тогда больше глушат..). А это уже не обычное явление, удар молнии перед носом. Яркость не та у молний, точнее - световой поток.... А когда в облаках - так и вовсе хилая...

Вторая причина - охотиться и вообще чем-то активным в грозу заниматься как-то не принято. Ибо некомфортно вне связи с молниями. А приспосабливаться к грозе нет смысла, ибо проще переждать.

В общем, надо изобрести природу, где грозы идут бОльшую часть суток круглый год + молнии равномерно лупят по всей территории и свет от них не гснет в тучах т дожде...

[СЕЖ]

Если невозмжно изменить природу, изменим хищника.

Что бы хищник в момент атаки мог светится

Яркая вспышка ослепляет жертву - и хватай ее.

Или точно так же обороняться от хищников

[Prishelec]

Опять же газовый гигант рядом. И обмен энергией как у Ио. В двадцать раз больше, чем потребляет человечество на момент сделанного измерения. Молнии должны быть фееричными. Но вряд ли это поможет, т.к. по моим личным ощущениям, не такие уж они и слепящие. Их ещё поймать надо успеть. И не мешают они ничуть.Если прямо в голову не попадают, конечно. :)

[letbur]

Предложу такую схему - один глаз дневной, другой ночное. Один глаз более чувствителен к красному, другой к синему, но разница не велика. Днем пользуется двумя глазами для точного для получения стереоизображения, и одним, когда надо что-то разглядеть. А ночью - только одним ночным глазом. Ночные глаза днем то же видят, кошки ведь не слепые.