Снова альтернативный Шарнхорст

31 сообщение в этой теме

Опубликовано:

Как Вам, коллеги, ТАКОЙ Шарнхорст? Только что СВАЯЛ ЛИЧНО! :rolleyes:

0aada1396a61.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

а какие ТТХ? ну помимо измененного вооружения

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Видимо, побольше он выйдет, тонн на 1000, скорость ~25 (возможно, на средний вал поставить турбину, как это было у Титаников), усиливать бронирование вряд ли целесообразно...

Если же скорость не увеличивать, можно уложиться почти в реальное водоизмещение, максимум тонн 300 прибавится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Красиво, креативно, поздравляю! Еще бы шарповский расчет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А чем от миноносцев отбрыкиваться будете? Пяток 88 мм орудий может и не хватить, а 210 мм ГК палить по мелочи... Для германцев это слишком новаторская идея.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Нормальный корабль. Как раз от него, Блюхер более логичное развитие.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А чем от миноносцев отбрыкиваться будете? Пяток 88 мм орудий может и не хватить, а 210 мм ГК палить по мелочи... Для германцев это слишком новаторская идея.

Я предполагал везде где позволяют габариты 88-мм заменить на 105-мм. Не стал уж на схеме такую мелочёвку прорисовывать, а в тексте упомянуть забыл, sorry...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Да, красиво, только все равно от линейных крейсеров не отмахается и не уйдет....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Да, красиво, только все равно от линейных крейсеров не отмахается и не уйдет....

Он неплохо смотрелся бы на Балтике, скажем, вместо Роона у Готланда...

А вообще, есть у меня идея на счёт Блюхера, которую можно бы обсудить в

этой ветке (раз уж у меня этакий "почти-Блюхер" получился :rolleyes: ).

Что, если поменять местами Блюхер и Гебен?

ИМХО, в РИ Гебену на Чёрном море не пришлось решать никаких задач, с которыми не справился бы Блюхер. А Хипперу, бесспорно, был бы куда полезнее именно Гебен...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Я давно-давно о такой замене говорил. Блюхер он явно выпадает из ряда, вот его и направить в Средиземное. Или флагманом к Шпее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Кстати туркам Блюхер тоже был бы полезнее и в том числе после ПМВ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Что, если поменять местами Блюхер и Гебен?

ну у Сарыча Блюхеру явно тяжелее придется...

А чем от миноносцев отбрыкиваться будете? Пяток 88 мм орудий может и не хватить

может тогда в казематах поставить 150мм? а 210мм пусть будут только в башнях.. правда альтернативности тогда сильно меньше

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

ну у Сарыча Блюхеру явно тяжелее придется...

может тогда в казематах поставить 150мм? а 210мм пусть будут только в башнях.. правда альтернативности тогда сильно меньше

Не стОит. :lol: Два орудия на борт - не батарея! Только мешаться и путать пристрелку будут...

P.S. И даже не два! Совместный сектор у них если и есть, то ОЧЕНЬ узкий!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

а какой гол строительства и закладки? чем могут ответить англичане? будут ли ставить на Минотавров больше 234мм пушек?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Кстати туркам Блюхер тоже был бы полезнее и в том числе после ПМВ.

Не понимаю! :lol: Почему он туркам-то полезнее? Гебен, он, вроде, "пострашнее" будет..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А после ПМВ линкор им нафига? А вот крейсер это другое, он поуниверсальней будет, и доки для него поменьше нужны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А после ПМВ линкор им нафига? А вот крейсер это другое, он поуниверсальней будет, и доки для него поменьше нужны.

Но это крейсер с ПМ (!), в лучшие свои годы дававший 25 узлов... Учитывая износ, и то, что "турки не немцы"(с), у них он будет ходитиь хорошо если 20...

Нет, Гебен, он, хоть и хилый, но ЛИНКОР, и, как уж там, in being, ИМХО, ДЛЯ ТУРКОВ лучше уж Гебен.

Или Вы рассчитываете на капитальную модернизацию Блюхера турками (пусть и по заказу на иностранных верфях)?

Оч. сомнительно - "где деньги, Зин?" Ведь чтобы он был крейсером всю силовую установку менять надо! Иначе это всего лишь броненосец береговой обороны...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

"где деньги, Зин

<{POST_SNAPBACK}>

Очень верно. Напомнить сколько времени Гебен гнил, и как его немцы на специально построеном доке ремонтировали? Блюхер всяко дешевле будет содержать. А с модернизацией... Тут СССР помочь может. Так и вижу замену 210 на 180 мм.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Коллеги, давайте лучше альт-Шарнхорст обсуждать, а не судьбу пост-ПМВ Гебена :lol: какие последуют ответы от других стран?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Коллеги, давайте лучше альт-Шарнхорст обсуждать, а не судьбу пост-ПМВ Гебена :lol: какие последуют ответы от других стран?

Предложили бы сами что-нибудь... Я просто не знаток британцев...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Никаких не последует, это уже эпоха линейных крейсеров.

А вот если эти Шарнхорст и Гнейзенау, теперь 16-210 в борт встретятся у Фолкленд с 16-305 и 3-190 английских бортов, им будет получше. А если с ними будет Блюхер, то это уже 24-210. Могут очень потрепать британцев.

А можно всю троицу в Среднеземку отправить, а потом в Черное море. Вот нам весело будет то.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А можно всю троицу в Среднеземку отправить, а потом в Черное море. Вот нам весело будет то.

но только англичане за ними все тех же Иблов пустят гоняться.. тем более что их защита вполне нормально 210мм противостоит..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

но только англичане за ними все тех же Иблов пустят гоняться.. тем более что их защита вполне нормально 210мм противостоит..

Иблы оч. нужны дома, чтобы гоняться за Хиппером. Их если и отвлекут, то лишь на на короткосрочную акцию, как к Фолклендам. А для этого требуется стопудовая разведнаводка...

Я вот, другого боюсь... Не послали бы Куин Элизбет "повоевать, ничем ни рискуя" (с)... :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Не послали бы Куин Элизбет "повоевать, ничем ни рискуя" ...

вот это точно вряд ли, потому как они гораздо нужней, потому как могут гонять не только Хиппера, но и Шпее...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

вот это точно вряд ли, потому как они гораздо нужней, потому как могут гонять не только Хиппера, но и Шпее...

Вы, наверное, имели в виду Шеера...

Но в реале Квин Элизабет услали аж к Дарданеллам и продержали там почти четыре месяца.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас