Хван Дмитрий Иванович. Зерно жизни

что вы думаете по поводу произведения:   44 голоса

  1. 1. по пятибальной шкале

    • 1 - Автор безнадежен, скормить инопланетным летучим мышам.
      2
    • 2 - Не смог дочитать и другим не советую.
      3
    • 3 - Прочел от нечего делать, может кому и понравится.
      6
    • 4 - Мне понравилось.
      26
    • 5 - Шедевр!
      7

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для голосования в опросе.

44 сообщения в этой теме

Опубликовано: (изменено)

Гибнет в потоке времени только то,

что лишено крепкого зерна жизни и что,

следовательно, не стоит жизни.

Белинский В.Г

http://zhurnal.lib.r...ushedshie.shtml

Изменено пользователем Telserg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Я сначала читал, потом задолбался ждать продолжения в 60 строчек в котором половина исправлений предыдущего текста. Лучше больше куски, а еще лучше целиком, чем такое.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Пока - весьма неплохо<br>

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

п.4 без всякого сомнения.

Крайне любопытно, чем дело закончится "чем душа успокоится".

Похоже, правда, у автора нет генерального замысла на финал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Очень хорошая вещь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Щас посмотрим...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вначале было интересно, но жители 17 века неубедительны. Ни туземцы, ни казаки, увы...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вы близко знакомы с нравами туземцев Сибири 17 века?

<{POST_SNAPBACK}>

Вы знаете кому вопрос задаете? :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Весьма понравилась - п.4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

любопытно. пожалуй, все е пункт 4, хотя язык, особенно поначалу, чуть-чуть деревянноват, ЕВПОЧЯ.

и писал, похоже, человек военный.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

хм, появилась развилка с русским язычеством в Сибири

<{POST_SNAPBACK}>

это не развилка.

это вполне реалистичное допущение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ув. Смельдинг!

Автор даже в армии не служил - сам признался на СИ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Эта тематика здесь явно лишняя :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Почему лишнее?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Коллега Тау, этот joppy - бот :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

У автора интересная альтернатива колонизации Приамурья, и как следствие противостояние с маньчжурами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

У меня единственное несогласие с автором: зачем его Ангария так легко раздает оружие другим государствам? Московскому царству, Дании... Зачем давать тем возможность (пусть и теоретическую) подтянуть оружейную промышленность?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

зачем его Ангария так легко раздает оружие другим государствам?

Так Ангария раздает именно что оружие, но не технологии его изготовления, не зная которых ружье конечно повторить может и получится, то его стоимость будет соизмерима с золотом по весу. Хороший пример с нарезным оружием 16 века - знали что это такое, даже делали, но дальше единичных образцов не пошло - ну очень дорого получалось.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Бум снимать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Читаю постоянно, мне нравится. Правда не показанно как царь михайло 1 ссыт кипятком при упоминания о существование удельного князя-рюриковича. Боюсь романовым надо давить ангарию, а то при кризисе сразу начнут орать что царь не настоящий, а природный царь на востоке княжит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Все же я не согласен....нарезное - это еще ладно, но зачем давать идею унитарного патрона? Мет. гильза - это они конечно не сделают, но бумажную - вполне себе. Это не так уж и хорошо конечно, но на порядки лучше чем фузеи/пищали/мушкеты...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ангарцы и казаки делят Амур =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Сильно понравилось, как летом 1628 г. красноярцы идут вверх по Ангаре. (справка: Красноярск основан в АВГУСТЕ 1628 г.)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

вобщето там были Енисейцы - Бекетов. Ениисейск 1619 года.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Читайте внимательнее. С красноярцами темпоколонисты воевали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас