Sign in to follow this  
Followers 0

Артефакт из Кембрийского периода

74 posts in this topic

Posted

Что мы имеем? Мощная защитная оболочка. Антигравитация, видимо, тоже исполняеет защитные функции, например предохраняет содержимое от сотрисения, исключает падение и т.д. Так что скорее всего это КОНТЕЙНЕР.

Не факт. Вполне возможно, что это пустая коробка, скажем, от обуви. Для нас это непостижимые технологии, а для создавших её себестоимость этой коробки не выше, чем в наше время сделать картонную. :good:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Вполне возможно, что это пустая коробка, скажем, от обуви. Для нас это непостижимые технологии, а для создавших её себестоимость этой коробки не выше, чем в наше время сделать картонную

ну а смысл делать "коробку для обуви" с ТАКОЙ защитой?

пустьб себе себестоемость хоть нулевая. не в том дело. ценен не контейнер а содержимое. что там - мы не знаем.

просто я не вижу смысла прибегать к такой защите если речь идет о коробке для обуви

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

од мгновенно я поняимаю десятые доли миллиметра за тысячные доли секунды. НАМНОГО меньше скорости света. но по нашим мерками практически мгновенно

так а если выбиваем частицы лазером для восстановления не понадобится скорость близка к световой?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

так а если выбиваем частицы лазером для восстановления не понадобится скорость близка к световой?

вот этого не могу сказать поскольку не знаю наверняка.

скорее всего не понадобится. видимо дело не в скорости частиц, а в мощности лазера и соответсвенно в силе всязей ежду наночастицами вещества..... Но не уверен.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

ну а смысл делать "коробку для обуви" с ТАКОЙ защитой?

А зачем мы делаем консервные банки такими прочными? С точки зрения муравья она практически вечна.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А зачем мы делаем консервные банки такими прочными? С точки зрения муравья она практически вечна.

вот-вот. мы делаем консервные банки такими прочными, что бы сохранить их содержимое. оно-то для нас ценее самой банки. особенно если это какой-нибудь редкий деликатес законсервирован. а если консервы - НЗ наслучай ядерной войны?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

мы делаем консервные банки такими прочными, что бы сохранить их содержимое. оно-то для нас ценее самой банки

Ну вот консервы съели, банку выкинули на помойку, где её через некоторое время и откопали муравьи... :good:

Вопрос-то звучал,к каким научным, социальным, политическим и прочим последствиям привел бы сам факт существования такого артефакта, обладающего определёнными свойствами, а не что там внутри. Это уже следующее допущение. =) А лежать там может что угодно, равно как и ничего.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

--Вообще, любая уважающая себя спецслужба должна иметь в загашнике пару-тройку аналогичных артефактов. Это ж идеальный источник дополнительного финансирования чего угодно! Удобный, компактный, легко подделываемый, неприхотливый.

Хехе, именно так БКС у Карсака выбил бабло на космофлот против ММБ :good:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Объект генерировал нечто вроде антигравитационного поля, что позволяло ему висеть в воздухе в нескольких сантиметрах над любой поверхностью.

1) Как же он тогда оказался зарыт в земле????

Его ж не могло ничем засыпать, к нему даже пыль не пристаёт...

2) Если он такой неуязвимый - крайне сомнительна его связь с теми слоями, в которых он найден. То есть датировке НЕОТКУДА взяться, нет оснований. Геологи и ботаники датируют не артефакт, а породу вокруг. С таким же успехом он мог быть туда зарыт (или тирьямпампирован) ВЧЕРА.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

1) Как же он тогда оказался зарыт в земле????

Его ж не могло ничем засыпать, к нему даже пыль не пристаёт...

Кто вам это сказал что пыль не пристает??? Антигравитация - это не тоже самое что абсолютное отталкивание. Просто представте, что он стоит на невидемой подставке и все станет наглядно. Засыпать его легко и просто.

2) Если он такой неуязвимый - крайне сомнительна его связь с теми слоями, в которых он найден. То есть датировке НЕОТКУДА взяться, нет оснований. Геологи и ботаники датируют не артефакт, а породу вокруг. С таким же успехом он мог быть туда зарыт (или тирьямпампирован) ВЧЕРА.

Совершенно верно. Но другого способа датироки к нему применить невозможно. вот и пришлось датировать по слоям. ИМХО

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

1) Как же он тогда оказался зарыт в земле????

Его ж не могло ничем засыпать, к нему даже пыль не пристаёт...

Кто вам это сказал что пыль не пристает??? Антигравитация - это не тоже самое что абсолютное отталкивание. Просто представте, что он стоит на невидемой подставке и все станет наглядно. Засыпать его легко и просто.

2) Если он такой неуязвимый - крайне сомнительна его связь с теми слоями, в которых он найден. То есть датировке НЕОТКУДА взяться, нет оснований. Геологи и ботаники датируют не артефакт, а породу вокруг. С таким же успехом он мог быть туда зарыт (или тирьямпампирован) ВЧЕРА.

Совершенно верно. Но другого способа датироки к нему применить невозможно. вот и пришлось датировать по слоям. ИМХО

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Кстати, энтот девайс порталы не создает? а то вспомнил Гормова и его "Завтра наступит Вечность". :lol:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Просто представте, что он стоит на невидемой подставке и все станет наглядно. Засыпать его легко и просто.

то есть отталкивающая сила направлена строго вниз? так а откуда артефакт знает где этот низ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

То, к чему пристаёт (то есть взаимодействует с поверхностью) пыль - будет очень быстро разрушено.

То, к чему не пристаёт - будет "всплывать" по мере засыпания (пылью, песком, щебнем -не важно). Песок засыпется под "невидимую подставку" - подставка всплывёт... Или он должен не просто всплывать над любой поверхностью, а как-то помнить уровень начальной поверхности и зачем-то держаться этого уровня. Имхо, единственный способ засыпать абсолютно скользкую вещь - это чем-то вроде обвала-лавины, сразу очень много - и чтобы при этом ударной волной от той же лавины его не "сдуло"... Мудрено это получить неразумной природой.

Да и боюсь, за миллионы лет всё равно он всплывёт над завалом - как камни, каждую весну "всплывающие" из почвы на огороде. Небольшая (а она небольшая?) но постоянная всплывающая сила за долгое время продавит любую сыпучую или пластичную (глина) породу - разве что мкалами его забросать, а лучше в пещеру загнать с прочным потолком...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

разве что мкалами его забросать, а лучше в пещеру загнать с прочным потолком...

так по условию артефакт имеет абсолютную прочность и значится тоже выплывет на поверхность..

а мкалами - это скалами?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

то есть отталкивающая сила направлена строго вниз? так а откуда артефакт знает где этот низ?

"знает" по направлению воздействия гравитационной сиы Земли на него. так же как камень "знает" куда ему падать с высоты.

Да и боюсь, за миллионы лет всё равно он всплывёт над завалом

не вспывет. он же не создает ОТТАЛКИВАЮЩЕЙ силы. он просто нейтрализует гравитацию. вспывать не получится. Под "подставку" ни чего не насыпится, поскольку под ней уже есть грунт. Насыпаться будет с боков и сверху.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

единственный способ засыпать абсолютно скользкую вещь
Н это же не абсолютно скользкая вещь! С чего вы это взяли? векторная антигравитация и абсолютное отталкивание - это абсолютно разные вещи! артефакт совершенно не скользкий.

То, к чему пристаёт (то есть взаимодействует с поверхностью) пыль - будет очень быстро разрушено.
насыпающаяся на его пыль и щебень разрушаться не будут. Нет разрушающего фактора.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

В связи со спорами уточняю вводную.

Отделить частицы нанослоя не возможно. При сильном воздействии он слега деформируется (но не разрушается!), перестраивает свою структуру, так что бы противостоять воздействию. Структура восстанавливается за микросекунды. Со скоростью света это ни как не связано. Тут нечто вроде взаимодействия наночастиц по принципу кварков в электроне. Попробуйте-ка выделить кварк из электрона! Пример с Т-1000 хорош для "наглядной иллюстрации" хотя принцип совершенно иной (у терминатора все же удалось таки отделить часть вещества, тут это не пройдет, как и не пройдут фокусы с заморозкой жидким азотом и растворением в расплавленном металле)

Атигравитационое поле векторно ориентировано по направлению к наибольшему гравитационному воздействию, то есть к центру Земли.

Засыпит его грунтом. И ни куда он не всплывет. Просто образуется под артефактом воздушная прослойка в несколько сантиметров. И все. Ни какой абсолютной скользкости нет и в помине. Песок, пыль, щебень и т.д. разрушатся не будут, так как оболочка артефакта совершенно не взаимодействует с веществом окружающей среды, она просто перестраивает незначительно свою структуру при попытки разрушения, а затем восстаноавливает. "Ответного удара" артефакт не предпринимает.

Касательно возраста. Датировались именно породы в которых его нашли. Говорить о возрасте самого артефакта можно только предположительно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Нарисовались две версии относительно природы артефакта:

1) Контейнер с "кладом". Зарыт неким "флинтом" на "острове сокровищ". Можно ожидать визита "флинта" за своим добром или же конкурирующей группировки "кладоискателей".

2) Пустая "консервная банка" выброшенная на "свалку", где ее откопали "муравьи" :lol: . В этом случае ни каких визитов ожидать, наверно, не приходиться. Хотя...

Версия о подделке спецслужб интересна, но не может рассматриваться в данной теме ибо по условию артефакт настоящий

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

1.1 Контейнер с "не кладом". Как пример- ящик с инструментами, забытый в экспедиции. Инструмент хороший, но обычный и нет в нём ничего такого ценного, из-за чего имеет смысл возвращаться через 12 часовых поясов. =)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

1.1 Контейнер с "не кладом". Как пример- ящик с инструментами, забытый в экспедиции. Инструмент хороший, но обычный и нет в нём ничего такого ценного, из-за чего имеет смысл возвращаться через 12 часовых поясов.

отлично :lol:

принимается версия №3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Вот вам еще верся: мина с часовым механизмом ;) Что-то у меня возникли асоциаци с "Лиловым шаром" :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Аналог кларковского монолита, только вместо превращения неразумных в разумных ускоряет видообразование. Отсюда эволюционный взрыв в начале палеозоя (о причинах вендского рассвета умолчим :D ).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

мина с часовым механизмом

А принцип действия? Бактериологическое оружие (если продолжать аналогии с "Лиловым Шаром")? Какой-нибудь супер-вирус, законсервированный в артефакте в ожидании .... а в ожидании чего собственно?

Аналог кларковского монолита, только вместо превращения неразумных в разумных ускоряет видообразование. Отсюда эволюционный взрыв в начале палеозоя (о причинах вендского рассвета умолчим).

А ведь верно - может быть такие штуки можно найти и в вендских отложениях?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Эйрин

Источник энергии позволявший такое и не иссякший за полмиллиарда лет оказался совершенно выше понимания ислледователей.

Подзаряжаемый от поглощения разнообразной энергии из внешней среды аккумулятор. :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0