Sign in to follow this  
Followers 0

Мир физики Теслы

70 posts in this topic

Posted

По поводу космонавтики... Хорошо конечно, что появился двигатель, способный развит 1-ю космическую, но для успешных пилотируемых полетов одного этого девайса недостаточно. Надо еще много чего развить-построить... Даже если начали активно работать в этой области (а с чего бы? война ведь идет, другими делами занимаются...) - первый полет не ранее 40-х годов будет.

Ну, смотря что.

Самое главное - есть двигатель, не зависящий от топлива. То есть кошмар многоступенчатых ракет уходит в прошлое - корабли летают с поверхности и в Космос.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Таким образом, в процессе распада, масса и энергия частицы возрастала в тысячи раз, превращаясь в электрически нейтральный поток излучения.

<{POST_SNAPBACK}>

Мир без закона сохранения энергии вообще открывает такие заманчивые перспективы...

Редкое - использовалось во время Мюнхенского взрыва. Тесла создал пушку, но на его материалах ему не удалось бы создать снаряд.

<{POST_SNAPBACK}>

Как я понял, "конденсатор Теслы" - та же пушка, только гоняющяя частицы по кругу. Вместе с детонатором (генератором определённой частоты ЭМ-излучения, активирующего конденсатор) превращается в бомбу. Принципиальное устройство то же самое.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Как я понял, "конденсатор Теслы" - та же пушка, только гоняющяя частицы по кругу. Вместе с детонатором (генератором определённой частоты ЭМ-излучения, активирующего конденсатор) превращается в бомбу. Принципиальное устройство то же самое.

Примерно так, но проблема в том, что нужно трансформировать весь объем частиц одномоментно, в противном случае поток просто пробьет конденсатор и выйдет наружу - то есть получим довольно слабую пушку - нужен специальный генератор.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Параметры ранних образцов орудий: вес (без источника частиц) - около 50 тонн. Скорострельность без перегрева - приблизительно 1 выстрел в 10-15 минут, с перегревом - 2-3 выстрела в течении 10 минут с охлаждением в течении 15-30 минут.

Мда... Тяжелая штука получается, и не скорострельная. Так что на судах однозначно должен быть малый калибр. Нужен ли главный, не знаю.

Кстати, если установку воткнуть на судно, нельзя ли обеспечить её охлаждение за счет морской воды?

Ну так англичане полегли все. А у немцев при гельголанде было около 2/3 флота. Остальные корабли стерегли русский флот - Цусимы не было, так что он многочисленен!

Думаю, с началом "Тесловой гонки" все старые корабли можно смело списывать...

Приоритетными качествами корабля становится

1) Скорость.

2) Живучесть. Именно живучесть, а не бюронирование. Броня-то особо не поможет, поэтому её будет немного. Корпус корабля разделят на много-много мелких отсеков, еще что-нибудь придумают... И все угольные ямы, а так же снарядные погреба ниже ватерлинии. Можно и котлы попробовать туда опустить...

3) Количество Т-орудий, их скорострельность.

Фрерин, вы гений! Или телепат, что одно другого не отменяет!

;)

Я именно это и планирую! Вы заставляете раскрыть карты несколько раньше... В общем, первый выход Космос человека будет в 1928 году. Основным инициатором будет Германия, которая захочет иметь средство воздействия на США. До побережья США добраться трудно, ракеты имеют слишком малую точность. Поэтому кайзер прикажет строить бомбардировочные пилотируемые платформы орбите!

Идея конечно хорошая, но не проще ли построить много-много кораблей?

Кстати, какие стороны намечаются в космической гонке? США, Германия, то, что осталось от Англии, Франции, России, АВИ, Италия, Япония... Семь стран. Неплохо... Плюс еще всякие Аргентины с Грециями решат, что тоже хотят такие игрушки...

По поводу космонавтики... Хорошо конечно, что появился двигатель, способный развит 1-ю космическую, но для успешных пилотируемых полетов одного этого девайса недостаточно. Надо еще много чего развить-построить... Даже если начали активно работать в этой области (а с чего бы? война ведь идет, другими делами занимаются...) - первый полет не ранее 40-х годов будет.

До полетов быстро додумаются. Творчески разовьют идею разведываетельных воздушных судов. Но вот с полетом будут громадные проблемы. Автоматика, радиосвязь, и многое другое оставляет желать лучшего. Я, например, не представляю, как они будут стыковаться в космосе(Как аппараты найдут друг друга?), как будут поддерживать связь с землей... Все аппараты будут пилотируемыми (автоматики почти нет). С посадкой будут большие проблемы, мазать будут постоянно (если вообще создадут спускаемый аппарат).

Не знаю, как там с солнечными батареями, в крайнем случае возьмут аккомуляторы, как у подлодки.

Скафандр для выхода в космос? Почему бы и нет? ПМСМ, он будет связан с кораблем "пуповиной", через которую подается воздух, вода для системы охлаждения/подогрева и ведется телефонная связь с кораблем.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Подплыть-то да. Но проблема в том, переживет ли она сама свой выстрел? Фактически, перед ней произойдет взрыв перегретого пара невероятной мощности. Линкор еще мог бы попробовать провернуть такой трюк - выпалить из расположенной под водой лучевой, но субмарину такой выстрел просто опрокинет!

Над водой стрелять. Подплывает, смотрит в перископ, всплывает, делает выстрел, погружается.

;) А еще можно делать сферические субмарины, чтобы не опракидывались.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Мда... Тяжелая штука получается, и не скорострельная. Так что на судах однозначно должен быть малый калибр. Нужен ли главный, не знаю.

Орудие стреляет по прямой, так что нужен!

Кстати, если установку воткнуть на судно, нельзя ли обеспечить её охлаждение за счет морской воды?

Так именно водой и охлаждали!

Думаю, с началом "Тесловой гонки" все старые корабли можно смело списывать...

Дорого!

2) Живучесть. Именно живучесть, а не бюронирование. Броня-то особо не поможет, поэтому её будет немного. Корпус корабля разделят на много-много мелких отсеков, еще что-нибудь придумают... И все угольные ямы, а так же снарядные погреба ниже ватерлинии. Можно и котлы попробовать туда опустить...

Броня помогает, но частично. То есть она поглощает луч, ослабляя его воздействие. В бронированном корабле прошибет дырку в 2-3 метра, в небронированном - в 10.

Идея конечно хорошая, но не проще ли построить много-много кораблей?

Так у США свой флот есть. А пока там кто кого на море победит, так на германию русские ракеты сыпаться будут!

Кстати, какие стороны намечаются в космической гонке? США, Германия, то, что осталось от Англии, Франции, России, АВИ, Италия, Япония... Семь стран. Неплохо... Плюс еще всякие Аргентины с Грециями решат, что тоже хотят такие игрушки...

Именно!

Правда, АВИ будет вместе с Германией.

Я, например, не представляю, как они будут стыковаться в космосе(Как аппараты найдут друг друга?), как будут поддерживать связь с землей...

Радар-то создадут быстро. Так что примерно ориентирвоаться смогут! К тому же световая сигнализация!

С посадкой будут большие проблемы, мазать будут постоянно (если вообще создадут спускаемый аппарат).

Принцип - приводняемся, а затем плывем к базе!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Над водой стрелять. Подплывает, смотрит в перископ, всплывает, делает выстрел, погружается.

Так и делают. Проблема в том, что если противник не потонет, он тут же шарахнет лучом по точке, откуда исходил луч!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Орудие стреляет по прямой, так что нужен!

В ПМВ морские орудия умели стрелять за горизонт?

Так именно водой и охлаждали!

А если охлаждать проточной водой? Корабль движется, имеет некую скорость относительно воды. В носу отверстие, сквозь него вода втекает внутрь, обтекает нужные детали Т-орудия, и вытекает в корме? Конечно, падает скорость, но растет скорострельность.

Дорого!

Содержать плавучий музей тоже дорого. Скорее, тут повторится РИ-ситуация с дредноутной гонкой. Может быть, переоборудуют часть старых судов под Т-орудия, но как бы это не дороже вышло, чем построить новое судно..

Броня помогает, но частично. То есть она поглощает луч, ослабляя его воздействие. В бронированном корабле прошибет дырку в 2-3 метра, в небронированном - в 10.

Как я понимаю, основопологающим для брони отныне будет её толщина и тугоплавкость...

Так у США свой флот есть. А пока там кто кого на море победит, так на германию русские ракеты сыпаться будут!

У немцев превосходное ПРО есть, причем двух систем.

1) Т-бомба на завод по производству ракет.

2) Пехота на завод и пусковую площадку. Учитывая вынос Франции, утрату важнейших промышленных районов (Петербург, а вскоре будут и иные), Германия скоро выйдет из радиуса действия наших ракет. Хотя Россия может и раньше капитулировать...

Но в космос да, полезут. Вначале чтобы следить за кораблями в океане и давать целеуказания на рейдеры/контррейдеры, потом просто захотят посмотреть, что у супостата творится, потом и до бомбардировке Т-снарядами додумаются, а то и до космически-десантных войск...

Именно!

Правда, АВИ будет вместе с Германией.

Аншлюс? Франц-Фердинанд доведет АВИ до ручки? Это он может.

Вот вам еще один повод к ПМВ. "Война за австрийское наследство, дубль второй".

Радар-то создадут быстро. Так что примерно ориентироваться смогут! К тому же световая сигнализация!

Радар? Вряд ли намного быстрее, чем в РИ...Не знаю, насколько эффективна будет световая сигнализация...

Принцип - приводняемся, а затем плывем к базе!

Можно. Главное, приводниться не в степях Украины, и не в Гренландии. Придется развивать вычислительную технику. Бортовые арифмометры какие-нибудь...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

В ПМВ морские орудия умели стрелять за горизонт?

Есть еще холмы, скалы, горы.

А если охлаждать проточной водой? Корабль движется, имеет некую скорость относительно воды. В носу отверстие, сквозь него вода втекает внутрь, обтекает нужные детали Т-орудия, и вытекает в корме? Конечно, падает скорость, но растет скорострельность.

Разницы в общем-то никакой.

Содержать плавучий музей тоже дорого. Скорее, тут повторится РИ-ситуация с дредноутной гонкой. Может быть, переоборудуют часть старых судов под Т-орудия, но как бы это не дороже вышло, чем построить новое судно..

Дело в том, что приобретает важность количество кораблей. Переделка старого корпуса под орудия - не особенно дорогая. У тех же англичан к 1920 году было около 100 линкоров, среди которых все еще были "Маджестики".

1) Т-бомба на завод по производству ракет.

Нужно его еще найти.

2) Пехота на завод и пусковую площадку. Учитывая вынос Франции, утрату важнейших промышленных районов (Петербург, а вскоре будут и иные), Германия скоро выйдет из радиуса действия наших ракет. Хотя Россия может и раньше капитулировать

Так это уже будет другая война. По моим рассчетам где-то в 1921 подпишут мир с Германией. А затем - гонка вооружений!

Радар? Вряд ли намного быстрее, чем в РИ...Не знаю, насколько эффективна будет световая сигнализация...

Если будет необходимо - то намного быстрее чем в РИ.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Так и делают. Проблема в том, что если противник не потонет, он тут же шарахнет лучом по точке, откуда исходил луч!

Kein Zeichen, kein Kreuz wird, wo wir ruh`n

Fern von der Heimat, melden —

Doch das Meer das rauschet auf ewig von uns,

Von U-boot und seinen Helden!*

Да, против боевых судов не очень эффективно. Вот гражданские топить можно.

Кстати, а если поставить Т-орудия на эсминцы?

*Последний куплет "Варяга" на языке оригинала с небольшой редакцией.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Есть еще холмы, скалы, горы.

В море нет. ;)

Для бомбардировки берега можно специальные артиллерийские суда применять.

Дело в том, что приобретает важность количество кораблей. Переделка старого корпуса под орудия - не особенно дорогая. У тех же англичан к 1920 году было около 100 линкоров, среди которых все еще были "Маджестики".

Тогда немцам приходится очень туго на море. У них-то устаревших судов гораздо меньше... Надо что-то срочно изобретать. Т-бомбу на Скапа-флоу?

Кстати, а чем доставляют бомбы? Ведь как ПВО можно поставить и Т-орудия. Увы, дирижабли-бомбардировщики быстро сойдут со сцены, уступив маленьким, быстроходным самолетам. Хотя... дирижабли можно использовать как авианосцы. Цепляем ему под брюхо бомбардировщик, дирижабль подлетает как можно ближе к Америке, бомбардировщик отцепляется, долетает до Нью-Йорка и... Вполне возможный ход. Можно и с подлодок гидроплан запустить...

Так это уже будет другая война. По моим рассчетам где-то в 1921 подпишут мир с Германией. А затем - гонка вооружений!

Можно. Хотя и во второй войне не надо исключать возможность выхода немцев на линию Архангельск-Астрахань, или куда-нибудь еще...

Если будет необходимо - то намного быстрее чем в РИ.

Думаю, там есть чисто технические проблемы...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Для бомбардировки берега можно специальные артиллерийские суда применять.

В принципе можно. Но если есть место - почему не использовать?

Ведь как ПВО можно поставить и Т-орудия.

С такой скорострельностью и массивностью?

Можно. Хотя и во второй войне не надо исключать возможность выхода немцев на линию Архангельск-Астрахань, или куда-нибудь еще...

Но там будет другая ситуация!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

В принципе можно. Но если есть место - почему не использовать?

ТИяжелое орудие, плюс проблема оррудийного погреба... ПМСМ, корабль без артиллерийских орудий проще и дешевле, чем с.

С такой скорострельностью и массивностью?

Массивность для станционарного ПВО не важна. Скорострельность... Для сбития дирижабля нужно всего одно попадание. Косяк дирижаблей - пока они долетят, пока выйдут на цель... Успеют сбить. Ну или поставят два, три.. дцать орудий.

Кстати. Т-орудия ПВО будут демаскировывать озера с водой для охлаждения орудия.

Но там будет другая ситуация!

Пишите, обсудим.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

ТИяжелое орудие, плюс проблема оррудийного погреба... ПМСМ, корабль без артиллерийских орудий проще и дешевле, чем с.

Возможно!

Массивность для станционарного ПВО не важна. Скорострельность... Для сбития дирижабля нужно всего одно попадание. Косяк дирижаблей - пока они долетят, пока выйдут на цель... Успеют сбить. Ну или поставят два, три.. дцать орудий.

Массивность важна, так как орудие элементарно не успевает поворачиваться.

Пишите, обсудим.

Что сейчас и делаю!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Параметры ранних образцов орудий: вес (без источника частиц) - около 50 тонн.

<{POST_SNAPBACK}>

Подводные лодки с такими установками малополезны. Пока всплывет, пока вытащит орудие из герметичной упаковки... Разве что "Луизитании топить", но их можно из простого орудия расстрелять. Вот если конденсатор приспособить к торпеде, то даже сильно целиться не надо. Еще в морские мины конденсаторы, и фарватеры минировать. А еще к субмаринам можно цеплять их уменьшенные аналоги, с мощьным конденсатором, и выпускать в направлении порта противника.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

В марте-мае 1921 года идет интенсивная маневренная война во Франции. К маю 1921 года, германской армии удается рассечь французскую армию на две части, и оттеснить одну к Ла-Маншу. После этого следует стремительный прорыв на юг, и 18 мая 1921 года французское правительство вынуждено эвакуироваться из Тулона. Франция разгромлена.

Пользуясь наконец-то появившейся возможностью, кайзер вновь бросает войска на восток, но тут его ждет большая "неприятность" - Брусилов, главнокомандующий русской армии, видя поражение Франции, решает открыть кампанию 1921 года гораздо раньше. Действуя на опережение, он вторгается в захваченную немцами Польшу. Хотя судьба кампании висит на волоске, тем не менее маневр неожидано увенчивается успехом - часть германской армии окружена, часть отступает, освобождая Польшу.

Точно так же не ладятся дела и на западе. Тесла-снаряды не приводят к "замирению" Англии, наоборот, народ полон решительности сражаться. Города на балтийском побережье Германии превращены в руины. Попытка вторгнуться в Данию не имеет успеха из-за противодействия установленных англичанами лучевых орудий и спешно переброшенных в Данию дивизий. Датская кампания лета 1921 года приводит к гибели более 1 миллиона немцев, не сдвинув линию фронта ни на сантиметр.

Летом 1921 года Германия усиленно пытается наступать на востоке. Вытеснение русской армии, получающей поддержку Англии, идет медленно. Попытка блокировать Англию массовыми операциями подводного флота для Германии приводит к неожиданному результату - САСШ принимают решение о поддержке Англии, опасаясь чрезмерного усиления Германии. Президент САСШ принимает закон о поставках в Россию и Англию военного снаряжения "в кредит".

12 августа 1921 года Россия впервые применят на восточном фронте тесла-бомбу собственной конструкции в стремительном контрнаступлении под Киевом. Это становится для Германии первым признаком опасности. Хотя во внешней ее политике есть некоторые сдвиги, в частности - встпуление в войну Италии, но ход кампании не особенно благоприятен.

В октябре 1921 года Англия и Россия совместно планируют операцию "Балтийский Шторм" - вторжение в Германию с побережья. Операция начинается 19 октября 1921 года. Английский флот разворачивает масштабную высадку десанта на побережье Германии используя новое оружие - "поверхностные линкоры", огромные, 500-тонные машины, несущие орудия Теслы. Опираясь на переброшенные из России дивизии, американский корпус, десант сокрушает "силы береговой обороны", сбросив на них три тесла-заряда, и вторгается в Германию, стремительно двигаясь к Берлину.

В попытке сорвать планы высадки, Германия бросает на перехват переброшенные через Киль новые силы - эскадру лучевых субмарин. Германия начинает одновременную атаку на союзный флот лучевыми субмаринами и остатками надводных сил. Хотя англичане несут потери, тем не менее атака успешно отражена.

1 ноября 1921 года происходит новое событие - Россия запускает ракету радиусом 300 километров, которая падает на Берлин. Город разрушен. Кайзер с трудом спасается.

Тем не менее, Германии удается одержать победу на северо-западе, заняв разрушенный Петроград.

18 ноября союзный десант штурмует Берлин, но его силы истощены. Подошедшие германские дивизии ставят перед десантом угрозу. Но Кайзер уже устал от войны, и предлагает Англии и России подписать мир.

1 декабря 1921 года мирный договор подписан. Согласно ему, Германия оккупирует Францию, Польшу, Прибалтику - как свои территории.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

18 ноября союзный десант штурмует Берлин, но его силы истощены. Подошедшие германские дивизии ставят перед десантом угрозу. Но Кайзер уже устал от войны, и предлагает Англии и России подписать мир.

1 декабря 1921 года мирный договор подписан. Согласно ему, Германия оккупирует Францию, Польшу, Прибалтику - как свои территории.

<{POST_SNAPBACK}>

Союзники стоят под стенами немецкой столицы, а кайзер диктует условия мира?

Тогда уж надо дописать "окружённая в районе Потсдама союзная армия вторжения капитулировала", чтобы всё было логично.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Союзники стоят под стенами немецкой столицы, а кайзер диктует условия мира?

В том-то и дело, что союзники понимают - сил на что-либо масштабное у них нет. Их почти окружили. Прорыв был эффектен, спас положение на российском фронте - но не удался.

С другой стороны, кайзер понимает, что находящаяся в центре Германии армия может создать тяжелое положение.

Поэтому он предложил мир с возможностью для обеих сторон "сохранить лицо"!

Тогда уж надо дописать "окружённая в районе Потсдама союзная армия вторжения капитулировала", чтобы всё было логично.

Тогда Германия получит слишком значительный стимул!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Поэтому он предложил мир с возможностью для обеих сторон "сохранить лицо"!

<{POST_SNAPBACK}>

Ничего себе "сохранить лицо"! Что же тогда означает слово "опустить"?

Согласно ему, Германия оккупирует Францию, Польшу, Прибалтику - как свои территории.

<{POST_SNAPBACK}>

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ничего себе "сохранить лицо"! Что же тогда означает слово "опустить"?

Зато созранили армию.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Граф, скажите, в мирной жизни (сиречь промышленности) технологии Теслы неприменимы?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Граф, скажите, в мирной жизни (сиречь промышленности) технологии Теслы неприменимы?

Например, источник энергии! Нарпавляем поток частиц на жидкость, жидкость испаряется, и вращает динамо!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

скажите, в мирной жизни (сиречь промышленности) технологии Теслы неприменимы?

<{POST_SNAPBACK}>

Ставим на пароход в котельное отделение, направляем луч в воду. Вода кипит, пар толкает поршни, или крутит турбину (если они тогда уже применялись). Переоборудовать можно уже существующие суда, пока не налажено массовое производство по схеме пар-динамо-электродвигатель-винт. Это судно в автономности ограничено запасами еды, и ресурсом механизмов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ставим на пароход в котельное отделение, направляем луч в воду. Вода кипит, пар толкает поршни, или крутит турбину (если они тогда уже применялись). Переоборудовать можно уже существующие суда, пока не налажено массовое производство по схеме пар-динамо-электродвигатель-винт. Это судно в автономности ограничено запасами еды, и ресурсом механизмов.

Вполне применимо! Так что что в этом мире не будет точно развиваться - это атомная энергетика. Она очень долго будет оставаться чисто теоретическим занятием - в теории перспективно, на практике - дорого.

А вот энергитического кризиса не будет. Электричество крайне дешево. Нет гигантских электростанций, каждое предприятие - генератор. Транспортные проблемы - гораздо дешевле.

Так что решительный рост уровня жизни начнется намного раньше - соответственно не будет и социалистических революций!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Зато угольная промышленность завалится, а нефтяная не будет иметь значения как в РИ, будет всеголиш сырьем для производства полимеров. С одной стороны для экологии хорошо, с другой безработица возникнет при переходе. Хотя война как раз эту безработицу нивелирует.

Зато положительный момент - арабы так и будут на верблюдах ездить, в лучшем случае курорты у них откроются, как сейчас в Египте, если в Персидском заливе условия позволяют. Меньше исламского терроризма. Правда терроризм не только исламский есть.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0