Оружие военных действий в Космосе

[Че Бурашка]

А смысл? Его так или иначе переплавлять придется в новое.

Для начала изучить.

А в старом корпусе могут и ловушки остаться....

Те ловушки не мешали прежнему владельцу этот корпус эксплуатировать а значит иногда и чинить. Так что их либо нет либо они в основном формальность для параноиков из ГБ. Вспомните как в РИ самолеты угоняли.

[STEALTH117]

А может вариант с электронной пушкой? Как в электронно-лучевой трубке - поток электронов разгоняется и фокусируется в луч

[sergey289121]

А может вариант с электронной пушкой? Как в электронно-лучевой трубке - поток электронов разгоняется и фокусируется в луч

Большие энергозатраты, для достижения нормального эффекта нужен источник энергии сравнимый с реактором ИЗР

[Crusader]

А нельзя-ли использовать в ракете импульсный двигатель на обычной взрывчатке?

По поводу брони - я уже в одной теме сказал, что, как мне кажется - космический боевой корабль - не "линкор", а "субмарина". В плане возможной конструкции корпуса. Сделать двухкорпусный - внешний корпус негерметичный из метрового слоя керамики с добавлением свинцовой дроби - от радиации и природных мелких метеоритов. Для защиты от лазеров - покрыть его сплавом аллюминия и стали - ещё плюс к защите от радиации. Внутренний корпус - отдалён от внешнего на 10-20 метров. Управляемое непосредственно людьми вооружение установлено в изолируемых блистерах и башенках, что имеют возможность втягиваться внутрь для уменьшения вероятности их поражения хотя бы по с носовой/кормовой проекции. Для этого же - тоннели их окружены кольцевыми барбетами.

Турели ставятся в зависимости от надобности. Возвращаются траверзные и носовые/кормовые ТА, кинетические снаряды - ликвидируются подобием динамической защиты - всяко дешевле, чем новый корабль делать.

Изменено 7 Sep 2013 пользователем Crusader

[Че Бурашка]

А нельзя-ли использовать в ракете импульсный двигатель на обычной взрывчатке?

А чем это лучше твердотопливого двигла? Это именно вопрос.

Сделать двухкорпусный - внешний корпус негерметичный из метрового слоя керамики с добавлением свинцовой дроби - от радиации и природных мелких метеоритов.

Свинцовую дробь только надо под керамикой - иначе она при контакте с быстрыми протонами и электронами выдаст рентген. А карбид бора годный материал, да. И пули и нейтроны ловит хорошо.

Для защиты от лазеров - покрыть его сплавом аллюминия и стали - ещё плюс к защите от радиации.

Этот сплав вообще существует? И что он даст такой теплопроводный?

[Crusader]

Свинцовую дробь только надо под керамикой - иначе она при контакте с быстрыми протонами и электронами выдаст рентген.

Я в "Первой Солнечной" - ссылки давал на Вики - там про ж/б укрепления. Повышается сопротивляемость к радиации нехило.

Сплав аллюминий+сталь - ещё в при Союзе испытывался, по-моему в Объекте 760 и нескольких опытных лёкгих машинах. Быстро освобождался от наведённой радиации.

А чем это лучше твердотопливого двигла?

Не силён в подобном. но по собственным прикидкам - уменьшение соотношения горючее-масса снаряда.

Кстати, коли у нас есть ИИ - ставим многокаморные орудия. Пусть он и высчитывает время детонации каморных зарядов. Не?

[Че Бурашка]

Я в "Первой Солнечной" - ссылки давал на Вики - там про ж/б укрепления. Повышается сопротивляемость к радиации нехило.

Там немного другая радиация - нейтроны (приторможенные атмосферой) и гамма-лучи, заряженных почти нет.

Кстати, коли у нас есть ИИ - ставим многокаморные орудия. Пусть он и высчитывает время детонации каморных зарядов. Не?

Нафиг? Есть ракета и она уже давно самонаводящаяся.

Не силён в подобном. но по собственным прикидкам - уменьшение соотношения горючее-масса снаряда.

Опишите подробней как вы видите такой снаряд.

[sergey289121]

Опишите подробней как вы видите такой снаряд.

Как Орион только на обычной взрывчатке и маленький.

Этот сплав

А можно сделать дюрасталь? Есть же дюралюминий, вот собственно этот дюр применить к стали, получится или нет?

[Crusader]

Опишите подробней как вы видите такой снаряд.

Ракетный снаряд обычного типа. Вместо двигательного отсека - резервуар с N-ным количеством блоков ВВ. Оные могут выбрасываться как вместе с отражающей плитой, так и без неё в случае наличия оной на задней части снаряда. Способ - экспериментально подтверждён.

По поводу каморных орудий - тут всерьёз обсуждались даже обычные ствольные орудия. Я вспомнил способ повышения скорости снаряда, не требующий особых убер-девайсов или энергии. Как вариант - пулять из обычных пушек БПС.

Да - ракеты денег стоят. Снаряды - тоже, но их на ту же сумму и одинаковое время - можно больше наштамповать. Т-34 и "Шерманы" - как бы намекаэ.

[Че Бурашка]

Ракетный снаряд обычного типа. Вместо двигательного отсека - резервуар с N-ным количеством блоков ВВ. Оные могут выбрасываться как вместе с отражающей плитой, так и без неё в случае наличия оной на задней части снаряда. Способ - экспериментально подтверждён.

Массовая эффективность ни к черту. Плита, механизм выбрасывания. Что-то может выгореть если сделать один заряд.

По поводу каморных орудий - тут всерьёз обсуждались даже обычные ствольные орудия.

С тактикой применения для которой особая скорость не нужна.

Да - ракеты денег стоят. Снаряды - тоже, но их на ту же сумму и одинаковое время - можно больше наштамповать.

Гляньте сколько было наштамповано НУРСов, начиная с Катюши.

[Crusader]

Логично. Про снаряды. С другой стороны - ежели рельсой их пулять - можно хоть из железобетона их делать - эффект тот же.

Что-то может выгореть если сделать один заряд.

Неправильно выразился, каюсь. В случае с импульсным ЯРД - плита должна быть каждый раз новая. В случае с простой взрывчаткой - я полагаю, можно обойтись одной плитой в хвостовой части ракеты, а вот зарядов - N-ное число.

[Че Бурашка]

В случае с импульсным ЯРД - плита должна быть каждый раз новая.

А мужики из НАСА не знали.

[Crusader]

А мужики из НАСА не знали.

Кокретнее.

[Че Бурашка]

Кокретнее.

Орион (МКА). Плита была вполне многоразовой.

В случае с простой взрывчаткой - я полагаю, можно обойтись одной плитой в хвостовой части ракеты, а вот зарядов - N-ное число.

И получите ухудшенную твердотопливную ракету. Смысл есть если взрывать за снарядом одну шашку - минус магазин и катапульта, плюс большое разовое ускорение.

[Crusader]

Смысл есть если взрывать за снарядом одну шашку - минус магазин и катапульта, плюс большое разовое ускорение.

Хм-м... одна большая гильза, направляющая взрыв по курсу ракеты? Вроде бомбы направленного взрыва? Чтобы зазря не терять энергию?

Просто для некоего моего произведения я использовал такую хрень, как термоядерная противокорабельная торпеда с разгонным ЖРД и импульсным ЯРД для боевого хода. Бред, конечно, но смотрелось бы красиво...

Этот сплав вообще существует? И что он даст такой теплопроводный?

Ну тогда - слой серебра в 5мм - "запатентованный" вами.

[Че Бурашка]

Ну тогда - слой серебра в 5мм - "запатентованный" вами.

Когда? Всегда предлагал графитом покрывать от лучевого оружия.

Хм-м... одна большая гильза, направляющая взрыв по курсу ракеты? Вроде бомбы направленного взрыва? Чтобы зазря не терять энергию?

Нечто вроде одноразовой динамитной пушки без ствола. А еще в соседней теме сергей-с-номером вспомнил про кумулятивные боеприпасы - скорость струи до 90 км/с причем летит далеко ибо нет атмосферы.

[Tungsten]

А еще в соседней теме сергей-с-номером вспомнил про кумулятивные боеприпасы - скорость струи до 90 км/с причем летит далеко ибо нет атмосферы.

Два момента .

Раз - оная скорость получается для ну очень лабораторных образцов на очень уж микроскопической головной части струи .

Два - летит далеко не струя , а её разлетающиеся конусом фрагменты . Куда-то в ту сторону ... Причём это облако рассеивается не только радиально , но и вытягивается , за счёт нехилого градиента скорости по длине струи .

Ракета со шрапнельной БЧ будет на порядки полезнее .

[Че Бурашка]

Раз - оная скорость получается для ну очень лабораторных образцов на очень уж микроскопической головной части струи .

Рельсотрон для достижения таких скоростей хоть микроскопическим снарядом должен быть километровым. А тут достаточно компактный заряд.

Два - летит далеко не струя , а её разлетающиеся конусом фрагменты . Куда-то в ту сторону ...

Если нападут минбарцы - точнее и не надо

Ракета со шрапнельной БЧ будет на порядки полезнее .

Будет но при условии долетания шрапнели до цели.

[Tungsten]

Рельсотрон для достижения таких скоростей хоть микроскопическим снарядом должен быть километровым. А тут достаточно компактный заряд.

И что толку с этого "компактного заряда" , если в итоге он разгоняет 0,000(0)1 грамма какого нибудь тантала или бериллия ?

Если нападут минбарцы - точнее и не надо

Чем одноразовый заряд лучше скорострельной кинетической пушки со шрапнелью ?

Будет но при условии долетания шрапнели до цели.

Шрапнель долетает с гораздо большей вероятностью , чем несколько грамм пыли ( в которую превратится "струя" ) .

[Че Бурашка]

И что толку с этого "компактного заряда" , если в итоге он разгоняет 0,000(0)1 грамма какого нибудь тантала или бериллия ?

Увеличиваем заряд либо число зарядов и количество бериллия повышается. Либо обходимся скоростями всего в 9-10 км/с и получаем уже порядка грамма меди.

Чем одноразовый заряд лучше скорострельной кинетической пушки со шрапнелью ?

Только тем что скорострельных пушек разгоняющих шрапнель даже до 10 км/с в ближайшем будущем не предвидится - рельса и гаусс будут требовать времени на охлаждение. В ряде случаев скорость может быть критична. Разве что у вас есть гравитационный разгон как в МЕ, Хоноверсе и еще куче мест - тогда не вопрос, пушка лучше в любом случае.

Шрапнель долетает с гораздо большей вероятностью , чем несколько грамм пыли ( в которую превратится "струя" ) .

В космосе "долететь" значит "пересечь орбиту цели в той точке где цель будет находится в момент пересечения". Для чего надо изменить свою скорость для выхода на соответствующую орбиту.

[sergey289121]

Два момента .

Предложите что получше, конечно понятно что турболазер в 10 в 10000 миллионной степени это выбор победителя, но этой технологии у землян нет.

[Crusader]

Предложите что получше, конечно понятно что турболазер в 10 в 10000 миллионной степени это выбор победителя, но этой технологии у землян нет.

Я уже предложил многокаморные орудия с управлением подрывом каморных зарядов по команде ЭВМ. Медленнее, чем гаусс, но быстрее, чем простое орудие.

[Tungsten]

Увеличиваем заряд либо число зарядов и количество бериллия повышается.

А толку ?

Либо обходимся скоростями всего в 9-10 км/с и получаем уже порядка грамма меди.

На каком расстоянии и с какой плотностью у цели ?

Повторяю - струя е сохраняет свою монолитность , она очень быстро ( по космическим меркам - уже в момент рождения ) распадается и рассеивается .

Только тем что скорострельных пушек разгоняющих шрапнель даже до 10 км/с в ближайшем будущем не предвидится - рельса и гаусс будут требовать времени на охлаждение.

Стреляем пакетом той же самой пыли . Только она летит компактнее и имеет у цели более высокую плотность .

Что дальше ?

В ряде случаев скорость может быть критична.

Например ? В каком случае пылинка бериллия на скорости 90 км/с может что-то решить ?

В космосе "долететь" значит "пересечь орбиту цели в той точке где цель будет находится в момент пересечения".

Орбиту вокруг центра галактики , например

Для чего надо изменить свою скорость для выхода на соответствующую орбиту.

У ракет с этим давно уже нет проблем .

[Tungsten]

Предложите что получше

Более того , у землян нет даже носителей под "бериллиевые кумулятивные пылемёты" и , о ужас ! Нет целей под них

Так что , "лучше" оно же и "хуже" - практически всё , что угодно , включая окаменевшей помёт мамонтов , метаемый из рогатки .

Согласен , можно выдумать ситуацию , при которой предлагаемый кумулятивный метатель бериллиевой пыли ВНЕЗАПНО окажется выгоден . Но список ограничений и "специальных условий" будет не одну страницу занимать :)

[Че Бурашка]

Повторяю - струя е сохраняет свою монолитность , она очень быстро ( по космическим меркам - уже в момент рождения ) распадается и рассеивается .

В вакууме?

Стреляем пакетом той же самой пыли . Только она летит компактнее и имеет у цели более высокую плотность .

Второе совсем не факт.

Например ? В каком случае пылинка бериллия на скорости 90 км/с может что-то решить ?

1) Когда дельтавэ необходимая для догона цели равна 90 км/с

2) В активной защите - уменьшает время реакции.

У ракет с этим давно уже нет проблем .

Проблемы есть. Химия практически ограничена 10-15 км/с при огромном расходе топлива, все остальное дорого (ЯРД) да еще и с малым ускорением.

Более того , у землян нет даже носителей под "бериллиевые кумулятивные пылемёты" и , о ужас ! Нет целей под них

Есть. Носитель - РН и КЛА, цель - МБР. Изменено 10 Sep 2013 пользователем Че Бурашка