Sign in to follow this  
Followers 0

Лазган в современной армии

91 posts in this topic

Posted

И так примерно в наши дни в Солнечной системе материализовался торговый корабль Галактической Империи. Однако Х-СОМ и ВВС США могут спать спокойно - цели корабля вполне мирные, торговые. Так вот, после установления контакта с земными правительствами пришельцами были выставлены на продажу помимо прочих бус ручное лазерное оружие. Естественно за гораздо большую цену (в трансуранидах, драгмете, недефлорированых самках вида Homo Sapiense, нужное подчеркнуть) чем совсем уж бесполезные товары.

Лазган представляет собой 4-5 килограммовый (в зависимости от модификации) агрегат со стандартным разъемом для зарядки батареи (рабочее напряжение и сила тока указаны в техпаспорте) и не требует абсолютно ни какого ухода кроме периодической подзарядки батареи. Работает лазер исключительно в импульсном режиме в ИК-диапазоне, энергия импульса 1-2 килоджоуля. Однако КПД даже инопланетного лазера не слишком выше чем у земного и потому минимальный интервал между импульсами - 3 секунды. Требующиеся как для охлаждения лазера так и зарядки высокотехнологичного наноконденсатора накачки. Но учитывая что батареи хватает всего на 50 выстрелов, а полная зарядка длится час, более высокий темп стрельбы просто не к чему. При попадании в человека лазерный луч вызывает взрывное испарение попавшей под луч ткани или тканей, вызывая болезненные но не глубокие раны-ожоги.

Вопрос. Оценят ли папуасы земляне юмор коммерсантов Галактоимперии?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

недефлорированых самках вида Homo Sapiense

уточните цену лазгана в недефлорированных самках.

;)

Вроде жара кончилась, а тут такое....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

в ИК-диапазоне, энергия импульса 1-2 килоджоуля.

При попадании в человека лазерный луч вызывает взрывное испарение попавшей под луч ткани или тканей, вызывая болезненные но не глубокие раны-ожоги.

1.45 кДж - энергия пули 5.45*39(от АК-74)

2 кДж - энергия пули 7.62*39(от АКМ)

Неглубокие ожоги, говорите? При взрывном испарении? Ну-ну. Боюсь что при поглощении такой энергии тканями организма, организм как минимум получит тяжелую травму, скорее всего несовместимую с жизнью.

Другой вопрос, что защититься от ик-луча несколько проще, чем от пули.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

И кстати, про час заряжания. Можно ведь зарядить несколько лазганов, вытащить из них батареи и взять с собой один лазган и десяток батарей на смену. Полтысячи выстрелов - вполне неплохо, правда?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Покупать на вооружение - глупо, слишком дорого.

Купить сотню на изучение, после чего наладить собственное производство.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Покупать на вооружение - глупо, слишком дорого.

Купить сотню на изучение, после чего наладить собственное производство.

<{POST_SNAPBACK}>

Не только производство лазганов, но вроде и для чего другого прогодится.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Если "батарейки" для этого лазгана будет весить меньше, чем 50 кг штука, то стоит брать - не знаю, как с лазганами, а вот с ними можно будет заняться - отличные могут быть источники питания для так упорно не желающих далеко и долго ездить электромобилей)))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Лазган представляет собой 4-5 килограммовый (в зависимости от модификации) агрегат со стандартным разъемом для зарядки батареи (рабочее напряжение и сила тока указаны в техпаспорте) и не требует абсолютно ни какого ухода кроме периодической подзарядки батареи. Работает лазер исключительно в импульсном режиме в ИК-диапазоне, энергия импульса 1-2 килоджоуля. Однако КПД даже инопланетного лазера не слишком выше чем у земного и потому минимальный интервал между импульсами - 3 секунды. Требующиеся как для охлаждения лазера так и зарядки высокотехнологичного наноконденсатора накачки. Но учитывая что батареи хватает всего на 50 выстрелов, а полная зарядка длится час, более высокий темп стрельбы просто не к чему. При попадании в человека лазерный луч вызывает взрывное испарение попавшей под луч ткани или тканей, вызывая болезненные но не глубокие раны-ожоги.

<{POST_SNAPBACK}>

Барахло! Вначчале берете статистику современных войн, и смотрите, сколько израсходованных патронов приходится на одно попадпние. А потом вдобавок смотрите, какой процент потерь приходится на осколочные попадания, преимущественно от автоматических гранатометов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Неглубокие ожоги, говорите?

<{POST_SNAPBACK}>

В смысле не сквозные :huh:

При взрывном испарении?

<{POST_SNAPBACK}>

Миллиграммов воды... Взрыв не направлен.

организм как минимум получит тяжелую травму, скорее всего несовместимую с жизнью.

<{POST_SNAPBACK}>

Тяжелую получит а вот несовместимую с жизнью боюсь что нет - ЖВО сильно глубоко упрятаны.

Другой вопрос, что защититься от ик-луча несколько проще, чем от пули.

<{POST_SNAPBACK}>

Зато концентрированный обстрел из лазганов может поражать легкую бронетехнику :)

Можно ведь зарядить несколько лазганов, вытащить из них батареи и взять с собой один лазган и десяток батарей на смену.

<{POST_SNAPBACK}>

Учитывая что батарея - до половины веса лазгана...

Купить сотню на изучение, после чего наладить собственное производство.

<{POST_SNAPBACK}>

Нешмогем. У нас нет технологии промышленного производства мономолекулярных нанопленок, используемых в батарее и кондере.

Вначчале берете статистику современных войн, и смотрите, сколько израсходованных патронов приходится на одно попадпние.

<{POST_SNAPBACK}>

У лазгана нет отдачи. Ваш КО.

А потом вдобавок смотрите, какой процент потерь приходится на осколочные попадания, преимущественно от автоматических гранатометов.

<{POST_SNAPBACK}>

А следующий купец болтеры завезет :P

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Если "батарейки" для этого лазгана будет весить меньше, чем 50 кг штука, то стоит брать - не знаю, как с лазганами, а вот с ними можно будет заняться - отличные могут быть источники питания для так упорно не желающих далеко и долго ездить электромобилей)))

Согласен. Главная ценность девайса - это батарея (2 кг. веса по вводной).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

У нас нет технологии промышленного производства мономолекулярных нанопленок, используемых в батарее и кондере.

Само знание того факта, что оные плёнки

а) Существуют в природе

б) Могут быть произведены промышлено

в) Дают такую няшку, как лёгкие и ёмкие аккумуляторы

нехило пнёт вперёд науку.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Само знание того факта, что оные плёнки

а) Существуют в природе

б) Могут быть произведены промышлено

в) Дают такую няшку, как лёгкие и ёмкие аккумуляторы

нехило пнёт вперёд науку.

<{POST_SNAPBACK}>

Наука о подобном и так догадывается. Единственное что грантов и правда подкинут.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Лазган представляет собой 4-5 килограммовый (в зависимости от модификации) агрегат со стандартным разъемом для зарядки батареи (рабочее напряжение и сила тока указаны в техпаспорте) и не требует абсолютно ни какого ухода кроме периодической подзарядки батареи. Работает лазер исключительно в импульсном режиме в ИК-диапазоне, энергия импульса 1-2 килоджоуля. Однако КПД даже инопланетного лазера не слишком выше чем у земного и потому минимальный интервал между импульсами - 3 секунды. Требующиеся как для охлаждения лазера так и зарядки высокотехнологичного наноконденсатора накачки. Но учитывая что батареи хватает всего на 50 выстрелов, а полная зарядка длится час, более высокий темп стрельбы просто не к чему. При попадании в человека лазерный луч вызывает взрывное испарение попавшей под луч ткани или тканей, вызывая болезненные но не глубокие раны-ожоги.

Какая-то фигня получается. У современных аккумуляторов емкость до 500 кдж на киллограмм. Здесь 100кДж/КПД , вес батареи - 2 кг. либо КПД сильно меньше 10% либо сама батарейка отстой. Снимаю свое предложение, платить за эту фигню не имеет смысла.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

У современных аккумуляторов емкость до 500 кдж на киллограмм.

<{POST_SNAPBACK}>

У серебряно-цинковых :dntknw:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

У серебряно-цинковых :)

А за них не надо "недефлорированными самками" расплачиваться. :dntknw:

Да и у более дешевых моделей показатели хуже в разы, а не на порядки.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

1) ИК неплохо поглощается в земной атмосфере, во влажной атмосфере - совсем хорошо.

2) У ручного лазера просто в силу его габаритов будет заметная расходимость луча. Вернее, луч либо изначально тонкий (диаметр пятна примерно равен диаметру пули земного оружия или меньше) - тогда он активно расширяется, либо он изначально много шире - тогда расходимость меньше. но поражающие свойства падают как квадрат диаметра (энергия размазывается по площади).

Вывод: оружие пригодно только для ближнего боя, конкурирует то ли с дробовиками, то ли с пистолет-пулемётами (в последнем случае, имхо, тому же ППШ проигрывает безнадежно, один выстрел в 3 секунды как предел - это скорее даже берданка, чем трехлинейка).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

1) ИК неплохо поглощается в земной атмосфере, во влажной атмосфере - совсем хорошо.

<{POST_SNAPBACK}>

От личного стрелкового оружия дальность более 400 м не требуется. Колонн и линий в ярких мундирах нынче как-то не замечено.

один выстрел в 3 секунды как предел - это скорее даже берданка, чем трехлинейка

<{POST_SNAPBACK}>

У трехлинейки боевая скорострельность 10 выстрелов в минуту.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Заявлено, что лазган работает в ИК-диапазоне. А в какой его части конкретно? Каково поглошение атмосферой? Вообще, имеет ли смысл атмосферное энергетическое, в т.ч. лазерное, оружие?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Заявлено, что лазган работает в ИК-диапазоне. А в какой его части конкретно?

<{POST_SNAPBACK}>

В ближней, тоесть коротковолновой.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

>У трехлинейки боевая скорострельность 10 выстрелов в минуту.

У лазгана будет хуже: ведь заявленные 3 секунды (20 в минуту) - это отнюдь не боевая, а технически предельная.

К тому же "в минуту" тут считать - "подыгрыш" лазгану: трёхлинейке для 10 выстрелов требуется обойму сменить. В пределах же одной обоймы скорострельность существенно выше - а именно она критична в реале: ситуация, когда надо быстро выстрелить 2-3 раза случается гораздо чаще...

Из лазгана же, получается, хоть умри - а второй раз быстро не выстрелишь... И умрёшь... :)

>От личного стрелкового оружия дальность более 400 м не требуется.

Но взамен в ближнем бою требуется пальба очередями "от пуза". Немецкий МП, наши ППШ, ППС и подобные - рулят, а узи вообще кроет лазган, как бык овцу...

То есть в тесноте - в городе, в здании, в окопе, в лесу - лазган вообще неприменим.

Кроме всего прочего он не пробивает НИКАКИХ препятствий. То есть стрелять сквозь листья или сквозь обычную занавеску - бесполезно. То есть занавеска-то вспыхнет, но тот, кто за ней - останется целеньким.

В дыму, кстати, тоже по нулям...

Да, собственно, и попадание с организм, одетый в непрозрачную шинель, а тем более - ватник, лишь попалит шинель, а уже эта самая шинель (может быть) обожжёт носителя - на небольшом пятачке. Неприятно, но до смертельности далеко...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Единственный плюс лазгана - легче целиться. И возможно бесшумность (хотя не уверен - разряд кондесатора - довольно шумное дело). Скорее бесшумность относительная - а вот свиста пули точно не будет.

Вывод: оружие подойдёт для специфических целей, типа стрельбы одиночными из засады. Причём для армейского снайпера в поле дальность маловата - а вот для уголовника-киллера - в самый раз...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Да вообще девайс интересен исключительно с точки зрения "что у него внутри". Очевидно, что что-то интересное у него внутри таки будет.

Какая-то фигня получается. У современных аккумуляторов емкость до 500 кдж на киллограмм. Здесь 100кДж/КПД , вес батареи - 2 кг. либо КПД сильно меньше 10% либо сама батарейка отстой. Снимаю свое предложение, платить за эту фигню не имеет смысла.
Не коллега, Вы слишком категоричны, ИМХО. Во-1х, КПД лазеров, сколько знаю, на уровне единиц процента. Во-2х, удельная энергоемкость аккумуляторов начинает падать с ростом их размеров...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

У лазгана будет хуже: ведь заявленные 3 секунды (20 в минуту) - это отнюдь не боевая, а технически предельная.

<{POST_SNAPBACK}>

Это именно боевая - перезарядка происходит без участия стрелка.

Но взамен в ближнем бою требуется пальба очередями "от пуза". Немецкий МП, наши ППШ, ППС и подобные - рулят, а узи вообще кроет лазган, как бык овцу...

<{POST_SNAPBACK}>

Это все так, вот только МП, ППШ и ППС уже давным-давно не рулят а узи - узкоспециализированный девайс.

Да, собственно, и попадание с организм, одетый в непрозрачную шинель, а тем более - ватник, лишь попалит шинель, а уже эта самая шинель (может быть) обожжёт носителя - на небольшом пятачке. Неприятно, но до смертельности далеко...

<{POST_SNAPBACK}>

Ну я и не отрицаю :)

Не коллега, Вы слишком категоричны, ИМХО. Во-1х, КПД лазеров, сколько знаю, на уровне единиц процента. Во-2х, удельная энергоемкость аккумуляторов начинает падать с ростом их размеров...

<{POST_SNAPBACK}>

А еще же есть такая штука как количество циклов перезарядки. У серебряно-цинковых она не очень.

Единственный плюс лазгана - легче целиться.

<{POST_SNAPBACK}>

Целится так-же как на прямом выстреле огнестрела. Просто из-за отсутствия отдачи и ее ожидания попадать именно туда, куда целились.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ближний ИК? То есть от 0,75 до 1,5 мкм? Именно там, где на 0,76 довольно сильное поглощение кислородом? Да приплюсуем поглощающее действие водяных паров, пыли и т.д. ... Не, ИМХО, для земной атмосферы не катит, не стоит за такую фигню недефлорированных самок отдавать. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Именно там, где на 0,76 довольно сильное поглощение кислородом?

<{POST_SNAPBACK}>

А на 0,76 не обязательно - можно на 0,8-0,9.

Да приплюсуем поглощающее действие водяных паров, пыли и т.д. ...

<{POST_SNAPBACK}>

Если пыли достаточно для задержки лазерного луча то стрелок цель не увидит. Но согласен что оружие крайне своеобразное.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0