Арнемский мост

33 сообщения в этой теме

Опубликовано: (изменено)

Вот именно! На восточном фронте начинается зима.

На восточном фронте идёт Варшавское восстание. Наступление в случае успеха приведёт к появлению "Армии Крайовой" как полноценной воюющей стороны и возобновлению дискуссии с союзниками по поводу восстановления советско-польской границы по состоянию до 1939 года... Также на восточном фронте - оккупированная немцами и в целом лояльная им Прибалтика. И не вышедшая из войны Венгрия. Впрочем она в сложившейся ситуации имеет все шансы из неё выйти, что факт, то факт.

Тогда как на Западе полный и глубокий анус. "Велика Европа, да отступать некуда. Позади Отчизна".

Только что подавлено выступление немецкого генералитета против Гитлера. Офицерский корпус порядком деморализован и вполне готов задуматься о том, не лучше ли капитулировать по-хорошему...

Полагаю, капитулисткие настроения среди ненералитета будут решаться методами гестапо.

Гестапо тоже хочет жить...

Даже снимаются части с востока.

Вряд ли. Там и так "тришкин кафтан".

А значит немецкий контрудар в этих условиях имеет куда больше шансов на успех.

Судя по Арденнам - практически без шансов. Вне зависимости от количества резервов. Оборонятся немцы ещё могут, но наступать - уже нет.

Сосредоточив основные резервы в Голландии (а армию Паттона будет логично двинуть как раз туда, а не ломиться через Лотарингию) союзники гарантировано и не считаясь с потерями протрамбуют немцев до конца зимы.

С другой стороны Монтгомери побкдитель,

И ему хватит авторитета убедить Эйзенхауэра поддержать план оккупации всей Германии и наступления на Берлин.

Скорость продвижения СА выше

Куда уж выше. Она начиная с января и так наступала фантастическими темпами.

Повторюсь. Даже в РИ, провалив Маркет Гарден и потоптавшись в Арденнах союзники выиграли гонку за Германию и вполне могли выйти к Берлину раньше Жукова. Другое дело, что Эйзенхауэр отказался это делать. В этой АИ у союзников есть огромная фора и бОльший вес английской фракции настаивавшей на захвате Берлина.

Изменено пользователем Lestarh

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Берлин стоит Японии....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Повторю много раз сказанное в других темах - союзники могли встретиться на Эльбе, но не на Висле и не на Рейне.

Злостный дтрмнзм тут не при чём. Просто не такие немцы дураки, чтобы сдавать Берлин и при этом зубами держаться за Варшаву (ну или за Дюссельдорф).

Любые успехи на любом фронте после июля 1944 приводят только к сдвигу сроков окончания войны, а не к результату, и даже линия соприкосновения войск может отличаться на глубину фронтовой операции, не больше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вопрос не в линии практического соприкосновения войск, а в линии которая будет установлена в Ялте (или другом городе где пройдёт конференция глав стран Антигитлеровской коалиции). А в случае прорыва союзников на Рейн, эта линия может быть установлена и не по Эльбе.

А про Вислу речи нет. Вопрос именно в пределах глубины фронтовой операции. Максимум - сдвиг линии разграничения к Одеру (и советский сектор в Берлине, расположенном на стыке британской и американской зон) либо вообще собственно к линии Берлина который берётся совместными усилиями.

Объективно осенью 1944 для СССР самый главный вопрос в торге с союзниками - польский, а не германский. Кроме того в этот момент ещё непонятны позиции Венгрии и Финляндии (которая хотя и подписала соглашение о прекращении огня, на перемирие пойдёт только в конце сентября). В общем в этой ситуации СССР куда больше заинтересован проблемами Восточной Европы и приграничных государств, нежели разделом Германии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Archive_Bot_4.7.Braille_Edition_

Оценил! :dance2:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вопрос не в линии практического соприкосновения войск, а в линии которая будет установлена в Ялте

<{POST_SNAPBACK}>

Ну, насколько я знаком с вопросом (а знаком я плохо...), там фактическое положение войск на момент конференции было на десятом месте.

Большее значение придавалось - кому какие плюшки справедливо будет отдать по итогам войны. Вот так Берлин и распилили...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

И почему успех Маркет-Гарден должен привести к более глубокому продвижению войск союзников? С одной стороны резервы немцев идут на запад. Восточный фронт получает меньше подкреплений и соответсвенно быстрее и меньшекровнее сыплется. Монтгомери после успеха откровенной в общем-то аферы считает себя величайшим стратегом всех времени народов. Эйзенхауэр отчаяно завидует и не считает ниже своего достоинства подкузмить оборзевших лайми. Начинается гонка между англичанами и американцами за Берлин. А Рундштерт, что характерно, позволяет англичанам впереться чуть ли не до Дании и чётким контрударом срезает лишний выступ, вторым ударом от Баварии теми силами, что в РИ сгорели под Балатоном, резко сокращает амбиции Патона. А действия "Палестинской бригады" и прочих туземных канибалов не способствуют росту любви немцев к англо-американццам. Разбомбить Дрезден, американцы может и не успеют, но сожгут пару других городов. С тем же результатом. На западе идет нехилое махалово, а русские тем временем берут брошеную фольксштурмом Померанию и спокойно срезают Богемию. КБФ высаживает десант на Рюген. Так что, Альтернатива сложная, последствия весьма раззнообразные.

Наиболее вероятный исход Голландской операции 1944г. ИМХО конечно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас