Sign in to follow this  
Followers 0

Дрим тим- Армия мечты второй мировой.

379 posts in this topic

Posted

а может доты линии маннергейма вскрывать - пусть будут на всякий пожарный- много то не понадобиться

<{POST_SNAPBACK}>

Там фугаски и бетонобойки треба. Бронебойные-на "панцерверки" всяких Хейльсбергских треугольников пойдут.

обычные бомбы

<{POST_SNAPBACK}>

Ну можно необычные делать типа управляемых....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Там фугаски и бетонобойки треба. Бронебойные-на "панцерверки" всяких Хейльсбергских треугольников пойдут.

Да собственно на том тех увроне- что бетонобойная что бронебойная бомба- одна фигня - достаточно твёрдая чтобы заглубиться и при заглублении не деформировать заряд- ну и взрыватель с замедлением

Ну можно необычные делать типа управляемых....

А необычные типа уравляемых если и родим (впринципе управление по проводам- не то чтобы невроятный хайтек) - то она и будет потяжелее (тонны так три ) и применять её будут с других машин - тк нужен выделенный оператор и нормальный обзор в низ.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Я тут посмотрел отчёты о эффективности применения штурмовиков.... вобщем всё печально.

С 23мм пушками сразу завязываем, и сходу делаем ослабленный 23мм на гильзе от 14.5 - всё равно даже усиленный танки не берёт, а поливать всех остальных тут ослабленный лучше- весит меньше, отдача меньше, темп огня больше. И сходу нацеливаемся на 37мм в качестве основного "противотанкового" соотвественно 2х37мм ,

Значит наш "деревянный мобилизационный штурмовик это Су-6 образное нечто, только с лушей весовой отдачей планера

и я так и не выяснил откуда проистекала яростная нелюбовь к дульным тормозам компенсаторам, но с ней надо завыязывать и сделать к НС-37 нормальный дульный тормоз. И в свете того что штурмовики показали 2.5% попаданий по танкам в полигонных условиях , следует задуматься о следующих проектах

1) Двух моторный тяжёлый штурмовик с 6х37м с 100 снарядами на ствол , которому будет наследовать 3х45мм (как минимум в отработке- мб он и не понадобиться)

2) Экспериментальный тяжёлый штурмовик с 4х37мм и носовой подвижной турелью с 2х23мм

3) Не менее экспериментальные штурмовики ворружённые 2мя шестиствольными гатлингами типа ГШ-23-6 , соотвественно один в калибре 23мм а один в калибре 14.5 (противотанковый)- такая переделка представляется лёгкой - тк снаряд по сути один и тот же просто переобжат на разные калибры. Соотвественно 23мм- чтобы харрасить колонны, а 14.5 конкретно для охоты на танки.

С учётом того что при бомбометании со 100 метров на бреющем, 100кг бомбой штурмовики (да и не только они), показали целый 1% бомб лёгший на расстоянии до 3м от цели, срочно озаботиться "быстро тормозящей бомбой" в двух калибрах 100 и 250кг чтобы иметь возможность бомбометания с высоты 40-50м - реализация или парашютом или что былобы совсем хорошо системой раскрывающихся тормозов типа Snakeyes. Если не получится, или будет выходить слишком дорого считать основным противотанковым оружием, да и вобще основным "точным" - зажигательный бак с напалмом на 300-500кг , тк у них безопасная высота приенения 30м- без всяких парашютов

У РСов с их 1.8% попаданий и целыми 900гр взрывчатки , необходимо тогда же в 1936 (в реале в хтом году были сделаны первые РСы) озабоитться сразу вторым поколением- длинной скоростной ракетой весом 80-90кг , с 20-30кг БЧ и скоростью порядка 450-500м\с в калибре где нибудь между 120-130мм , со стабилизаций ен изгаляться - и стабилизировать оперением ( за счёт выосокй скорости ракеты его можно будет сделать более коротким.

Ну и понять что единственное "точное" средство доставки взрывчатки- это пикировщик , и соотвественно учить бомбить с пикирования до упора.

Лёгкий двух моторный штурмовик таким образом естесвенно делится на две модификации- собственно штурмовик с 2х37мм и 5ю универсальными держателями под ракеты на крыло.

И пикровощик с "вилками" на трёх подфюзеляжных держателях , 20мм пушками и только 2мя держателями на крыло но с допустимой нагрузкой 250кг. Ну и соотвественно воздышный тормох, автомат вывода, и специальный пикировочный прицел.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

немалый плюс Автомата Заряжания в том что

он в отличие от неопытного заряжающего

может нормально заряжать и когда танк сильно трясёт на ухабах

"вчерашний" призывник которого посадили заряжать в тряске быстро зарядить не сможет

так как при неаккуратной зарядке во время тряски есть риск стукнуть снаряд взрывателем

и чем сильнее тряска тем выше требования к умению заряжающего

останавливаться для зарядки - не выход

в РИ танки даже для стрельбы предпочитали не останавливаться

так как "вчерашие" призывники при остановке танка тут же ложились на землю

и когда танк после остановки снова двигался в атаку

то в случае обстрела противника лёгшие пехотинцы продолжали лежать

в результате чего танк оставался без пехотного прикрытия

Edited by Alter-Ego

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0