Российские авторы не могут стимпанк?

[VIR]

электротехника - Сименс; лампочка - Эдисон. т.е проклятые боши/янки оспорившие господство

<{POST_SNAPBACK}>

Это всего лишь технические применения фундаментальных достижений англичан Фарадея и Максвелла. Создать электродинамику можно было лишь один раз и навсегда. А технических применений и "развивателей" много.

Так что за электродинамику англичанам можно только гордиться. А поскольку и механика за ними, так зачем им стимпанк?

[Green]

Antabus, действительно на Суэнвика очень похоже, на "Дочь железного дракона".

[Lestarh]

зачем им стимпанк?

Потому что тогда над мастерской мира не заходило Солнце... Ностальгия того же рода, как у нас по СССР, только в менее злокачественных острых формах.

[Antabus]

Коллега, это точно был Самиздат? Потому как сюжет мне смутно напоминает одну крайне готичную технофэнтези Суэнвика.

Точно Самиздат, ИЧСХ, поиск у них не работает, вчера пробовал искать - сбрасывает и всё. А кто такой Суэнвик? :blush2:

[krolik]

А кто такой Суэнвик?

<{POST_SNAPBACK}>

та один, "панкер", читайте "Дочь железного дракона" :blush2:

[Green]

А кто такой Суэнвик?

В игнор

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%F3%FD%ED%...%CC%E0%E9%EA%EB

Его рассказ "Машины бьется пульс" - самое мое любимое произведение в жанре фантастики вообще.

[Пулеметчик]

Адрей Марченко "Революционная сага."

http://lib.rus.ec/b/188608

Только автор не русский, а украинский.

[Green]

Адрей Марченко "Революционная сага."

http://lib.rus.ec/b/188608

Только автор не русский, а украинский.

Ведьмы-ы-ы

Но посмотрю.

[Antabus]

Адрей Марченко "Революционная сага."

Спасибо! Да, это оно. Много букв и магии, немного чего-то, отдалённо напоминающего стимпанк. Сейчас уже не смог бы это прочесть (если честно, и тогда не всё осилил).

[ВВВ]

Почему у нас не могут написать стимпанк - а потому что тупо копируют западный.

А у нас есть свой, российский!

И им надо гордиться!

http://fotki.yandex.ru/users/mvviktor/view/428168/

Это у них тоталитаризм и битвы паровых монстров.

А у нас паровая фабрика курсирует по маршруту Москва-Астрахань и детям конфеты раздает :)

[Paltus]

Потому что русская литература 19 века не дала образца волевого успешного положительного (да хотя бы и отрицательного) героя. Алешеньку Карамазова и Илюшеньку Обломова можно нарядить в паровые экзоскелеты и посадить на дирижабль, но толку от этого не будет.

[Cмельдинг]

Странно. В который уже раз забывают цикл "Однажды на Диком Западе" Уланова, хотя автор даже здесь как бы присутствует.

<{POST_SNAPBACK}>

коллега!

Вам тут сколько раз продемонстрировали полнейшее и абсолютное пффе к фэнтези! а коллега Уланов - это эльфы с револьверами и гномы на паровозах. А это некузяво.

кроме шуток все же разговор о стимпанке, а не о гибридном стим-фэнтези

[Петруха]

Потому что русская литература 19 века не дала образца волевого успешного положительного (да хотя бы и отрицательного) героя. Алешеньку Карамазова и Илюшеньку Обломова можно нарядить в паровые экзоскелеты и посадить на дирижабль, но толку от этого не будет.

<{POST_SNAPBACK}>

А Рахметова?! Выдайте Рахметову паровой пулемет! И шагающий паровой крейсер "Четвертый сон Веры Павловны".

Кстати, по теме у Олди в их Алюмене что-то более-менее близкое. Плохо, что уважаемые мастера заигрались с умствованием и недосказанностью, а мог получиться хороший боевичок.

[Green]

Потому что русская литература 19 века не дала образца волевого успешного положительного (да хотя бы и отрицательного) героя. Алешеньку Карамазова и Илюшеньку Обломова можно нарядить в паровые экзоскелеты и посадить на дирижабль, но толку от этого не будет.

Кстати да. Очень похоже на отсутствие "лица" у эпохи, которое располагает к соответствующим сюжетам. Если исходить из этой предпосылки, то перетаскивание гражданской по технологической планке вниз с внесением элементов классического стимпанка не выглядит таким уж притянутым за уши. Уж чего, а героев разного сорта околореволюционная (в смысле исторического периода) литература дала с запасом.

[Cмельдинг]

русская литература 19 века не дала образца волевого успешного положительного (да хотя бы и отрицательного) героя

<{POST_SNAPBACK}>

вот это очень метко. и вполне возможнно, имеет немалое отношение к обсуждаемой теме.

[sanitareugen]

Нну...

Андрей Штольц, если уж вспоминать Обломова. Левин из "Анны Карениной". Базаров. У Лескова волевых и деятельных полно. И уж если нужен именно steam, то не вспомнить ли "Инженеров" Гарина-Михайловского?

Нет, писатели не виноваты. Просто публике мысль о том, что надо вкалывать, а не получить просто так, по факту избранности, не пришлась по вкусу...

[maxab]

Потому что русская литература 19 века не дала образца волевого успешного положительного (да хотя бы и отрицательного) героя.

Чичиков - наше всё!!! Павел Иванович на паровом катке, а позади легионы свежекупленных зомбей с косами и вилами...

[sanitareugen]

А Костанжогло?!

Уж лучше хозяина вы не сыщете. Он в десять лет возвел свое именье до <того>, что вместо 30 теперь получает двести тысяч

...

"Вот, поглядите-ка, начинаются его земли", сказал Платонов: "совсем другой вид".

И в самом деле, через всё поле сеянный лес -- ровные, как стрелки, дерева; за ними другой, повыше, тоже молодник; за ними старый лесняк, и всё один выше другого. Потом опять полоса поля, покрытая густым <лесом>, и снова таким же образом молодой лес, и опять старый. И три раза проехали, как сквозь вороты стен, сквозь леса. "Это всё у него выросло каких-нибудь лет в восемь -- в десять, что у другого и в двадцать <не вырастет>".

"Как же это он сделал?"

"Расспросите у него. Это землевед такой, у него ничего нет даром. Мало, что он почву знает, как знает, какое соседство для кого нужно, возле какого хлеба какие дерева. Всякой у него три, четыре должности разом отправляет. Лес у него, кроме того, что для леса, нужен затем, чтобы в таком-то месте настолько-то влаги прибавить полям, настолько-то унавозить падающим листом, настолько-то дать тени. Когда вокруг засуха, у него нет засухи; когда вокруг неурожай, у него нет неурожая. Жаль, что я сам мало эти вещи знаю, не умею рассказать, а у него такие штуки. Его называют колдуном".

...

"Да ведь и у тебя же есть фабрики", заметил Платонов.

"А кто их заводил? Сами завелись: накопилось шерсти, сбыть некуда -- я и начал ткать сукна, да и сукна толстые, простые; по дешевой цене их тут же на рынках у меня и разбирают, -- мужику надобные, моему мужику. Рыбью шелуху сбрасывали на мой берег в продолжение шести лет сряду промышленники, -- ну, куды ее девать -- я начал из нее варить клей, да сорок тысяч и взял. Ведь у меня всё так".

"Экой чорт", думал Чичиков, глядя на него в оба глаза: "загребистая какая лапа".

"Да и то потому занялся, что набрело много работников, которые умерли бы с голоду. Голодный год, и всё по милости этих фабрикантов, упустивших посевы. Этаких фабрик у меня, брат, наберется много. Всякой год другая фабрика, смотря по тому, от чего накопилось остатков и выбросков. [Рассмотри] только попристальнее свое хозяйство, всякая дрянь даст доход, так что отталкиваешь, говоришь: не нужно. Ведь я не строю для этого дворцов с колоннами да с фронтонами".

"Это изумительно. Изумительнее же всего то, что всякая дрянь дает доход!" сказал Чичиков.

"Да помилуйте. Если бы только брать дело попросту, как оно есть; а то ведь всякой механик, всякой хочет открыть ларчик с инструментом, а не просто. Он для этого съездит нарочно в Англию, вот в чем дело. Дурачье!" Сказавши это, Костанжогло плюнул. "И ведь глупей всотеро станет после того, как возвратится из-за границы".

...

Идешь и на мельницу, идешь и на фабрики, идешь взглянуть и на рабочий двор, идешь и к мужику, как он там на себя колышется. Да для меня, просто, если плотник хорошо владеет топором, я два часа готов пред ним простоять: так веселит меня работа. А если видишь еще, что всё это с какой целью творится, как вокруг тебя всё множится да множится, принося плод да доход. Да и я рассказать не могу, что тогда в тебе делается. И не потому, что растут деньги. Деньги деньгами. Но потому, что всё это дело рук твоих; потому, что видишь, как ты всему причина, ты творец всего, и от тебя, как от какого-нибудь мага, сыплется изобилье и добро на всё. Да где вы найдете мне равное наслажденье?" сказал Костанжогло, и лицо его поднялось кверху, морщины исчезнули. Как царь в день торжественного венчания своего, сиял он весь, и казалось, как бы лучи исходили из его лица. "Да в целом мире не отыщете вы подобного наслажденья. Здесь именно подражает богу человек. Бог предоставил себе дело творенья, как высшее всех наслажденье, и требует от человека также, чтобы он был подобным творцом благоденствия вокруг себя. И это называют скучным делом!"

[krolik]

так Гоголь сжог не просто т2, а весь будущий стимпанк ? ;)

[Lestarh]

Бог предоставил себе дело творенья, как высшее всех наслажденье, и требует от человека также, чтобы он был подобным творцом благоденствия вокруг себя.

Что-то в нём протестантское наблюдается... И фамилия какая-то неправильная ;)

[Владимирович]

Тогда у нас должен быть "брежневпанк". И он есть, хоть и не в запредельных количествах...

Хотя СССР стал истинно сверхдержавой именно при Брежневе, он не проводил массовых расстрелов, поэтому Брежнев, в отличие от Сталина, народу и не люб!

Изменено 9 Jun 2011 пользователем Владимирович

[Vasilisk]

Хотя СССР стал истинно сверхдержавой именно при Брежневе, он не проводил массовых расстрелов, поэтому Брежнев, в отличие от Сталина, народу и не люб!

Ну так можно же совместить. Идеальный коммунистический правитель - бородка от Ленина, усы и трубка от Сталина, брови от Брежнева... что-то еще должно быть... Пенсне от Берии? Нет, увы, Троцкий его тоже носил, советскому правителю такие ассоциации не нужны :)

Изменено 9 Jun 2011 пользователем Vasilisk

[Белаш]

кроме шуток все же разговор о стимпанке, а не о гибридном стим-фэнтези

<{POST_SNAPBACK}>

А Гаррисону, ЕМНИП, можно. :)

[Владимирович]

Идеальный коммунистический правитель - бородка от Ленина, усы и трубка от Сталина, брови от Брежнева... что-то еще должно быть...

Волосы от Хрущева !

[Олег]

Волосы от Хрущева !

<{POST_SNAPBACK}>

Тогда уж и пятно от Горбачева :unsure: