Альтернативный ПТ-76

[Mamay]

Постановлением от 15 августа 1949 года, была начата разработка нового плавающего танка. Параллельно должны были разрабатываться максимально унифицированные между собой плавающий танк, получивший обозначение Объект 740 и плавающий бронетранспортёр Объект 750, позднее ставший БТР-50. Согласно уточнённому техническому заданию, танк должен был иметь массу в 13—14 тонн, вооружение из 76-мм пушки с боекомплектом в 40 снарядов и бронирование до 10 мм. Двигатель В-6 должен был обеспечивать танку скорость в 40 км/ч на суше и 10 км/ч на плаву. Главным конструктором танка стал Н. Ф. Шашмурин.

И осенило товарища Шашмурина идея, что упор при разработке надо делать не на танковую составляющую, а на БТРную. И решил он под это дело перенести двигатель вперед влево, установив его продольно, а мехвода посадить справа. Трансмиссию тоже расположил впереди. Получился здоровый «пассажирский» отсек для десанта с задними дверьми. В нем можно было и расчеты артиллерийские возить с боеприпасами. В танковом варианте башня к корме ближе сдвигалась, для компенсации массы двигателя. Водометы расположил над гусеничными полками сзади, а привода к ним провел в этих же полках карданами от бортовых передач.

Хотелось бы осудить возможность такой альтернативы, дальнейшую судьбу этого изделия.

Изменено 26 Aug 2011 пользователем Mamay

[Vova7]

ну помнится ПТ-76 в принципе оказался для СА не нужен в тех количествах что выпускался, так что наверно вопросы компоновки тут не главное.

Более интересным было бы перераспределение ресурсов с выпуска ПТ-76 на что либо более насущное.

[Mamay]

ну помнится ПТ-76 в принципе оказался для СА не нужен в тех количествах что выпускался, так что наверно вопросы компоновки тут не главное.

В том то и вопрос, что такое шасси занимает нишу МТ-ЛБ за долго до его появления. А это значит на этой базе можно ожидать появление:

1) Полноценного гусеничного БТР с задним расположением дверей для десанта и пулеметной башней.

2) Арт.тягач. При том плавающий с возможностью транспортировки артсистемы весом до 2х тонн на крыше десантного отделения.

3) База для САУ ("Гвоздика" может появиться раньше).

4) Платформа для БМП (по сути корпус БМП-1 только двигатель другой).

Изменено 26 Aug 2011 пользователем Mamay

[Димончик]

Коллега со всем согласен, но пулеметную башню - в красную армию, есть 23мм пушки, че городить огород. Если пехоте нужен КПВ то ставить его с боку съемный Хотя с концепцией советских БМП и БТР не согласен в принципе. БМП сопровождает пехоту, БТР поддерживает огнем но дальность эффективного огня КПВТ 2 км(73мм вообще жесть) а дальность даже нашей малютки 3км и соответственно вражеская пехота с радостью раздолбает такую жирную и слабо бронированную цель!

[Mamay]

Коллега со всем согласен, но пулеметную башню - в красную армию, есть 23мм пушки, че городить огород. Если пехоте нужен КПВ то ставить его с боку съемный Хотя с концепцией советских БМП и БТР не согласен в принципе. БМП сопровождает пехоту, БТР поддерживает огнем но дальность эффективного огня КПВТ 2 км(73мм вообще жесть) а дальность даже нашей малютки 3км и соответственно вражеская пехота с радостью раздолбает такую жирную и слабо бронированную цель!

Тему вооружения БМП не так давно обсуждали. А под пулеметной башней я не имел ввиду какую-либо конкретную установку. С тем что сочетании КПВТ+ПКМ несколько устарела на сегодняшний день в целом согласен. Скажем, сейчас сочетании Корд+АГ выглядит более актуальным, хотя бы на части машин. Но на период принятия ПТ-76 на вооружение КПВТ вполне себе на уровне.

[Mamay]

Чуть раньше на альтернативной истории выкладывал свое мнение

Ответ разместил здесь.

[Mamay]

Наконец-то дорисовал танчик

[арт]

Мал угол снижения, дульный тормоз прямо над крышей отделения управления.

[Mamay]

Мал угол снижения

Ну это болезнь всех БТТ с передним расположением МТО. Я как мыслил. Когда время для БМП подойдет можно воткнуть ЯМЗ-238 (получим концептуальный аналог мотолыги ). Он короче, а значит башню можно сдвинуть вперед, увеличив тем самым углы снижения.

дульный тормоз прямо над крышей отделения управления.

Можно поставить пушку подлиннее и потолше как на типе 63.

Изменено 23 Feb 2013 пользователем Mamay