Нужен ли флот России накануне и входе ПМВ!?

[Пал Барисч]

При чём тут Фернандо? Это, конечно, отчасти шутка, но отчасти и серьёзно: почему отказались от казематов в пользу башен? Ведь их и заклинивает и т.д. А каземат надёжнее и легче. Росто кол-ва орудий может скомпенсировать меньшим весом.

Громобой с Россией неплохо сражались. Только надо было больше 8 дм по бортам поставить. Гораздо легче и эффективнее чем японские башни получились бы. Кроме того, можно подачу боезапаса лучше прикрыть.

Бронёй башен можно борт на большей площади прикрыть.

[Пал Барисч]

Взрыв "Марата"

[Дмитрий]

Флот нужен на Черном море, что сразу глушить Турцию и возможных союзников Немцев. И оттуда, давить на Австрию,в её славянское подбрюшье.

,

[Пал Барисч]

Тогда, и в Средиземном море тоже. Иначе, союзники подключатся и не дадут полного контроля над проливами. Они те ещё были: заморозили наше золото во французских банках как гарантию оплаты за поставки+гарантию, что из войны не выйдем. Ещё и настаивали, чтоб на основной удар на Пруссию наносили, а не на Юге.

[Вандал]

Тогда, и в Средиземном море тоже.

Ха-ха. Это прямо в контраргументы чукче. Всё правильно, в принципе. И недаром русские корабли постоянно паслись в Средиземном море.

Иначе, союзники подключатся и не дадут полного контроля над проливами. Они те ещё были: заморозили наше золото во французских банках как гарантию оплаты за поставки+гарантию, что из войны не выйдем.

А как наше золото оказалось во французских банках?

Ещё и настаивали, чтоб на основной удар на Пруссию наносили, а не на Юге.

Имели право. Да и логично: в коалиционной войне надо бить с двух сторон общего противника, чтобы он не пользовался поочередностью ударов, концентрируясь то против одной стороны, то против другой. Это претензии надо высказывать к нашим генералам, что они не отстаивали более правильной (и, потенциально, выигрышной для всего альянса) стратегии.

[Пал Барисч]

А как наше золото оказалось во французских банках?

Имели право. Да и логично: в коалиционной войне надо бить с двух сторон общего противника, чтобы он не пользовался поочередностью ударов, концентрируясь то против одной стороны, то против другой. Это претензии надо высказывать к нашим генералам, что они не отстаивали более правильной (и, потенциально, выигрышной для всего альянса) стратегии.

Оно было выведено туда из немецких за 2 мес. до войны.

Нас вынудили к этой войне из-за экономической слабости и золотого рубля, поддерживая который, мы были вынуждены влезать в долги по золоту. Спасибо Витте... Немцы не были общим для нас противником, потому и воевали с ними мы за чужие интересы. А, вот Турция была для нас противником, и то, что мы больше сил тратили на немцев, говорит, за чьи интересы мы воевали.

[Вандал]

А как наше золото оказалось во французских банках?

Имели право. Да и логично: в коалиционной войне надо бить с двух сторон общего противника, чтобы он не пользовался поочередностью ударов, концентрируясь то против одной стороны, то против другой. Это претензии надо высказывать к нашим генералам, что они не отстаивали более правильной (и, потенциально, выигрышной для всего альянса) стратегии.

Оно было выведено туда из немецких за 2 мес. до войны.

А в немецких оно как оказалось?

Нас вынудили к этой войне из-за экономической слабости и золотого рубля, поддерживая который, мы были вынуждены влезать в долги по золоту.

Это не есть факт.

Спасибо Витте...

Мне сильно сомнительно, что Вы понимаете суть идей Витте, но здесь разговор идет не об экономике, а о технике. Поэтому давайте не будем отвлекаться.

Немцы не были общим для нас противником, потому и воевали с ними мы за чужие интересы. А, вот Турция была для нас противником, и то, что мы больше сил тратили на немцев, говорит, за чьи интересы мы воевали.

А ничего, что немцы активно влезали в Турцию, и вообще на Балканы? От того и Турция была для нас противником. В противном случае мы были бы только рады нейтральной Турции.

[Пал Барисч]

А, что только РФ держит свои ЗВРы в США??? Чем РИ от нас отличалась?

Витте посадил нас на "золотую иглу Ротшильдов", которые весь 19 в. искали применение своему золоту как исключительным деньгам. В результате, мы исключили серебро, тем самым уменьшив денежную базу. Т.к. добыча золота отстаёт от эк. роста, то рост денежной массы не успевает за экономикой и тормозит её. Для развития нужна эмиссия. При золотом рубле единственным средством был кредит в золоте, т.к. своего не хватало.

Изменено 9 Apr 2015 пользователем Пал Барисч

[Вандал]

А, что только РФ держит свои ЗВРы в США??? Чем РИ от нас отличалась?

Чем-то отличалась. Откуда информация?

Витте посадил нас на "золотую иглу Ротшильдов", которые весь 19 в. искали применение своему золоту как исключительным деньгам. В результате, мы исключили серебро, тем самым уменьшив денежную базу. Т.к. добыча золота отстаёт от эк. роста, то рост денежной массы не успевает за экономикой и тормозит её. Для развития нужна эмиссия. При золотом рубле единственным средством был кредит в золоте, т.к. своего не хватало.

Фтыкать сюда: http://fai.org.ru/forum/index.php/topic/35682-%D1%80%D0%B5%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0-%D0%B1%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%B0-%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%8C-%D0%B8-%D0%B4%D0%B0%D0%B6%D0%B5-%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B5

[Пал Барисч]

Валентин Юрьевич Катасонов, д.э.н., профессор МГИМО, президент Русского Экономического Общества (РЭО). Автор многих книг по м/ународным финансам. На Ютубе есть видео с ним, даже канал свой. Советую почитать. Например, "Экономика Сталина". По-сути, экономическая история СССР, но, там и про РИ у него есть как сравнение. Скачать можно.

Изменено 9 Apr 2015 пользователем Пал Барисч

[Вандал]

Валентин Юрьевич Катасонов, д.э.н., профессор МГИМО, президент Русского Экономического Общества (РЭО). Автор многих книг по м/ународным финансам. На Ютубе есть видео с ним, даже канал свой. Советую почитать. Например, "Экономика Сталина". По-сути, экономическая история СССР, но, там и про РИ у него есть как сравнение. Скачать можно.

Спасибо, не нужно. Я много чего читал. Катасонова читать не собираюсь, не впечатляет.

И напоминаю, что здесь не об экономике речь.