Стратегия СССР после 1945 года.

   18 голосов

  1. 1. Ваше отношение к теме

    • + (положительное)
      10
    • - (отрицательное)
      8

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для голосования в опросе.

292 сообщения в этой теме

Опубликовано: (изменено)

>В РСФСР молодой учёный имеет более привелегированое положение, т.к. делает карьеру сразу в "высшей лиге".

Вы не в курсе, коллега. (А я вот и есть тот самый молодой учёный в советское время, угу... Давненько было, но таки ещё не все свидетели помЭрли, чтобы вот так уж свободно бла-бла... Кстати, кто помнит - "молодой учёный" - это тогда вполне официальный статус...)

Не в РСФСР, а в столице и только в столице. Опять же - в столице СССР, а не РСФСР. Периферийные институты в РСФСР точно так же занимались в основном прикладными ("хозяйственными") вещами.

А единственное, что было вне столиц СССР - некоторые специально вынесенные филиалы центральных же институтов - "играли в высшей лиге" вне всякой зависимости от РСФСР (скажем, крымский филиал ГАО АН СССР и зеленчукский (САО, это где РАТАН) ).

>Коллега с Украины, видимо, искренне забыл, что слово "Крым" - таки несколько больше, чем "бла-бла".

Ничего не понял что вы сказали.

Проверка на троллинг дала ожидаемый результат...

Предлагаю не поддаваться и завязать с бузиной офтопиной, в которую нас утягивает киевский дядька коллега Йорик

Изменено пользователем Тень Дуба

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Нет. Ужгород.

Это после шести веков при венграх Ужгород стал родиной Швейка? ;)))

Изменено пользователем SiMor

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Это после шести веков при венграх Ужгород стал родиной Швейка?

Большинство населения на этой территории считали себя русскими в 1945 м году. Но у Сталина было другое мнение.

Изменено пользователем witgeft

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

1. Принять план Маршалла.

2. экономические реформы при политической монополии.

плавный, переход к нормальной экономике, сначала в с/х.

Сохранение жесткого политического контроля.

3. прекратить поддерживать коммунистов за границей в принципе показавших свою никчемность .

4. жесткий военный контроль над восточной Европой. Создание санитарной защитной зоны.

5. не влезание в Переднюю Азию.

Отказ от любой точки зрения на создание еврейского гос-ва.

сами и без нас. Есть Израиль нет Израиля нам все равно. Не наши проблемы.

будет-- будут дипотношения, нет Израиля-- ну и фиг с ним...

Поощрение эмиграции в Палестину евреев(перед приватизацией.).

Интересно кто кого вырежет без нашего оружия ?

но интересно в плане спортивного.....

6. Переход к политике национального примирения.

Нет красных и белых...

есть русские..

7. Предельно жесткая эксплуатация Германии. Тот кто хотел тысячу лет славянского рабства не должен ни на что жаловаться, а должен смиренно благодарить за оставление его в живых на любых условиях.

естественно что ее союзники тоже не должны ни на что жаловаться. Пошли по шерсть вернулись стрижены...

выкачиваем все. оставляем только что бы не сдохли и так до полного восстановления страны.

1. Для начала - а собственно СССР его предлагали? Вики например считает что без бюджетного дефицита идите нафиг.

2. Ничего что экономика слегка порушена и слегка перекоше и централизованное восстановление - эффективнее?

3,4. Т.е. дружественные правительства в Восточной Европе заменить на прямую оккупацию? Думаете, дешевле выйдет?

5. Там вообще-то британскую империю пилили. В чём СССР вполне себе поучаствовал. Да и позже Израиль для удержания арабов в советской сфере влияния много сделал.

6. РИ. Или Вы под этим амнистию власовцам с красновцами и полицаям подразумеваете? Население бывших в оккупации территорий может не понять.

7. ГДР остаётся без населения, ФРГ более многолюдная. В чём профит?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

РИ.

Бгг. Не надо путать послевоенную реальность и опусы современных совпатов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Дело не в том что республиканские власти делали что-то или не делали что-то. дело в самом их существовании.

Отлично, с реальными правами разобрались, единственное что республики делали - это "существовали". Реальное самоуправление на уровне штата США.

В Англии - король, в СССР - республики. Традиция-с, ничего более.

Вы не в курсе, коллега.

Вы ошибаетесь, в курсе.

Периферийные институты в РСФСР точно так же занимались в основном прикладными ("хозяйственными") вещами.

Я именно так и написал. Читайте внимательнее, пожалуйста.

А единственное, что было вне столиц СССР - некоторые специально вынесенные филиалы центральных же институтов - "играли в высшей лиге"

Да что вы говорите! А вы сами в курсе? Можно на примере Новосибирска какого-нибуть проиллюстрировать про "ничего не было, только некоторые филиалы" :D

Проверка на троллинг дала ожидаемый результат...

Вы себе льстите. Я действительно не понимаю что означает эта странная фраза в данном конетксте. Крым какой-то... Ну переложило союзное руководство Крым из одного кармана в другой. Это ничего реально тогда не меняло, пр причинам, которые я описал выше и которые вы с таким упорством отрицаете. И?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

>6. РИ.

Вопрос про службу в Белой армии я в анкетах ещё в 70-х встречал.

Не служил-с... ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну переложило союзное руководство Крым из одного кармана в другой

Другого кармана= УССР вообще не должно было быть

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

>Я именно так и написал. Читайте внимательнее, пожалуйста.

Врать нехорошо.

>Можно на примере Новосибирска какого-нибуть проиллюстрировать про "ничего не было, только некоторые филиалы"

Можно. Весь Новосибирский Академгородок (который Вы путаете с Новосибирском) - филиал. (Не единственный, но самый знаменитый.)

>Я действительно не понимаю что означает эта странная фраза в данном конетксте.

Если Вы не понимаете контекста темы - зачем пишите в неё всякую бузину?

И, эта... просил же не офтопить. С этой бузиной заканчиваем. Хотите ответов - придумайте новую. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Сам факт существования УССР, особенно в её границах на 1955 год- пример ненависти руководства СССР к русскому народу.

Если в УССР треть населения - русские,половина населения - русскоязычны,количество русских в динамике не уменьшается,количество русскоязычных - увеличивается;республика - лояльнейша Москве,партизанское движение на Западе республики полностью прекращено,нет волнений как в Новочеркасске и периодических выступлений,как в Грузии,-при чем здесь ненависть к русскому народу - ?

Из-за того,что их футбольная команда подбирается к выигрышу чемпионата страны по футболу-?

Изменено пользователем Berlinguer

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Большинство населения на этой территории считали себя русскими в 1945 м году.

Правильно, у русинов в единственном числе - "русин", во множественном - "русские". Т.е. вообще-то русины. Которые делятся на прословаков, прорусских, промадьяров и проукраинцев.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Отлично, с реальными правами разобрались, единственное что республики делали - это "существовали". Реальное самоуправление на уровне штата США.

В США есть индейские, немецкие или итальянские штаты? Национальную автономию от территориальной отличить не можете?

Если в УССР треть населения - русские,половина населения - русскоязычны,количество русских в динамике не уменьшается,количество русскоязычных - увеличивается;республика - лояльнейша Москве,партизанское движение на Западе республики полностью прекращено,нет волнений как в Новочеркасске и периодических выступлений,как в Грузии,-при чем здесь ненависть к русскому народу - ?

В том что вместо программы по ассимиляции украинской народности в русскую нацию был взят курс на создание украинской нации. То же самое и с белорусами. На выходе получили то что получили.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

В Испании есть, в Британии есть, в Швейцарии есть, в Бельгии, в Канаде Квебек

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

В Испании есть, в Британии есть, в Швейцарии есть, в Бельгии, в Канаде Квебек

1. Я говорил про США

2. Испания и Британия - что, в 10-50е годы?

3. Последние 3 примера - специфический случай. Не было стержневой нации. В Канаде кстати англофоны долго на франкофонов давили.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

>В Канаде кстати англофоны долго на франкофонов давили.

И вопрос с референдумом по отделению не закрыт.

=========

А вообще - пропала тема.

Засрали-с... :(

Изменено пользователем Тень Дуба

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Это тема "как помучительнее убить всех русских"? Никакой безопасности у СССР не было,он был ослаблен войной,а США превосходил его в экономике в разы.Черчилль жаждал крови.Немного движений не в ту сторону - американцы вместе с немцами осуществляют план Ост примерно к 1948 году.Благодаря интернационализму и постоянными контактами с местными элитами СССР и жил,а наедь Сталин на народы СССР - будет крах.В реале была борьба за посконное в противоположность западному, но никак не в ущерб никакой Украине.Почему евреи, а не велосипедисты? Сталину надо было еще и репутацию антисемита?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Правильно, у русинов в единственном числе - "русин", во множественном - "русские". Т.е. вообще-то русины. Которые делятся на прословаков, прорусских, промадьяров и проукраинцев.

Сталин присоеденил Карпатскую Русь к УССР= произошла Укранизация. И количество проукраинцев очень увеличилось.

Присоединение этой территории к РСФСР наоборот, очень увеличило бы количество прорусских.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Это тема "как помучительнее убить всех русских"? Никакой безопасности у СССР не было,он был ослаблен войной,а США превосходил его в экономике в разы.Черчилль жаждал крови.Немного движений не в ту сторону - американцы вместе с немцами осуществляют план Ост примерно к 1948 году.Благодаря интернационализму и постоянными контактами с местными элитами СССР и жил,а наедь Сталин на народы СССР - будет крах.В реале была борьба за посконное в противоположность западному, но никак не в ущерб никакой Украине.Почему евреи, а не велосипедисты? Сталину надо было еще и репутацию антисемита?

:rofl:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Благодаря интернационализму и постоянными контактами с местными элитами СССР и жил
поподробнее-как он интернационально жил с элитами например Венгрии? Когда эту самую элиту он и создал, впрочем как и венгерские войска.С которыми потом пришлось сражаться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Сталин присоеденил Карпатскую Русь к УССР= произошла Укранизация. И количество проукраинцев очень увеличилось.

Присоединение этой территории к РСФСР наоборот, очень увеличило бы количество прорусских.

Ну не знаю коллега, гуцулы вроде как соперничают с галичанами в щирости.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

>6. РИ.

Вопрос про службу в Белой армии я в анкетах ещё в 70-х встречал.

Не служил-с... ;)

И что? Какие репрессии применялись к признавшимся?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

А ты бы что ответить мог

На вопрос не страннее прочих иных:

Смотрел ли ты в тюремный глазок?

И если да, то - с какой стороны?"©

=====================================

А Вы кого спрашиваете? :crazy:

Я эти анкеты заполнял, а не составлял или выводы делал.

Впрочем, вот ещё до кучи чисто личное наблюдение по поводу красных и белых: вступавшему вместе со мной в партию лейтенанту из соседнего полка пришлось на парткомиссии вполне серьёзно объяснять, что двойная фамилия у него - не потому, что он дворянских кровей. Это 1979 год.

Изменено пользователем Тень Дуба

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Впрочем, вот ещё до кучи чисто личное наблюдение по поводу красных и белых: вступавшему вместе со мной в партию лейтенанту из соседнего полка пришлось на парткомиссии вполне серьёзно объяснять, что двойная фамилия у него - не потому, что он дворянских кровей. Это 1979 год.

Фамилия была, случайно не Антонов-Овсеенко или Бонч-Бруевич? ;)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Нет, обычная была фамилия, никаких ассоциаций, включая нездоровые. (А Вы что, никогда вокруг себя не встречали двойных фамилий? Их не так мало (обычных, не от псевдонимов и парткличек), это на Руси вполне обычное и давнее дело. И часто образуются новые.)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Справедливости ради следует заметить, что изменения внутрисоюзных границ не всегда происходили с ущербом для РСФСР. Тем, кто требует "взад" у Украины Крым, следует заодно вернуть Печору Эстонии, а Пыталово -- Латвии.

:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас