Успешный Наполеон

[Yorick]

И много ли они могут заплатить вообще без рынков сбыта (тк Континентальную блокаду никто не отменял).

Отменял. Каждый год по сто раз. Не на бумаге, конечно, на деле. Сам Наполеон в том числе.

[Q-silver]

Сомневаюсь.

сомневаться каждый может, а вот гуглем пользоваться - лишь Избранные :)

[Иван Ситников]

Это даже не ёжик и не дикобраз. Саблезубый тигр

В 2-3 раза богаче это всё равно что увеличить налогооблагаемую базу с РИ 27-28млн до 55млн или 85млн чел, с добавочной территорией и прочими равными.

А можно увеличить производительность труда. Пусть во Франции трудятся более эффективно, с эффектом на душу населения как в, скажем, Голландии. Тогда помножив прирост дохода на душу населения на в 1.85 раз большее население, чем в Великобритании, получим то, что Франция в два раза богаче, чем Великобритания. И это не учитывая вассальные и дружественные государства! Испания, пол-Германии, почти вся Италия, Бенилюкс. Там вполне можно переиграть экономически.

[Q-silver]

можно увеличить производительность труда. Пусть во Франции трудятся более эффективно, с эффектом на душу населения ... переиграть экономически

тот же персик только в профиль

[moscow_guest]

А после падения Англии можно устроить поход в Россию.

Россия как таковая Наполеона никогда не интересовала. Если бы Александр держал бы континентальную блокаду (почему он этого не мог и не хотел - другой вопрос, не имеющий отношения к делу), Наполеон и не подумал бы переходить Неман.

Вот Восток (особенно Индия) - другое дело. Но завоеванию Индии Россия не мешает никак.

[Иван Ситников]

А после падения Англии можно устроить поход в Россию.

Россия как таковая Наполеона никогда не интересовала. Если бы Александр держал бы континентальную блокаду (почему он этого не мог и не хотел - другой вопрос, не имеющий отношения к делу), Наполеон и не подумал бы переходить Неман.

Вот Восток (особенно Индия) - другое дело. Но завоеванию Индии Россия не мешает никак.

Сама Россия может быть и нет. А вот присоединить Польшу, Прибалтику и Финляндию к Европе - ннннннада. А там и Украина с Белоруссией....

[moscow_guest]

Сама Россия может быть и нет. А вот присоединить Польшу, Прибалтику и Финляндию к Европе - ннннннада. А там и Украина с Белоруссией...

В РИ желанием не горел даже в 1812 г. Да и что императору французов до Финляндии или Остзейских провинций? Он был помешан на завоевании Востока.

[sergey289121]

сомневаться каждый может, а вот гуглем пользоваться - лишь Избранные

+100

+100

+200

[Yorick]

Сама Россия может быть и нет. А вот присоединить Польшу, Прибалтику и Финляндию к Европе - ннннннада. А там и Украина с Белоруссией....

А еще он хотел выпить всё наше пиво и изнасиловать всех баб. Инфа over 9000.

[sergey289121]

А еще он хотел выпить всё наше пиво и изнасиловать всех баб. Инфа over 9000.

Водку же хотел ирод выпить!!! НЕ позволим!!! Отстоим поллитру!!!

[литовец]

Наполеон всю войну 1812 г. держал открытыми двери для переговоров, поэтому не объявил востоновления Речи Посполитой, не отменил крепостного права и т.д.

[Иван Ситников]

Ну и какая тогда, по Вашему мнению, будет политика у Наполеона по отношению к России?

Необходимости срочно завоевывать и принуждать к континентальной блокаде - у него вроде бы уже и нет. Британия разгромлена, там проведена деиндустриализация, по-хорошему - Франция первая и лучшая промышленная держава.

Но вот, как уже говорилось, в других темах, маршалы и подчиненные Наполеона уже устали от войн, даже от заканчивающихся победой, и поэтому будут просить мира. Наполеон же повоевать любит. Будет и дальше пытаться нагибать кого-либо или поддастся на уговоры и начнет мирное развитие, для которого уже условия лучше, чем когда нависала Великобритания?

[moscow_guest]

Будет и дальше пытаться нагибать кого-либо или поддастся на уговоры и начнет мирное развитие, для которого уже условия лучше, чем когда нависала Великобритания?

Сделает из Франции владычицу морей. Теперь-то ему никто не помешает строить флот. А его сын (при чьём, интересно, регентстве) продолжит его линию.

Изменено 27 Sep 2012 пользователем moscow_guest

[Иван Ситников]

Будет и дальше пытаться нагибать кого-либо или поддастся на уговоры и начнет мирное развитие, для которого уже условия лучше, чем когда нависала Великобритания?

Сделает из Франции владычицу морей. Теперь-то ему никто не помешает строить флот. А его сын (при чьём, интересно, регентстве) продолжит его линию.

А он сильно желал сделать Францию владычицей морей? И куда плавать будет - в Индию? И владычество морей - не опасно ли, при небитой России?

[Иван Ситников]

Вновь заинтересовала эта интересная тема.

Насчет владычицы морей. Франция по факту, после разгрома Великобритании, станет владычицей морей. Великобританию распустят, после чего Наполеон и Ко, уже смертельно уставшие от войн, получают долгожданный мир, который их полностью устраивает.

Кстати, что будет вместо Венского конгресса? В РеИ Венская система международных отношений пришла на смену Вестфальской. А что будет здесь, и какие нормы и понятия будут доминировать ?

Допустим, Наполеон вскоре умрет. Будет ли выстроенный им кодекс Наполеона эффективно использован в деле мирного объединения Европы, или же Европа вновь скатится в постоянные войны держав друг с другом?

[evigon]

Наполеон и Ко, уже смертельно уставшие от войн,

Такие люди, как Наполеон, не могут устать от войны. Давно известно, что хорошие полководцы - это дети, не наигравшиеся в детстве.

[mihail92]

Наполеон и Ко, уже смертельно уставшие от войн,

Такие люди, как Наполеон, не могут устать от войны. Давно известно, что хорошие полководцы - это дети, не наигравшиеся в детстве.

Значит просто Ко. Маршалы не железные.

Кстати, а развалится ли Британия от захвата Острова?

[evigon]

Кстати, а развалится ли Британия от захвата Острова?

А вот это интересный вопрос. Достоин отдельной темы.

[mihail92]

Кстати, а развалится ли Британия от захвата Острова?

А вот это интересный вопрос. Достоин отдельной темы.

Меня всегда интересовали подобные вопросы "Капитулирует ли Франция в ПМВ после потери Парижа" и т. д.

Просто удивительно, как много народу приравнивает взятие столицы и победу в войне! Наполеон, кстати, не путал.

Кстати, при желании в горах Шотландии Наполеону можно герилью организовать.

Изменено 3 Jan 2013 пользователем mihail92

[evigon]

Просто удивительно, как много народу приравнивает взятие столицы и победу в войне!

Извините, но я не из их числа. Но правительства похоже приравнивают.

[mihail92]

Просто удивительно, как много народу приравнивает взятие столицы и победу в войне!

Извините, но я не из их числа. Но правительства похоже приравнивают.

Да я и не про вас.

[Иван Ситников]

Кстати, а развалится ли Британия от захвата Острова?

А вот это интересный вопрос. Достоин отдельной темы.

Меня всегда интересовали подобные вопросы "Капитулирует ли Франция в ПМВ после потери Парижа" и т. д.

Просто удивительно, как много народу приравнивает взятие столицы и победу в войне! Наполеон, кстати, не путал.

Кстати, при желании в горах Шотландии Наполеону можно герилью организовать.

Отнюдь не приравниваю. В чем сила Британской Империи в 1800-х? 1. Флот. 2. Промышленно развитая метрополия, в первую очередь южные и центральные графства Англии. 3. Колониальная империя, как рынок сбыта товаров.

В чем же слабость? Как раз в Шотландии, Ирландии, да и в Уэльсе - которые ждут-не дождутся пока скинут поганых англичан.

Поэтому когда Наполеон ликвидирует ее силу - флот потоплен, промышленные районы захвачены и либо проведена "принудительная деиндустриализация" луддитами, либо станки и оборудование вывезут во Францию, колониальная Империя с удовольствием нагибается аборигенами, ибо колонизаторы потеряли всяческую поддержку метрополии. Все, конец англичанке. А Шотландцы, ирландцы - еще и попляшут на могиле. Ни в какую Шотландию Наполеон даже входить не будет, зачем? Наоборот, даст корону Шотландскому королю, взамен чего он выдаст всех "английских преступников".

Взятие столицы действительно не всегда означает победу в войне, однако в случае с Великобританией 1800-х это практически не оставляет никаких шансов.

[mihail92]

Мда, про шотландцев я как-то...

Только с чего бы это аборигены отобрали колонии? Разве что США таки захватит и удержит Квебек. И куда задевался флот? Потопить большую его часть малореально. Востановить его в былой красе без метрополии - проблема, да. Но желающих отремонтировать хватит. А там опираясь на Гибралтар и Португалию можно устроить блокаду силам вторжения. Посмотрим, долго ли шотландцы будут на стороне оголодавших французов.

[Иван Ситников]

Мда, про шотландцев я как-то...

Только с чего бы это аборигены отобрали колонии? Разве что США таки захватит и удержит Квебек. И куда задевался флот? Потопить большую его часть малореально. Востановить его в былой красе без метрополии - проблема, да. Но желающих отремонтировать хватит. А там опираясь на Гибралтар и Португалию можно устроить блокаду силам вторжения. Посмотрим, долго ли шотландцы будут на стороне оголодавших французов.

Ну, аборигенов я в первую очередь подразумевал индусов. Ну и США конечно подсуетятся, тоже, это вообще РеИ. А флот уже на дне, такие дела. Успешный Наполеон потому и успешен, что собрал более сильный, нежели английский, флот и в решительном сражении потопил англичан. 3.5 поврежденных корабля в Гибралтаре никакой блокады не обеспечат, к тому же Гибралтар тоже падет - когда кушать там станет нечего, хотя бы. Отремонтировать английский флот желающие может и найдутся, но он даже до решительного сражения был слабее, теперь будет еще слабее. Шансов нет. К тому же, Наполеон придет по суше и пояснит, чем плохо желание ремонтировать английские флоты. Вот такие вот дела.

[mihail92]

К тому же, Наполеон придет по суше и пояснит, чем плохо желание ремонтировать английские флоты.

Пусть сперва выберется с Острова, полного весёлых партизан и специалистов по переворотам и отравлениям.