Тяжелое вооружение на самолетах.

[Тунгус]

А давайте впихнем в ТБ-3 динамореактивную пушку калибром миллиметров так 305. А еще лучше 406.

С шрапнельно-зажигательными снарядами и револьверным заряжанием.

Хватит 6-8 выстрелов для выноса колонны на марше или нет?

[sergey289121]

Правда на РИ Су-25 они будут очень не похожи.

Зато будет похож на Ил-141, только на нем 37 поворотные.

Ту-22М2-3 имеют максимальную боевую нагрузку в 24 тонны (правда, максимальный моногруз в районе 8 тонн - X-22...).

Тогда проще всего доработать Ту-22 под моногруз в 9 тонн, а то и 10 тонн - лучше будет.

Да эта машина сама стала бы годна под одну Х-22 либо пару ПКР поменьше

Лучше бы на нее повесить ПКР Уран, НО в варианте для атаки наземных целей.

крылья ж на хрен отвалятся от темповой стрельбы из 57 мм.

А если гаситель отдачи поставить?

серию М-62..

А что за серия?

вообще на ВИФе как-то был разговор за развитие Су-15 как базы для создания двухдвигательной многоцелевой машины, с прицелом на тяжелый истребитель, ИБ, короче вариации на тему Ф-15...

Если начать с Су-7(первоначально создавался как истребитель) то тогда можно было бы попробовать.

[dragon.nur]

Да эта машина сама стала бы годна под одну Х-22 либо пару ПКР поменьше

Лучше бы на нее повесить ПКР Уран, НО в варианте для атаки наземных целей.

На многорежимный/сверхзвуковой фронтовой бомбардировщик 1972 года выпуска (фактически, ИБ) ставить дозвуковые морские ракеты, кое-как напроектированные аж в 1989? ЗАЧЕМ?? да ещё и переделывать их для атаки наземных целей??? Вы себе вообще логику своих предложений представляете, перед тем, как писать полнейшую херню ий оффтопик в тему?

крылья ж на хрен отвалятся от темповой стрельбы из 57 мм.

А если гаситель отдачи поставить?

Гаситель отдачи? А темп вы чем тогда обеспечивать будете? Или вы реактивные дульные тормоза пользовать собрались? Гениально. Только вот придётся переделывать чуть более, чем полностью опять же всё, начиная с пушки и заканчивая близлежащими фюзеляжными и крыльевыми панелями. Опять масштабируете 180 мм зенитку из 85?

[sergey289121]

На многорежимный/сверхзвуковой фронтовой бомбардировщик 1972 года выпуска (фактически, ИБ) ставить дозвуковые морские ракеты, кое-как напроектированные аж в 1989? ЗАЧЕМ?? да ещё и переделывать их для атаки наземных целей??? Вы себе вообще логику своих предложений представляете, перед тем, как писать полнейшую херню ий оффтопик в тему?

Это нормальная логика - США используют дозвуковые ПТУРы на беспилотниках, в случае СССР же это пилотник с ракетами.

Гаситель отдачи? А темп вы чем тогда обеспечивать будете? Или вы реактивные дульные тормоза пользовать собрались? Гениально. Только вот придётся переделывать чуть более, чем полностью опять же всё, начиная с пушки и заканчивая близлежащими фюзеляжными и крыльевыми панелями.

Именно, электромагнитный замедлитель, усиливает сопротивление отдачи без всякого огорода с гидравликой.

Опять масштабируете 180 мм зенитку из 85?

Где я такое масштабировал?

[Temeluchas]

Где я такое масштабировал?

http://fai.org.ru/forum/index.php/topic/23858-%d1%87%d0%b5%d1%80%d0%bd%d0%be%d0%bc%d0%be%d1%80%d1%81%d0%ba%d0%b8%d0%b5-%d0%b0%d0%b2%d0%b8%d0%b0%d0%bd%d0%be%d1%81%d1%86%d1%8b-%d1%81%d1%81%d1%81%d1%80-%d0%b2-%d0%b2%d0%b5%d0%bb%d0%b8%d0%ba%d1%83%d1%8e-%d0%be%d1%82%d0%b5%d1%87%d0%b5%d1%81%d1%82/page__st__80#entry383527

[sergey289121]

http://fai.org.ru/fo..._80#entry383527

Это ведь для экономии, ведь нам нужны крейсера двух типов, а бороться с ТКР нам НЕ нужно, только с ЛКР.

[Temeluchas]

Это ведь для экономии, ведь нам нужны крейсера двух типов, а бороться с ТКР нам НЕ нужно, только с ЛКР.

Т.е. масштабировали

А борьба с ЛКр (т.е. с линейными крейсерами) не делает подобное масштабирование возможным

[sergey289121]

Т.е. масштабировали

Этого я НЕ отрицал.

А борьба с ЛКр (т.е. с линейными крейсерами) не делает подобное масштабирование возможным

Оговорился, признаю, Крейсер Средний (КРС) предназначается для борьбы с КРЛ.

[Димончик]

Коллега, не расстраивайтесь, почитайте мемуары, многие орудия тоже разрабатывали маштабированием, и многие проблемы можно за ранее рассмотреть и решить. ;)

[Temeluchas]

Этого я НЕ отрицал.

Где я такое масштабировал?

[tramp]

Лучше бы на нее повесить ПКР Уран, НО в варианте для атаки наземных целей.

Уран на тот момент не проходит из-за электроники, хотя бы ПРР по типу Х-31, может проще будет сделать для наведения, только нужно КБ Бондарюка

что за серия?

http://www.airwar.ru...ab-500_m62.html

Если начать с Су-7(первоначально создавался как истребитель) то тогда можно было бы попробовать.

да хотя бы после Су-15, а то ведь какой Фантом из МиГ-23

Изменено 13 Dec 2012 пользователем tramp

[tramp]

дозвуковые морские ракеты, кое-как напроектированные аж в 1989? ЗАЧЕМ?? да ещё и переделывать их для атаки наземных целей???

справедливости ради нужно сказать что ныне эти дозвуковые ракеты мигрируют в сторону универсальных тактических ракет для поражения различных целей.

[sergey289121]

Отправлено Сегодня, 20:58:00

Так я просто не помнил об этом и поэтому спросил, больше года прошло.

Уран на тот момент не проходит из-за электроники, хотя бы ПРР по типу Х-31, может проще будет сделать для наведения, только нужно КБ Бондарюка

Можно и так.

http://www.airwar.ru...ab-500_m62.html

Понятно.

да хотя бы после Су-15, а то ведь какой Фантом из МиГ-23

Су-15 хлипковат, к тому же там геморой с носовыми обтекателями.

[tramp]

Су-15 хлипковат, к тому же там геморой с носовыми обтекателями.

В 1961 году в ОКБ-51 П.О. Сухого началась разработка усовершенствованного варианта перехватчика Су-15 (Т-58), названного Т-60. А он в свою очередь стал основой для целевой модификации С-60 (позже - С-6), которая шла в рамках программы модернизации Су-7 и была предназначена для нанесения ударов по наземным целям в любых погодных условиях и ночью.

Проектирование перехватчика Т-60 не было завершено, и ОКБ полагалось принять все меры, дабы приблизить создаваемый истребитель-бомбардировщик к серийному Су-15. В бригаде общих видов было создано несколько вариантов компоновки самолета от различных авторов, более или менее напоминающих увеличенный Су-15, но дальше всех, видимо, продвинулся проект Олега Сергеевича Самойловича.

В своих мемуарах, он пишет, что работал над собственным вариантом С-6 по личной инициативе по выходным и после окончания рабочего дня. В результате им было представлено четыре варианта компоновки.

Самолет С-6 Олега Самойловича довольно сильно отличался от своего прототипа Су-15.

и т.д.

[Green]

Вспомнилось

http://www.ww2incolor.com/forum/showthread.php?4127-Luftwaffe-Cannons-amp-Machineguns&p=109612#post109612

Попадется оно какому-нибудь впечатлительному советскому конструктору...

[Тунгус]

Только хардкор, только БОЛЬШИЕ пушки!

Заряжание - на земле.

[Димончик]

Вот нашел!http://kayrosblog.ru/post94864145

[letbur]

Только хардкор, только БОЛЬШИЕ пушки!

:rofl: :rofl:

ЖЕШЬ СОБАКА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

+100500

[sanitareugen]

Реал - 105мм гаубицы. Не так мало.

[sergey289121]

Реал - 105мм гаубицы. Не так мало.

А надо минимум 150мм - есть проекты таких?

[Temeluchas]

А надо минимум 150мм

Зачем?

[kinhito]

http://fai.org.ru/forum/index.php/topic/27817-mjolnir-%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%BA-%D0%BC%D1%8E%D0%BD%D1%85%D0%B0%D1%83%D0%B7%D0%B5%D0%BD%D0%B0/

[sanitareugen]

Завершая рассказ о пушках Курчевского, стоит упомянуть и о его самой большой авиационной пушке — 152-мм АПК-9. Проектирование пушки было начато в 1932 г. По устройству она была похожа на 76-мм АПК-4. Вес пушки составлял 500 кг. В магазине размещалось 6 унитарных выстрелов. Основным снарядом должна была стать шрапнель весом 25 кг. Вес выстрела около 50 кг. По проекту начальная скорость — 500 м/с, темп стрельбы — 10 выстр/мин, а дальность — 13 км

[sanitareugen]

Ну и...

Безоткатная авиационная пушка Ger?t 104 "M?nchhausen"

Безоткатная авиационная пушка калибром 356 мм, разработанная в 1940 году фирмой "Рейнметалл-Борзиг" и предназначалась она для обстрела с воздуха вражеских кораблей, в первую очередь — британских. Пушка прошла стендовые испытания на макете бомбардировщика "Дорнье-17", но в серийное производство не пошла и в боях не применялась.

[letbur]

Как зачем? Чтоб с линкорами воевать!

На верхней картинке изображена как минимум 2000-мм пушка.

А если серьезно, то большие пушки могут оказаться полезными для выкуривания бедных крестьян из всяких задний и окопов - чтобы было проще разрушить. Ракеты для таких задач не подходят потому, что дорогие. Управляемые бомбы - тоже (хотя вопрос спорный). А неуправляемыми сложно попасть, да и мелкокалиберную артиллерию при бомбовой атаке использовать не получится.