Вариант "Харон"

23 сообщения в этой теме

Опубликовано: (изменено)

Волею ИЛМ или так получилось, но на геостационарной орбите Земли в настоящее время вместо Луны наличествует естественный спутник. Может ли он быть копией Луны - по размерам и плотности?

В сутках так же 24 часа.

Изменено пользователем Селин_Д

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

ЕМНИП на момент образования Луна была в 30000 км от Земли. Геостационар - 37000 км

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

на момент образования Луна была в 30000 км от Земли

Это было давно :) . Нужен стационарный естественный спутник в настоящее время

[

Изменено пользователем Селин_Д

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Это было давно . Нужен стационарный естественный спутник в настоящее время
пусть момент вращения, приданный Земле Тейей (примем за аксиому, что до бума осевое вращение Земли напоминало венерианское) будет меньше и к нашему времени произойдет синхронизация по вашему варианту

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Тут возникает вопрос "Над каким местом он будет висеть" , если над точкой пересечения Гривинческого меридиана с экватором ( при усливии сходства географии и этнографии миров), то влияние будет чудовищным ибо Солнце восходит и заходит,а он висит и висит! Если над Эквадором, то он будет открыт, лишь после открытия Америки, а на культуры Старого Света, скорее всего влияние окажет отсутствие Луны на небесах , если у Земли не будет других спутников!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

влияние будет чудовищным ибо Солнце восходит и заходит,а он висит и висит!
аж мурашки по коже прошли :D

а если это таки будет с РИ Луну, какого размера она будет видна с Земли?

Изменено пользователем Вариан Ринн

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

а если это таки будет с РИ Луну, какого размера она будет видна с Земли?

примерно в 10 раз больше, чем в РИ. то есть около 5 угловых градусов.

только надо помнить, что такое крупное небесное тело на столь малой орбите вызовет чудоищные приливные силы. вся вода скопится на подлунном полушаии. противоположное полушарие будет представлять собой сухую пустыню. жизнь на земле будет совсем другой. морской и глубоководной

Изменено пользователем Neri

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

при усливии сходства географии и этнографии миров
Не будет. Иные приливные воздействия на магму гарантированно изменят форму материков.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

И будет в христианстве "сатанилово Солнце" - жалкая попытка подражать творению Творца - лучезарному Солнцу!

А вообще верить в человека современного типа при столь давней развилке - лютый детерминизм.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

И будет в христианстве "сатанилово Солнце" - жалкая попытка подражать творению Творца - лучезарному Солнцу!
А сейчас почему нет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

И будет в христианстве "сатанилово Солнце" - жалкая попытка подражать творению Творца - лучезарному Солнцу!
А сейчас почему нет?

Потому что к ней привыкли.

А вот если Луна будет лишь в "языческих землях"...

Изменено пользователем mihail92

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Но слухи о ней будут идти ещё с античности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А тогда они будут несопоставимы (Луна раз в 15 больше по видимому размеру) - и на близкой Луне уж совсем без напряжения глаз будут видны горы и прочие детали рельефа. То етсть если и будут её с чем сравнивать - так с Землей, ну никак не с Солнцем.

Тогда сатанинская земля.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Просто ад, чего уж там. В небе.

А тогда они будут несопоставимы (Луна раз в 15 больше по видимому размеру) - и на близкой Луне уж совсем без напряжения глаз будут видны горы и прочие детали рельефа.
Хотеть увидеть!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Это не то, хочу на естественном фоне в натуральную величину :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Тут возникает вопрос "Над каким местом он будет висеть" , если над точкой пересечения Гривинческого меридиана с экватором ( при усливии сходства географии и этнографии миров), то влияние будет чудовищным ибо Солнце восходит и заходит,а он висит и висит! Если над Эквадором, то он будет открыт, лишь после открытия Америки, а на культуры Старого Света, скорее всего влияние окажет отсутствие Луны на небесах , если у Земли не будет других спутников!

Пересечение линии перемены дат (180 меридиан) с экватором

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Пересечение линии перемены дат (180 меридиан) с экватором

В таком варианте "стационарную" Луну будет видно, хотя и низко над горизонтом, в Японии, прибрежных районах Китая и обоих Америках.

http://www.pochitat.com/kak-byi-vyiglyadeli-s-zemli-planetyi-vmesto-lunyi.html Как бы выглядели с Земли планеты вместо Луны. По угловым размерам больше всего подходит Нептун для Луны на геостационаре

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Космонавтика крутейшая будет!

И базы на Луне, видимо, уже в наши дни.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Космонавтика крутейшая будет! И базы на Луне, видимо, уже в наши дни.

базы врядли, так как это не проблема расстояние, а экономическая проблема.

и почему космонавтика должна крутейшая? даже в РИ на Луну полетели всего через 7 лет после первого полета человека в космос. Ну может быть выйгрыш в год-два. толку-то? ну может несколько больше будет экспедиций на луну. может советы тоже слетают (кончно наличие в таком мире ссср и сша - лютый детерменизм, но ...). и все. потом луну все равно забросят, так как нет смысла. базы и города там строить не будут по экономическим причинам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

и почему космонавтика должна крутейшая?

Естественный спутник на геостацонарной орбите очень пригодится для организации системы связи, спутникового ТВ и радиовещания. Передатчики и антенны там можно разместить несравнимые с тем, что сейчас ИСЗ имеют.

Идея космического лифта при наличии такого спутника так же получит больше шансов на реализацию. "На Луну - на электровозе!"

Изменено пользователем Селин_Д

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Естественный спутник на геостацонарной орбите очень пригодится для организации системы связи, спутникового ТВ и радиовещания. Передатчики и антенны там можно разместить несравнимые с тем, что сейчас ИСЗ имеют

зато естественный спутник висит всегда над одним полушарием. а искуственные спутники можно развесить на геостационаре как угодно. так что неизвесто еще что лучше.

кроме того, оборудование на на естественном спутники сложнее разместить - надо спустить на поверхность по крайней мере. а искусственный спутник запустил на геостационар и все.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Тогда сатанинская земля.
В авраамических религиях (о них ведь говорим?) ад традиционно располагается под землёй, а небо свято. Ваше настойчивое стремление объявить всё новое и непривычное, да ещё и небесное, сатанинским несколько удивляет.

Просто ад, чего уж там. В небе.
У Гаррисона был такой рассказ, но даже там привязывались не к какому-то спутнику.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

На геостационарной было бы неплохо спутник размером с Цереру, приливных сил от него было бы немного, зато высадится и обратно прилететь гораздо проще чем с Луны. В будущем даже космический лифт до него могли бы сделать 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас