Штурмовик Судного дня

120 сообщений в этой теме

Опубликовано:

Лобби....

Мне очень понравилась Анаконда и Т-8 одномоторый..

Комбиинируя корректируемые НАР и Бомбы можно иметь не худшие результаты чем бросание JDAM с F-22

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну, у приведенных в этой теме самолетов проблема одна - "Супер Тукано" сотоварищи делает все то же самое, но он куда проще.

Не, коллеги, ведь серьёзно - нахрена штурмовику реактивный движок? В истребитель он всё равно не превратится, а 800-900 км/ч можно выдать и на ТВД.

У ТВД есть одна большая проблема - паршивая приемистость. Т.е. самолету с ТВД тяжело резко набрать скорость (потому поршневые и реактивные, например, могут взлетать с АВ без катапульт, а с ТВД - уже нет).

Т.е. у штурмовика с ТВД будут проблемы с маневрированием под огнем. "Пукары" на Фолклендах здесь довольно показательны - стрелково-пулеметный огонь для них оказался весьма болезненным.

Ну и для "судного дня" у поршневика есть еще достоинство - он проще.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Temeluchas,

Т.е. - проще даже на поршневом моторе?

Кстати - кормовой пулемёт - здравая идея, желающих невозбранно пульнуть вслед уходящему вдаль штурмовику ракету из ПЗРК - резко поубавиццо..)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Temeluchas,

Т.е. - проще даже на поршневом моторе?

Кстати - кормовой пулемёт - здравая идея, желающих невозбранно пульнуть вслед уходящему вдаль штурмовику ракету из ПЗРК - резко поубавиццо..)

Боюсь они не смогут его рассмотреть и испугаться.

Изменено пользователем Улай-Темир

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Т.е. - проще даже на поршневом моторе?

Резко ускориться - да. Поэтому, кстати, после Пукары легкие штурмовики (вплоть до программы LAS) - в основном на поршневиках (ну или полноценные реактивные)

Кстати - кормовой пулемёт - здравая идея, желающих невозбранно пульнуть вслед уходящему вдаль штурмовику ракету из ПЗРК - резко поубавиццо..)

Ну, вспоминая афганскую практику подвески на Су-25 пары УПК-23-250 задом наперед... Фигня ваш кормовой пулемет :grin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

пары УПК-23-250 задом наперед... Фигня ваш кормовой пулемет

23мм пушка в количестве двух штук? - "Not bad" (с)

Но веселее, будет, если стрелять оные будут не "в сторону", а "по противнику". ЕМНИП даже на "Крокодил" предлагали НСВ/КПВ сзади ставить с местом стрелка. Другое дело, что пушка - лучше, да и куда бы они потом бензобаки дели бы?)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Temkeluchas - по повод кормовой огневой точки - это вы с ИЛ-28 спутали.

Кстати говоря, дано не попадался срач СУ-25 vs ИЛ-102

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Temkeluchas - по повод кормовой огневой точки - это вы с ИЛ-28 спутали.

Перепутал, да, но не самолет (а о кормовой огневой точке я вообще ничего не писал), а контейнер - СППУ-22 вешали. У которого подвес "наоборот" - один из штатных режимов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

дано не попадался Спор СУ-25 vs ИЛ-102

Логичнее Спор Ил-40 vs Fantan.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

дано не попадался Спор СУ-25 vs ИЛ-102

Логичнее Спор Ил-40 vs Fantan.

Мнэээ, а каким местом они соприкасаются, не говоря уже о конкуренции?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

каким местом они соприкасаются,

Двигателями. МиГ-19 и Ил-40 имели одинаковые двигатели.

не говоря уже о конкуренции

Да вроде постоянный спор - штурмовик vs ИБ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

каким местом они соприкасаются,

Двигателями. МиГ-19 и Ил-40 имели одинаковые двигатели.

не говоря уже о конкуренции

Да вроде постоянный спор - штурмовик vs ИБ.

Су-25 и не взлетевший ИЛ они вроде как оба штурмовики, но есть нюанс (с)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

45. Евгений Петрович Грунин во время испытаний самолёта АТ-3 в Борках. Июнь 2009 года.

Живу в 350 метрах от ВП данного аэродрома...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Коллеги кто в курсе какова эффективность к примеры кассетных авиабомб типа РБК-250/500 сброшенных с горизонтального полета или полого пикирования по мягкой цели типа автоколонны из 10-12 грузовиков. Интересует матожидание пораженных целей или вероятность поражения в такой атаке?!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Коллеги кто в курсе какова эффективность к примеры кассетных авиабомб типа РБК-250/500 сброшенных с горизонтального полета или полого пикирования по мягкой цели типа автоколонны из 10-12 грузовиков. Интересует матожидание пораженных целей или вероятность поражения в такой атаке?!

Дык вроде много описаний, как полигонных, так и боевых. Что про ВОВ, что про Корею(там американцы лимонками кидались) http://topwar.ru/19812-groznyy-tandem.html

В бомбовую зарядку штурмовика Ил-2 входило до 192 ПТАБ в 4-х кассетах для мелких бомб или до 220 штук навалом в 4-х бомбоотсеках. При сбрасывании ПТАБ с высоты 200 м при скорости полета 340-360 км/ч одна бомба попадала в площадь в среднем 15 кв.м., при этом, в зависимости от бомбовой нагрузки, общая полоса составляла 15х(190-210) кв.м. Этого было достаточно для гарантированного поражения (в основном, безвозвратно) любого танка Вермахта, имевшего несчастье оказаться в полосе разрывов, т.к. площадь, занимаемая одним танком, составляет 20-22 кв.м. 

1349944467_1010126-neizyak_1672_img_106.

Изменено пользователем Serg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Коллеги кто в курсе какова эффективность к примеры кассетных авиабомб типа РБК-250/500 сброшенных с горизонтального полета или полого пикирования по мягкой цели типа автоколонны из 10-12 грузовиков. Интересует матожидание пораженных целей или вероятность поражения в такой атаке?!

В основном от самолета носителя зависит, его прицельное оборудование, СУВ, возможность поддержания наиболее выгодного режима бомбометания для данного типа боеприпаса.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Это я все понимаю, а если уточню - 4 Су-24 на подвеске 6хРБК-500. Цель автоколонна из 12 Авто типа Урал 4320. Бомбометание производиться с высоты исключающей приминение ПЗРК тоесть 5-6 км

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Это я все понимаю, а если уточню - 4 Су-24 на подвеске 6хРБК-500. Цель автоколонна из 12 Авто типа Урал 4320. Бомбометание производиться с высоты исключающей приминение ПЗРК тоесть 5-6 км

Она так и применяется согласно нормативу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Задумчиво и каков эффект?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Задумчиво и каков эффект?

В зависимости от начинки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Предположим такой боеприпас РБК-500/ШОАБ-0,5М?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Предположим такой боеприпас РБК-500/ШОАБ-0,5М?

Поисковик не работает? Это что-ли?

post1118607_img2_07c5cd33d24de6e827bd84b

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А причем здесь поисковик? Мне интересно другое, насколько приминение РБК сравнимо по эффективности с КАБ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А причем здесь поисковик? Мне интересно другое, насколько приминение РБК сравнимо по эффективности с КАБ?

Сравнимо примерно как применение шрапнельного и бронебойного снарядов. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Сэр вы сегодня зело загадочны боюсь я не понял умозрительной глубины вашего поэтичного сравнения?

МОжно проще. Цель, условия работы я привел. Меня даже устроит если вы скажете что надо при сравнимых условиях приминения 15 JDAM весом 227 кг, или 32 РБК-500

Изменено пользователем Cobra

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас