Sign in to follow this  
Followers 0

"Худыш" как реальность

13 posts in this topic

Posted (edited)

Речь идет о проекте атомной путониевой бомбы пушечного типа Марк-2 - она же "Thin Man" или "Худыш"

http://ru.wikipedia....org/wiki/?????_(?????)

Оппенгеймер и Теллер считали эту схему вполне рабочей но в конце концов было решено отказаться от данной идеи в пользу имплозии - тем более что предполагаемые габариты как выяснилось не влезают в имеющиеся бомбардировщики. Допустим все же американцы решили не связываться с новым направлением а может фон Нейман (разработчик имплозивного подрыва" ошибся в расчетах или вообще не участвовал в "Манхеттене". В итоге проблему размеров решили путем приспособления бомбардировщика к бомбе - оперативно сделав специальную модификацию Б-29 - Б-29-"А "- в котором бомба укладывалась вдоль фюзеляжа на рольганге и спихивалась через люк в корме. Для аэродинамической стабилизации к ней приделали особую парашютную систему... В итоге все таки к 9 августа успели... :happy:

Позже по аналогичной схеме был сделан и Б-36. Над принципом имплозии работа продолжилась но больше теоретически - и в итоге первая имплозивная бомба была взорвана в СССР в начале 1950х... С развитием ракетного оружия в США работы по имплозии активизировались -но потомки "Худыша" благодаря дешевизне состояли на вооружении САК до середины шестидесятых.

Edited by Владимир Станкович

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Опять Лещенко не учил физику. Иначе выяснил бы, что безопасная начальная скорость для плутониевой пушечной реакции с учетом загрязнения превосходит таковую для пороховых пушек в принципе.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

"Худыш" -бомба быстро реализуемая только в мире, где "период полураспада всех ядер с массовым числом свыше 239 ,исчезающе короток (на много порядков меньше секунды ), а у ядер с массовым числом равным или меньшим,чем 239 точно такой, как и в РИ" ( http://fai.org.ru/forum/index.php/topic/31776-%D0%B2-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B5-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BE%D0%B4-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%83%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%B0-%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D1%8F%D0%B4%D0%B5%D1%80-%D1%81-%D0%BC%D0%B0%D1%81/ ) , во-многом ради этой альтернативы, я свой вариант таблицы периодов полураспада и придумывал!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Видимо, она настолько воодушевила Лещенко, что у того реальность окончательно в голове перепуталась.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Дык ее ж километр длиной делать придеться. И с кучей доп камер, этакую сороконожку типа то ли фау3, то ли не помню как называется. Не взлетит.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Да очевидно что не взлетит. :) Просто у Лещенко в очередной раз приступ безграмотности.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Речь идет о проекте атомной путониевой бомбы пушечного типа Марк-2 - она же "Thin Man" или "Худыш"

Оппенгеймер и Теллер считали эту схему вполне рабочей но в конце концов было

выяснено , что реально нарабатываемый в реакторе плутоний содержит немалый процент изотопа 240 дающий нейтронный фон такого уровноя , что для сборки сверхкритической массы потребуется недостижимая скорость соединения компонентов . Она и для чистого Pu239 составляла порядка километра в секунду .

Допустим все же американцы решили

забить на законы физики ...

но потомки "Худыша" благодаря дешевизне

Вообще то , из-за крайне низкой эффективности пушечной схемы подобные устройства крайне дороги , в пересчёте на цену выделенной килотонны .

Не говоря уже об очевидных проблемах с безопасностью , низкой надёжностью и ограничениями на применение ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Граф Цеппелин,

Коллега прошу Вас чуть поделикатнее

я очень не хочу Вам еще баллов добавлять

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

выяснено , что реально нарабатываемый в реакторе плутоний содержит немалый процент изотопа 240 дающий нейтронный фон такого уровноя , что для сборки сверхкритической массы потребуется недостижимая скорость соединения компонентов . Она и для чистого Pu239 составляла порядка километра в секунду .

Спасибо коллега. Значит невозможно...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А если использовать для сближения масс кумулятивный эффект? Там огромные скорости легко достижимы, да и кумулятивные боеприпасы в тот момент уже изучены. Имплозия все равно лучше, но почему бы американцам не попробовать сделать бомбу по такой схеме?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Я спрашивал у коллеги Тангстена по этому поводу (сам заинтересовался этой возможностью), но он считает, что не получится кумулятивным способом разогнать достаточную массу. А тонкая струйка не будет адекватно реагировать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Коллеги,- полуофтоп, подтвердите что с синтетическим 99.5U233 -0.5U232 - та же ситуация; Бомбу на этом материале могут создать (и испытывали в РеИ) страны с технологиями позволяющими не маяться такой фигнёй..

Так?

Edited by MGouchkov

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Так НЯП имплозия и есть частный случай кумулятивного эффекта :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0