АИ-бронетехника и гусеничная техника РККА в 1933-45 гг

997 posts in this topic

Posted

Наклон бронеплит у моего танка 60 градусов от вертикали. Даже меньше, чем у серийного БТ-5.

У этого танка борта вертикальные. Если вы наклоните бронеплиты, то резко уменьшите обитаемый объём танка.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Признав возможность пробития борта, я несколько поторопился.

Для Пак-36 бронепробиваемость даётся от 29 до 43мм на дистанции 500м при угле встречи 30 градусов. Разница в использумых снарядах.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

У этого танка борта вертикальные. Если вы наклоните бронеплиты, то резко уменьшите обитаемый объём танка.

Я знаю, что борта вертикальные. Речь идет не о бортах, а о лобовой плите. Ее наклон 60 градусов от вертикали.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Я знаю, что борта вертикальные. Речь идет не о бортах, а о лобовой плите. Ее наклон 60 градусов от вертикали.

Т.е. у вашего танка теоретически непоражаема только лобовая плита (ВЛД).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

когда и где были созданы ПТРД и ПТРС. Но не спрошу. И так знаю.

Вот только про 20мм "Штейры" и "Золотурны" начала 30-х - вы напрочь забываете...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Вот только про 20мм "Штейры" и "Золотурны" начала 30-х - вы напрочь забываете...

Да, Solothurn S18-1000 с 300 м пробивает 35 мм брони.

У меня борта бронированы двумя плитами: 30 и 10 мм.

Я не уверен, что бронирование 30+10 мм равнозначно 35 мм.

Впрочем, я не знаю проводились ли такие исследования. И результатами таких исследований (в случае их проведения) не располагаю.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Да, Solothurn S18-1000 с 300 м пробивает 35 мм брони

Вот только дальность эффективного огня танков начала 30-х - около 500м. А та же КТ-28 пробивала всего 38мм брони.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

У меня борта бронированы двумя плитами: 30 и 10 мм.

Ход мыслей приведшей к такому решению не проиллюстрируете ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Вот только дальность эффективного огня танков начала 30-х - около 500м.

Для стрельбы 76-мм снарядом удовлетворительная дистанция.

А та же КТ-28 пробивала всего 38мм брони.

У моего танка пушка ПС-3.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Ход мыслей приведшей к такому решению не проиллюстрируете ?

Моя бронетехника (1933-37 гг) изготавливается из броневых плит толщиной 10, 20 и 30 мм.

При изготовлении танка с подвеской Кристи внутреннюю стенку нужно сделать из плиты наименьшей, из трех указанных, толщины. Т.е. 10 мм.

Edited by Волбешник

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Моя бронетехника (1933-37 гг) изготавливается из броневых плит толщиной 10, 20 и 30 мм.

Не особо вижу смысла в такой "стандартизации".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Не особо вижу смысла в такой "стандартизации".

Почему?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Для стрельбы 76-мм снарядом удовлетворительная дистанция.

Для указанных мною и вами ПТР, да при броне в 30мм - самое оно... :grin: И пушка и ПТР - почти равны, а учитывая, что ПТР - более скорострельно и может использовать складки местности и хреновый обзор танкистов вкупе с "мёртвыми зонами" танкового вооружения - вообще атас.

Не верите? Гражданская война в Испании - отличный пруф. :happy:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Для указанных мною и вами ПТР, да при броне в 30мм - самое оно... И пушка и ПТР - почти равны, а учитывая, что ПТР - более скорострельно и может использовать складки местности и хреновый обзор танкистов вкупе с "мёртвыми зонами" танкового вооружения - вообще атас. Не верите? Гражданская война в Испании - отличный пруф.

При наличии командирской башенки обзор из танка будет все-таки получше. И танкистам ничто не мешает произвести обстрел из танковой пушки подозрительных мест, которые почему-либо не были обстреляны дивизионной артиллерией. При этом совсем не обязательно попадать 76-мм снарядом вражескому бронебойщику прямо в палец, которым он давит на спусковой крючок ПТР.

Edited by Волбешник

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

При наличии командирской башенки обзор из танка будет все-таки получше. И танкистам ничто не мешает произвести обстрел из танковой пушки подозрительных мест, которые почему-либо не были обстреляны дивизионной артиллерией. При этом совсем не обязательно попадать 76-мм снарядом вражескому бронебойщику прямо в палец, которым он давит на спусковой крючок ПТР.

Повторю - Гражданская война в Испании и Зимняя Война...

И это я ещё без учёта 20-47мм скорострельных орудий ПТО, коих до ВМВ было пруд-пруди у всех "цивилизованных" стран мира.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

При наличии командирской башенки обзор из танка будет все-таки получше.

Эту возможность ещё нужно реализовать. Т.е. освободить командира танка от всех обязаностей кроме управления боем.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Т.е. освободить командира танка от всех обязаностей кроме управления боем.

Наличие командирской башенки - не является, кстати, гарантом соблюдения данного условия. См. танк LT vz.38 (Pz. 38(t) Ausf A)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Наличие командирской башенки - не является, кстати, гарантом соблюдения данного условия.

Именно об этом и речь.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Почему?

Ну а толку, коллега? Для заводского производства нет принципиального значения, какие плиты делать. Все равно же потребуются броневые элементы разного профиля. А вот к конструкторов будут сложности: в одном месте окажется, что нельзя нормально усилить броню, в другом - что ослабить.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Все равно же потребуются броневые элементы разного профиля.

В наличии есть плиты толщиной 10, 20 и 30 мм. Других не надо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А вот к конструкторов будут сложности: в одном месте окажется, что нельзя нормально усилить броню, в другом - что ослабить.

Броня и так уже усилена по максимуму. Плиты большей толщины сварить, похоже, не удастся. А ослаблять - только портить.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Плиты большей толщины сварить, похоже, не удастся.

В этом случае (сварка корпуса) вы сильно преувеличили стойкость брони.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Эту возможность ещё нужно реализовать. Т.е. освободить командира танка от всех обязаностей кроме управления боем.

Какие обязанности Вы имеете в виду?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

В этом случае (сварка корпуса) вы сильно преувеличили стойкость брони.

Почему?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Какие обязанности Вы имеете в виду?

По меньшей мере, заряжающего.

Почему?

Потому что вы не сможете применять закаленную сталь (тем более цементированую). максимум гомогенную сталь средней твердости. У этой стали прочность ниже чем у образцов в таблицах для пробиваемости снарядов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now