Ученые из Великобритании планируют создать презервативы с графеном

[Че Бурашка]

То-то мне один знакомый снабженец-иностранец жаловался, что самые обычные шарикоподшипники теперь приходится в Китае заказывать. когда раньше их у себя в стране производили.

И как это отменяет то что в КНР число "менеджеров" уже равно числу "рабочих"?

Это же касалось распространенной номенклатуры стальных профилей. А в Кыргызстане закрылся завод по производству элементов для электроники, зато китайцы по всей стране ведут геологическую разведку.

И тем не менее импорт у сколько-нибудь развитых стран (возможно даже Узбекистана) - 10-20 % ВВП.

Но я видел умирающий СССР

В предыдущем посте заявляли что вас в 1991 не было, а теперь вдруг умирающий СССР увидели. Шиза косит наши ряды или просто свидетель путается в показаниях? Изменено 28 Apr 2014 пользователем Че Бурашка

[prostak_1982]

То-то мне один знакомый снабженец-иностранец жаловался, что самые обычные шарикоподшипники теперь приходится в Китае заказывать. когда раньше их у себя в стране производили.

И как это отменяет то что в КНР число "менеджеров" уже равно числу "рабочих"?

Никак. Это даже не связано с моими предыдущими утверждениями никак. Потому что для контроля поставок по всему миру нужен большой управляющий аппарат. Но говорит о том, что количество рабочих в Китае снизилось, в первую очередь за счет переноса производства в другие, еще более дешевые места. Например у нас открылось два завода отверточной сборки китайских мобильников. Видимо планируют обеспечивать весь Центрально-Азиатский регион. Пару лет назад скандал был, что в Бангладеше текстильная фабрика рухнула.

Если я правильно понимаю концепцию постииндустриализма, то сравнивать нужно не с количеством рабочих/менеджеров, а с уменьшением количества сельхозработников и рабочих добывающих отраслей, при увеличении ИТР. При этом, не по отдельной стране, а по миру в целом.

Это же касалось распространенной номенклатуры стальных профилей. А в Кыргызстане закрылся завод по производству элементов для электроники, зато китайцы по всей стране ведут геологическую разведку.

И тем не менее импорт у сколько-нибудь развитых стран (возможно даже Узбекистана) - 10-20 % ВВП.

Вот, по Узбекистану сказать ничего не могу, даже не приложу ума, где достать такую "надежную" статистику.

А по другим странам, есть неэкономические методы уменьшения импорта: налоги, таможенные сборы, акцизы.

Таможенная очистка закупленного в Китае кабеля для локальной сети потребует около 120 % его декларированной стоимости. Доля импортных легковых автомобилей в Узбекистане тоже невелика, но не из-за патриотических настроений, а из-за высоких таможенных сборов.

Судя по тем данным, которые обсуждались прошлой зимой, перед некоторыми широкоизвестными событиями, другие страны и государственные объединения тоже придерживаются таких методов, ограничивая импорт и пр.

[Че Бурашка]

Это даже не связано с моими предыдущими утверждениями никак. Потому что для контроля поставок по всему миру нужен большой управляющий аппарат.

В России соотношение примерно то-же. Да и менеджерами я не совсем корректно обозвал "услуги и прочее" в фактбуке.

Но говорит о том, что количество рабочих в Китае снизилось, в первую очередь за счет переноса производства в другие, еще более дешевые места.

Соотношение 1 "услужник" на 1 "промышленника" достаточно универсально.

Собственно вот Узбекистан. Даже чуть больше 1 "менеджера" на рабочего.

Вот, по Узбекистану сказать ничего не могу, даже не приложу ума, где достать такую "надежную" статистику.

Чем не устраивает фактбук ЦРУ или ваш госкомстат или как он там у вас называется?

А по другим странам, есть неэкономические методы уменьшения импорта: налоги, таможенные сборы, акцизы.

И? Если на 1 бакс импорта приходится 5 и более баксов своего товара то какое это глобальное разделение труда? Изменено 28 Apr 2014 пользователем Че Бурашка

[чукча]

британцы же мыслят как нормальные капиталисты раз есть технология, надо её продвигать и окупать

Нет. Если бы это имело смысл, то таковой разработкой бы занялись Дюрекс и ко. А так британские ученые будут на себе проверять за сто штук улучшает новый презерватив ощущения или нет. И больше ничего

[Че Бурашка]

А так британские ученые будут на себе проверять за сто штук улучшает новый презерватив ощущения или нет. И больше ничего

Еще раз презерватив с графеновой несущей конструкцией сейчас вообще возможен технологически? Это именно вопрос.

А если цель создание технологии получения цельной графеновой пленки больших размеров и сложной формы - на нее и так найдутся инвесторы.

Изменено 28 Apr 2014 пользователем Че Бурашка

[Наполускр]

То-то мне один знакомый снабженец-иностранец жаловался, что самые обычные шарикоподшипники теперь приходится в Китае заказывать. когда раньше их у себя в стране производили.

И как это отменяет то что в КНР число "менеджеров" уже равно числу "рабочих"?

Это же касалось распространенной номенклатуры стальных профилей. А в Кыргызстане закрылся завод по производству элементов для электроники, зато китайцы по всей стране ведут геологическую разведку.

И тем не менее импорт у сколько-нибудь развитых стран (возможно даже Узбекистана) - 10-20 % ВВП.

Но я видел умирающий СССР

В предыдущем посте заявляли что вас в 1991 не было, а теперь вдруг умирающий СССР увидели. Шиза косит наши ряды или просто свидетель путается в показаниях?

вы думаете СССР умер в 91? В 82 он уже был смертельно болен. Дальше долгая агония. Именно в 82 мой отец заключил пари со своим другом то ли из госдепа, то ли из айси, что через десять лет они смогут отпразновать развал советов в Москве. А он спорил только наверняка.

[Крысолов]

- Вместо.

Месье девственник?

Ну если орды "хавающего пипла" считать людьми.... Ценность их существования равна нулю. Балласт. И тратить ресурсы что б этот балласт мог тупо потреблять макдаки, гаджеты и контрацептивы -зачем? .

А отделять агнцев от козлищ пипл от людей кто будет? Месье Рок?

[Vasilisk]

А отделять агнцев от козлищ пипл от людей кто будет? Месье Рок?

Духовно богатые особы, понятно же.

[Рок]

А отделять агнцев от козлищ пипл от людей кто будет? Месье Рок?

А не надо их отделять.

Просто не надо создавать условия благоприятные для того что б из личностей формировались "пиплы". Тут целая проблема. Комплексная. Так как формирование "пиплов" выгодна тем особям, которые хотят на этом извините "стаде" нажиться и этим же "стадом" без проблем управлять.

Поэтому надо формировать интеллектуалов, свободных, самодостаточных личностей, с детства, а не ломать всех под один убогий стандарт (чем успешно занимаются школы, СМИ и т.д.)

Месье девственник?

Мсье давно перерос тот нежный возраст, когда секс играет важную (чуть ли не первостепенную) роль в жизни ;)

Изменено 28 Apr 2014 пользователем Рок

[Крысолов]

Поэтому надо формировать интеллектуалов, свободных, самодостаточных личностей, с детства, а не ломать всех под один убогий стандарт (чем успешно занимаются школы, СМИ и т.д.)

Эти люди давно сформированы. Они живут в элитных районах любой страны западного мира.

Мсье давно перерос тот нежный возраст, когда секс играет важную (чуть ли не первостепенную) роль в жизни

А на каком основании месье смеет давать рекомендации и требовать ограничения для тех, кому секс играет важную роль?

[Рок]

Эти люди давно сформированы. Они живут в элитных районах любой страны западного мира.

Жители любой страны западного мира это сытые довольные жизнью породистые хомячки, которые не могут повернуть голову к звездам, а смотрят лишь на корм в кормушке. Их свобода иллюзорна. Зависимость от потребления та же форма рабства. Больший раб тот, кто не сознает своего рабства.

На Западе клетка хоть комфортная. А в постсоветских государствах вообще - ужас, ужас, и народ зомбирован в разы больше (тяжелое советское наследие, наложенное на совершенно дикий и циничный капитализм)

Проблема в том, что поколение (и не одно, но нынешнее поколение - особенно) потребляющего пипла давно сформировано. Выгодно это некоторым особям. Неограниченное потребление "пилом" в общем-то ненужной хни приносят им барыши.

Это как морковка, которая заставляет ослика идти туда, куда надо погонщику.

А на каком основании месье смеет давать рекомендации и требовать ограничения для тех, кому секс играет важную роль?

Мсье не требует ограничений. Мсье против преференций.

Изменено 28 Apr 2014 пользователем Рок

[Нкоро_]

Неограниченное потребление "пилом" в общем-то ненужной хни

А теперь, коллега, мы отнимем у вас стиральную машинку (и все остальные вещи типа посудомойки или кондиционера, если они у вас есть), утюг с паром, кофеварку и все инструменты кроме молотка с деревянной ручкой, разводного ключа и паяльника, чтобы занчить, приблизить потребление к концу советских 60х, когда язва потреблядства проникла окончательно.

А потом посмотрим, как быстро от вас уйдет жена.

Изменено 28 Apr 2014 пользователем Нкоро_

[Рок]

А теперь, коллега, мы отнимем у вас стиральную машинку (и все остальные вещи типа посудомойки или кондиционера, если они у вас есть), утюг с паром, кофеварку и все инструменты кроме молотка с деревянной ручкой, разводного ключа и паяльника, чтобы занчить, приблизить потребление к концу советских 60х, когда язва потреблядства проникла окончательно.

Ничего этого у меня собственно и нет. Я к вещам вообще не привязан, не сижу на одном месте.

Только старенький мой ноут не отбирайте, он мне для роботы нужен, а не для потребления ;)

Изменено 28 Apr 2014 пользователем Рок

[Нкоро_]

Ничего этого у меня собственно и нет

А жена при этом есть?

[Рок]

А жена при этом есть?

Нет, конечно. Я слишком независим, что б создавать "ячейку общества".

[Крысолов]

Жители любой страны западного мира это сытые довольные жизнью породистые хомячки, которые не могут повернуть голову к звездам, а смотрят лишь на корм в кормушке. Их свобода иллюзорна.

А вы там были? Вы с этими людьми общались? Или это обычное нищебродское кудахтанье о вкусе устриц?

Мсье не требует ограничений. Мсье против преференций.

Т.е. качественный продукт - это преференция? Забавно. Товарищ смеет производителям материальных благ какой товар для общества они имеют право производить и сколько в это инвестировать, а какой не имеют. Ню-ню.

Нет, конечно. Я слишком независим

Ахахахахахаха! Припомнилось

Изменено 28 Apr 2014 пользователем Крысолов

[Labinnac]

Ахахахахахаха! Припомнилось

[Рок]

А вы там были? Вы с этими людьми общались?

Я там живу в основном. Хотя и не только там. А везде понемногу.

Конечно же общался. И ничего плохого про них не могу сказать. Но - поколение выращенное в идеологии потребительства.

Т.е. качественный продукт - это преференция?

Вопрос в том, что первым делом качественный продукт направляется в угоду потреблению. А это и есть преференция.

Ахахахахахаха!

Ну кому "Ахахахахахаха!", а кто-то ценит личную свободу, в том числе и от семейных уз (узы - слово-то какое в корень зрит)

[witgeft]

Ахахахахахаха! Припомнилось

С подчёркнутым жёлтым я согласен на 100%

[Крысолов]

Я там живу в основном.

В смысле в таких городках как Юпитер, Форт-Лоудердейл и Беверли-Хиллс? Или где?

кто-то ценит личную свободу

В общем бла-бла-бла. Девиацию пытаемся выдать за benefit?

Вопрос в том, что первым делом качественный продукт направляется в угоду потреблению. А это и есть преференция.

Вот людишки гнусные. Потреблять хотят. нет чтобы со старым ноутом без семьи и стиральной машины думать как на Марс полететь В общем опять выдаем собственную девиацию за benefit

Labinnac, картинки не грузяццо!

С подчёркнутым жёлтым я согласен на 100%

Визард, про вас мы и так все знаем. А тут племя младое, незнакомое

Изменено 28 Apr 2014 пользователем Крысолов

[Рок]

В смысле в таких городках

Прага, Тронхейм...

Девиацию пытаемся выдать за benefit?

Диванные психологи, такие диванные

Извините, конечно

Вот людишки гнусные. Потреблять хотят.

Почему гнусные? Не их вина. Их такими сделал социум. Не у всех хватает способностей и воли не поддаться массированной обработке.

[witgeft]

Визард, про вас мы и так все знаем.

Коллега, я не Визард, я Витгефт.

[sergey289121]

Духовно богатые особы

Кстати если бы не они, то мы бы давно уже жили бы гораздо лучше.

А не надо их отделять. Просто не надо создавать условия благоприятные для того что б из личностей формировались "пиплы". Тут целая проблема. Комплексная. Так как формирование "пиплов" выгодна тем особям, которые хотят на этом извините "стаде" нажиться и этим же "стадом" без проблем управлять. Поэтому надо формировать интеллектуалов, свободных, самодостаточных личностей, с детства, а не ломать всех под один убогий стандарт (чем успешно занимаются школы, СМИ и т.д.)

Проблема в том, что поколение (и не одно, но нынешнее поколение - особенно) потребляющего пипла давно сформировано. Выгодно это некоторым особям. Неограниченное потребление "пилом" в общем-то ненужной хни приносят им барыши.

Почему гнусные? Не их вина. Их такими сделал социум. Не у всех хватает способностей и воли не поддаться массированной обработке.

См.выше.

[Наполускр]

А что плохого в потребительстве? Жить в свое удовольствие правильно. Те кто активно возражают обычно просто не могут себе позволить потреблять.

[Рок]

А что плохого в потребительстве?

А что хорошего? Какой в этом смысл?

Достаточно не голодать и иметь скромную крышу над головой. Ну и то, что действительно нужно - медицинские услуги, образование.

А всякие там яхты, лимузины и ужины за 100 тыщ долларов, алкаголь и т. д - примитивизм.