"Ку-клус-клан" Буденного

[Heliodromos]

Мне думается так...в 1938-1939г. один из "прожектеров" Тухачевского таки выдал что - то стоящее, ну скажем аналог кевлара или тварона.

Но, учитывая технологии и уровень знаний, материал получился не совсем стойкий и через 6 месяцев после распечатки тюка, где он хранился, и достпа кислорода - терял свои свойства на 40%, а еще через 6 месяцев - еще на 40%.

Тухачевского расстреляли, а его протеже - сам застрелился с перепугу, и секрет технологии унес в могилу. А на складах осталось лежать около 50-60 тонн этого материала, т.к. был признан неэффективным для обшивки самолетов (расчитывали строить самолеты с аллюминиевым "скелетом" и "тканным крылом")

В 1941Г. Буденный шаря по складам в поисках хоть чего то, чем можно усилить создаваемые кав-корпуса наткнулся на несколько десятков тюков ЭТОГО.

После того как ему обяснили, что ЭТО такое Буденный задумался...

А еще через несколько недель в Московком контрнаступлении атаку пошел Первый Кавалерийский Бронекорпус.

На корпус возлагались такие задачи как - прорыв укрепленных позциий и атака неприятеля с тыла, атака танков и прочей бронетехники, психическая атака и пр.

Кавалеристам придаваись для усиления около сотни Т-26 и БТ-5 (то, что не жалко) и около 50 штук Т-34.

Но корпус был назван так, как назван, не за наличие танков(мало ли в каком корпусе было 100 штук тонко-бронного барахла), а за жуткий и феерический вид солдат и кевларовую одежду, в которую они были одеты. - Примерно так, только вместо креста - ППШ или огнемет.

[prostak_1982]

Что-то аниме вспомнил - "Первый отряд".

А вообще, у арамидных тканей, без специальной пропитки, есть такое милое свойство - терять прочность при намокании.

Кроме того, выдержат ли такие попоны выстрел из MG-34?

[Heliodromos]

Кроме того, выдержат ли такие попоны выстрел из MG-34?

Бронебойным - не выдержит однозначно. -Уточнение - не всякий пулемет стреляет бронебойным, не всякий пулемет попадает, не везде есть пулеметы. Ну а кроме того - танки то на что?

p/s/ по-поводу намокания - если наружную поверхность в "намокающих местах" просто воском покрть - на коротокое время вроде должно хватить.

Изменено 18 May 2014 пользователем Heliodromos

[Berlinguer]

а я когда прочитал название совсем про другое подумал.

Что Буденный переехал в США и возглавил организацию. Может и реорганизовал ее, сделал более эффективной. Вдохнул жизнь в проект, так сказать

[Наполускр]

Кто нибудь в курсе что мягкая броня остроконечную винтовочную пулю не держит?

[Heliodromos]

Кто нибудь в курсе что мягкая броня остроконечную винтовочную пулю не держит?

А 3-4 слоя мягкой брони?

[Владимир Станкович]

А 3-4 слоя мягкой брони?

Зачем так мучиться - были же шелковые бронежилеты еще до первой мировой... Но шелка подходящего сорта СССР еле хватало на парашюты - причем это был импортный шелк от щедрот Чан Кайши

[Алексей-Филипп]

А 3-4 слоя мягкой брони?

Даже если выдержат, то все это будет жутко неудобно в ношении, особенно в виде попон и балахонов. Так что думаю, что будет эффективнее начать производить из этого кевлара нормальные бронежилеты.

[Наполускр]

Кто нибудь в курсе что мягкая броня остроконечную винтовочную пулю не держит?

А 3-4 слоя мягкой брони?

их там и так не один слой. В ранних моделях и по 24 слоя могло быть.

[Snafu]

Подавляющее число современных бронежилетов (за исключением монстров 20 кг весом с титановыми или керамическими пластинами) рассчитаны на сохранение жизни, но не боеспособности. Пациент получает перелом нескольких ребер и травмы внутренних органов, но остается жив. На поле боя он ничем не будет отличаться от убитого.

Ну а пуля из винтовки тех времен (мосинка, Маузер-98) - это далеко не АК-47. Ее держит разве что современный жилет 6-го класса. С жесткими панелями и далеко не по всему телу. Теоретически можно создать современного кирасира - но во-первых защищен будет только корпус, а во-вторых и в главных лошадь уж точно никак защищена не будет.

[Че Бурашка]

Подавляющее число современных бронежилетов (за исключением монстров 20 кг весом с титановыми или керамическими пластинами) рассчитаны на сохранение жизни, но не боеспособности. Пациент получает перелом нескольких ребер и травмы внутренних органов, но остается жив.

В нашем и немецком стандарте такие ужасы недопустимы. В американском возможны, но зависит от физкондиции носителя.

На поле боя он ничем не будет отличаться от убитого.

Лолчто?

http://youtu.be/NOR4yjVKDjw

Ну а пуля из винтовки тех времен (мосинка, Маузер-98) - это далеко не АК-47. Ее держит разве что современный жилет 6-го класса.

Бронежилеты класса 6(а) (противопульный по военной классификации РФ, III NIJ и тп) держат винтовочную пулю с 20 метров. В бою дистанция обычно выше.

Теоретически можно создать современного кирасира - но во-первых защищен будет только корпус, а во-вторых и в главных лошадь уж точно никак защищена не будет.

Практически большинство ранений тогда и сейчас осколочные. А противоосколочная защита даже на технологиях ВМВ - 100 г/дм2 стальной брони.

После того как ему обяснили, что ЭТО такое Буденный задумался...

Реальный Буденный считал что кавалерия в 20 веке - это такая мотопехота которая может шляться по бездорожью и без бензина. Атака в конном строю разрешалась только в особых случаях - грубо когда противник стрелять толком не может в силу дезорганизации или еще чего.

На корпус возлагались такие задачи как - прорыв укрепленных позциий и атака неприятеля с тыла, атака танков и прочей бронетехники, психическая атака и пр.

Не надо изобретать кевлар. Достаточно выдать кавалерии противоосколочные доспехи от кирас до полных лат, те же ППШ с огнеметами и обучить тактике штурмовых групп (применялась РККА например в Финляндии). Изменено 8 Jun 2014 пользователем Че Бурашка