Летучие мышки развлекаются-2

2539 posts in this topic

Posted

вы знаете, как летучие мыши какают

В полете, как голуби и вороны, а что?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

ИЛМ подумали что войны между коалициями часто повторяются (хотя состав коалиции на 1-2 членов меняется). Вот например Семилетняя и ПМВойны - Россия, Франция, Германия, Австрия, Великобритания, поэтому ничего страшного не будет (а если и будет, то будет интересно), если чуть поменять время.

в Семилетней войне Россия + Франция + Великобритания против Германия (Пруссия) + Австрия

ПМВ Россия + Франция + Австрия (Австро-Венгрия) против Германия + Великобритания

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

ПМВ Россия + Франция + Австрия (Австро-Венгрия) против Германия + Великобритания

РИ, Франция и АВИ - раздербанят одну Германию, они совокупно могут двоекратно превосходящие силы выставить. И Британия не поможет. А потом, во 2 раунде континенталы против Британии.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А может ли Германия бить противников по одиночке?

Например Франция в первую очередь думает об Англии, укрепляет границу и жаждет высадить десант на Остров, а Германию оставляет на Россию и АВИ. 

Россия как всегда медленно запрягает. 

Остается только АВИ, которая хочет заполучить контроль над Германией (мол надо успеть пока французы и русские не отобрали). 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

А может ли Германия бить противников по одиночке?

Не в случае заявленной вами ПМВ - это коалиционная война, т. е. смысл тут может быть именно в том, что Германия всех противников поодиночке сильнее, но вместе они конечно сильнее ее на порядок.

Танков вместе с блицкригом еще не завезли, темпы наступления - медленные.

В общем Германия деже имея в 1,5 раза большую армию, чем в РИ в фазе развертывания ПМВ все равно не смогут выделить достаточно сил для победы над 1 противником.

К примеру оставив сопоставимые с РИ силы против Франции они получат удар от АВИ и РИ на Баварию и Силезию соответственно, с блокадой Кенигсберга. У Англии смешная сухопутная армия для помощи только, в общем печальная для Германии картина, безнадежная я бы сказал. В лучшем случае - Германия устоит в первой фазе и дальше будет в кольце фронтов терять сотни тысяч войск в позиционных сражениях против 3 противников, без шансов на наступление. Страшная перспектива быть Британским пехотинцем. Лучше мир.... и быстрое поражение.

Остается только АВИ, которая хочет заполучить контроль над Германией (мол надо успеть пока французы и русские не отобрали). 

Тут общие темпы наступления хромают для реализации такого, ну и Германия сильнее всех по одиночке, и уже это одно заставит координировать усилия своих противников.

А еще АВИ в противниках - это немецкий сепаратизм в Южной Германии - у АВИ кстати тут появиться очень интересные перспективы после войны.

Например она может присоединить Баварию, Южную Германию в целом к себе и очень усилить немецкий элемент в Империи, что ее будет цементировать. 

Edited by Илья123

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Италия и Турция (+ Япония) за Германию не спасают положение....  

(Германия продержится на пару месяцев дольше)

Спасибо за разбор

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Италия

Эти не полезут в таком случае, точно.... Уж если они в более благоприятном РИ случае никуда не атаковали и в АИ будут нейтралить до поры до времени... Будут ждать как в РИ, а потом подшакалят над полудохлым британским львом....

Собственно все те силы которые АВИ и РИ заготовили для друг друга в Галицийской битве (около 1,5 миллиона солдат обоих армий - очень большая в общем сила) будут брошены на Германию, которой надо от ситуации РИ еще мобилизовать минимум целый миллион только для того, что бы иметь возможность как то сдержать эту массу и наступать скажем во франции силами как в РИ (а во францию поедут на усиление вместо англичан австрияки....). В таких условиях Италия будет сидеть и выжидать точно....

Турция

Эти могут атаковать, смотрите - тут у России положение с резервами на порядок лучше чем в РИ - нет АВИ в противниках. Поэтому будет кисло туркам очень. Ну и миноры балканские поделиться на союзников разных держав. Балканские миноры то же присоединяться к веселью на разных сторонах.

Япония

Она даже заняв Владивосток и Северную Манчжурию не сможет толком помешать разбору Германии на запчасти. Китайцы кстати сразу подключаться против Японии.

В целом тут "Континентальный блок" имеет гораздо большие сухопутные силы. А в Германии быстро осознают бесперспективняк сражаться за Британию на суше, будут искать возможности мира уже к 15 году, или капитуляция в 16-том...

В России нет такого кризиса со снабжением, как в РИ (действует жд маршруты от Франции до дальнего востока).

Британия может угрожать десантами - но у нее нет столько сухопутных сил, что бы развернуть полноценные фронты например на русском севере или во франции с высадкой. Ну и Германия будет требовать посылки всех доступных резервов в противном случае угрожая выйти из войны.... Кстати Германия потеряет часть своих промышленных регионов по собственному выбору в начале войны - Рур (франция), Силезия (РИ + АВИ) или южная Бавария (АВИ). А и ее потенциал для войны будет все уменьшаться (нужно гораздо больше людей на фронт, соответственно меньше рук в промышленности остается). В общем военное истощение, огромные потери (против нее в 2 раза большие ВС) а перспективы наступать нету. Причем применение БОВ только потери увеличит у всех (континенталы ответят), и усугубят военное истощение, да еще нанесут вред репутации именно Германии (она тут точно первая будет). Даже генштаб ничего путного не придумает, в общем Вилли будет искать мировую, предлагать через Габсбургов или Николая мир... И его получит, т. к. континенталам надо будет отбиваться на окраинах и наступать там...

В общем на 16-18-тый годы - идет добивание Японии и освобождение русского дальнего востока и маньчжурии, закупорка средиземки континенталами. Германский флот повторит судьбу флота французского в ВМВ кстати.... 

Так же Французы будут пытаться возвращать отобранные к этому моменту колонии со стороны Британии (вест индия, что нибудь в африке) и Японии (точно будет высадка в Индокитае).

Добивание Турции в 15-18 годах, с миром уровня Севрского. Дальше выдавливание Британии из колонии, восстания в Индии и гибель британской империи...

В общем интересный мир....

В общем году в 15-том сначала мир с Германией (в 15 - почетный, в 16-том АИ Версаль) 

Edited by Илья123

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Осталось только придумать развилку, при которой АВИ удалось оттянуть от Германии. 

Союз Англия + Германия вроде бы обсуждался, и были не плохие шансы на полноценный союз...

Но каждая из сторон хотела побольше. 

А вот АВИ - австрийцы снова решили всех немцев под себя подмять? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Ну, если Германия не сглупит, шанс у нее есть. На западной границе у них Мец, позиция на Мозеле и Арденны. Французов там можно задержать на срок, достаточный чтобы разобраться с АВИ и РИ. Скажем 1 армия с гарнизонами на западе, 7 на востоке.  В Восточной Пруссии против 1, 2, 10 армий и отдельных корпусов и дивизий россыпью еще на одну армию, хватило одной 8 армии которая играла от обороны. Причём бились дивизии 1 очереди и гвардия против 2 - ой и ландвера. При появлении на восточном фронте ненадолго  50% германских войск в 1915 оборона рухнула. Так что вполне реально вынести и захватить  в 1914 Австрию, отбросить РИА (Балканы автоматом союзники кайзера), и затем дать по рукам франкам. Если те будут так глупы что самоубьются об Мец будет марш на Париж. Если франки сохранят армию - будет второй раунд в 1915. Как раз британский экспедиционный корпус будет сформирован. В условиях господства англо-германского флота с ресурсами и закупками военного снаряжения у их  противников всё  печально . 

Edited by Высокий

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Древних Укров

не могли их украми называть

для большинства савянских … не племен, а скорее политических обществ, сформировавшися в процессе расселения 7-9 веков характерны или патроними "кривИЧИ, вятИЧИ, велегостИЧИ), или географические названия "древлАНЕ, брежАНЕ

аналогом являются (западные, средние, восточные саксы, пограничник-мерсийцы, западные и восточные англы) в Британии.

Для славян исключением являются несколько племен/остатков племен - дулебы, хорваты, сербы, анты - в которых отсутствуют выделенные мною выше суффиксы.

 

что касается жителей реки Укре/Укра - их название могло быть укране/укряне, но не укры.

Можно было бы предположить, что этноним - укры, дал название реке - но название гораздо более древнее, еще германское

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

не могли их украми называть

Укра́не (укра́ны[3], укря́не[4][5], у́кры[6][5]; нем. Ukranen, Ukrer, Vukranen[7]) — западнославянский племенной союз (или племя), проживавший примерно до XII века на побережьях реки Укер (нем. Ucker), в междуречье Эльбы и Зале

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Укра́не (укра́ны[3], укря́не[4][5], у́кры[6][5]; нем. Ukranen, Ukrer, Vukranen[7]) — западнославянский племенной союз (или племя), проживавший примерно до XII века на побережьях реки Укер (нем. Ucker), в междуречье Эльбы и Зале

если вы сходите по ссылке 6 и 5 - вы увидите ссылку на работу 1907 года.

При всем уважении к г-ну Орлову - он не дает ссылок на использование в летописных материалах термина укры. С точки зрения этимологии славянских названий - это тоже не корректно.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

это тоже не корректно.

90% человеческой культуры, не корректно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now