Sign in to follow this  
Followers 0

La Belle ?poque 2000


41 posts in this topic

Posted

Китай, ЮВА, большая часть Африки так и останется неассимилированной 100%

Ну допустим, Китай обкарнают очень сильно. И скорее всего поделят...

Африку будут контролировать процентов на 60-70 по площади, южная сахара и центр - вот там да, вряд ли...

С точки зрения техники интересно прежде всего то, что этот мир несравненно более германский и французский.

Взять хотя бы авиацию - дюралевые многомоторные монопланы с рядными шестёрками водяного охлаждения от Мерседеса полетят году эдак в 18-19, ПМВ тут скорее мешала.

Зато в США и Британии с авиацией всё будет заметно медленнее, чем в РеИ. Потому что Либерти-12 не будет, и вообще лучшие авиамоторы 20-х и возможно 30-х будут германскими и французскими.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Не будет ядерки, космоса и прочих грубых инструментов.

Взамен армии будут сразу затачиваться под то, что сейчас: гонять папуасов. То есть мобильность, высокоточное и сложное оружие для относительно немногочисленных профи.

Или наоборот, не будут.

Сегодняшние высокоточные боеприпасы это наследие бомбардировочных рейдов на заводы Германии, когда выяснилось что даже очень много бомбардировщиков кидающих куда-то туда зачастую не поражают цель. А папуасов гоняли с приемлемыми потерями и с аркебузами. В ПМВ и после тоже баловались подобным, но в серию практически ничего не пошло до конца ВМВ.

Здесь же все что едва было принято военными у нас, будет дожидаться существенного удешевления.

Edited by Нкоро_

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

В Мире Тейлора был знатный дирижаблесрач между ВВВ и Графом Цеппелином.

Ядерки с ракетами не то, что не будет, но будет позже лет на 20-30 и сильно меньше. Хм. Может, здесь можно "Орионы" попробовать? в реале их появлению, как я понимаю воспрепятствовал в первую очередь страх перед ТМВ.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

о у турок харизматичный светский лидер появится

и начнет гнуть турецкие интересы.

Для начала - разовьет светскую идеологию пантюркизма.

Внедрит её в Крыму, Средней Азии Поволжье, Татарстане.

Выкормит местных туранистов.

Поднимет восстания татар, узбеков, туркмен "против господства вонючей русни".

Так начнется МИровя война.

Примерно такую политику ведут турки сейчас - воспитывают через льготное образование интелигенцию тюркских стран, Боснии, Албании.

Моют им мозги.

ВЫ почему то считаете что войны - что то патологическое для человечества. Хотя скорее всего они естественное явление от которого невозможно избавится.

"Мирная пауза" 1950-х - 2010-х скорее затянувшееся послевкусие двух слишком кровавых Мировых.

Теперь она кончается.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Взамен армии будут сразу затачиваться под то, что сейчас: гонять папуасов. То есть мобильность, высокоточное и сложное оружие для относительно немногочисленных профи.

Или наоборот, не будут.

А папуасов гоняли с приемлемыми потерями и с аркебузами. В ПМВ и после тоже баловались подобным, но в серию практически ничего не пошло до конца ВМВ.

Здесь же все что едва было принято военными у нас, будет дожидаться существенного удешевления.

Нельзя сказать, что Бель Эпок была скупа на военные новинки и дорогостоящие военные проекты. Кроме того, в крупные войны становится более существенна стоимость одного экземпляра. Когда войны небольшие, можно позволить себе более дорогие боеприпасы и оружие.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Когда войны небольшие, можно позволить себе более дорогие боеприпасы и оружие.

Когда войны небольшие военным скажут "ешьте что дают".

Для гоняния папуасов нужны стрелковое оружие - причем тут уровня начала 20 века вполне достаточно - с тех времен прогресс относительно небольшой - магазинные винтовки пистолеты и пулеметы тех времен до сих пор применяют спокойно.

Нужна легкомоторная авиация.

Нужна легкая бронетехника.

Никаких НИОКР по двигателестроению, ракетостроению(ракеты - блажь и игрушка), намного ниже прогресс в металлургии, судостроении, нет ядерного оружия - фактически в нашем мире был только один успешный атомный проект - Манхэттенский. Все остальные или растут из него напрямую как английский и французский, или основаны на краже технологии -как пакистанский или советский.

Если нет мировых войн - никто не вложится в атомное оружие.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Когда войны небольшие военным скажут "ешьте что дают".

Для гоняния папуасов нужны стрелковое оружие - причем тут уровня начала 20 века вполне достаточно - с тех времен прогресс относительно небольшой - магазинные винтовки пистолеты и пулеметы тех времен до сих пор применяют спокойно.

Нужна легкомоторная авиация.

Нужна легкая бронетехника.

Никаких НИОКР по двигателестроению, ракетостроению(ракеты - блажь и игрушка), намного ниже прогресс в металлургии, судостроении, нет ядерного оружия - фактически в нашем мире был только один успешный атомный проект - Манхэттенский. Все остальные или растут из него напрямую как английский и французский, или основаны на краже технологии -как пакистанский или советский.

Если нет мировых войн - никто не вложится в атомное оружие.

Коллега, вы явно хотите нанести черепно-мозговую травму большому числу участников.

Во-1х, представление о миролюбивости обществ конца 19 - начала 20 вв. явно какое-то альт-историческое. В нашем мире военные расходы составляли бОльшую долю национального дохода (не только госбюджета) нежели в 30х или 50х+. Собственно, дальнейшие рассуждения, построенные на этой ложной посылке, бессмысленны.

Собственно, во-2х, в РИ армии ведущих стран в 1880х-1910х не успевали перевооружаться на новые игрушки. Ситуация, когда танк пушка/винтовка разработки 50 (а хотя бы и 20) летней давности считалась бы имеющей хоть какую-то ценность вызвала бы у современников много смеха.

Про отсутствие (или хотя бы торможение) НИОКР по двигателе- ракето- и прочему ядрено- строениям - доставляет отдельно. Стимпанковые авторы не упоминают и половины безумных проектов, которыми инженеры и военные предполагали изводить ближнего своего.

Вот по психо- и социоложеству и прочей эстетике спорить не приходится - влияние будет ого-го. А техника, за исключением отдельных артефактов, - очень вряд ли.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

"Мирная пауза" 1950-х - 2010-х скорее затянувшееся послевкусие двух слишком кровавых Мировых

ну да, + падение рождаемости, + новая роль женщин на Западе

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Не факт. Разработки дальних сухопутных пассажиров никто не отменял. Допустим, у СССР не так уж много рек, где можно безопасно посадить очень большой самолет, а крупных городов немало. Например в Ташкенте гидроплан выглядел бы, как нонсенс, зато сухих степей много.

Канал для гидроплана вырыть легче, чем бетонку сделать, а делать бетонку все равно придется ибо кукурузники отойдут на второй план, да и после дождя в поле садится мало приятного.

Во-1х, представление о миролюбивости обществ конца 19 - начала 20 вв. явно какое-то альт-историческое. В нашем мире военные расходы составляли бОльшую долю национального дохода (не только госбюджета) нежели в 30х или 50х+. Собственно, дальнейшие рассуждения, построенные на этой ложной посылке, бессмысленны. Собственно, во-2х, в РИ армии ведущих стран в 1880х-1910х не успевали перевооружаться на новые игрушки. Ситуация, когда танк пушка/винтовка разработки 50 (а хотя бы и 20) летней давности считалась бы имеющей хоть какую-то ценность вызвала бы у современников много смеха.

Ну да, переход с дымного на бездымный, появление унитарных патронов и магазинных винтовок было, доведение до ума артиллерии было(собственно сейчас не считая всяких зумвальтопушек в арте ничего нового нет), еще был переход на нефть и турбины в кораблестроении, но больше ничего нового не было.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

"Мирная пауза" 1950-х - 2010-х скорее затянувшееся послевкусие двух слишком кровавых Мировых.
Не-а, просто издержки превысили профит. Это собственно по ПМВ еще было видно. Для особо тупых повторили через 20 лет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

просто издержки превысили профит.

Плюс к тому, папуасы окончательно перестали представлять реальную опасность, а развитые державы напротив, стали представлять слишком уж большую опасность, причём при любом исходе - экономика в большой войне накрывалась медным тазом. Выигрывал в итоге не участвовавший или хотя бы участвовавший в минимальной степени, как США в обоих мировых войнах.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Например, в этом мире дальняя авиация может гораздо дольше быть представлена большими гидропланами.

С чего вдруг? Как появились авиалайнеры способные лететь с одним заглохшим мотором так гидропланы быстро увяли. Военные тут особо не при делах.

ядерки с ракетами не то, что не будет, но будет позже лет на 20-30 и сильно меньше.

С ядерками гораздо веселее - без истории стратегических бомбардировок это не "ужос армагеддец" а просто мощная бомба. Появятся то поздже, но зато в конце концов каждая уважающая себя страна будет иметь ядерный арсенал, и без излишних колебаний применять в тактических целях. Вот МБР вполне возможно и не будет (или запретят конвенциями ибо годится только по городам), соответственно и космоса тоже.

Что возможно будет развиваться быстрей так это разная медико-биология, т.к. меньше заморочек с этичностью да законностью.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

С чего вдруг? Как появились авиалайнеры способные лететь с одним заглохшим мотором так гидропланы быстро увяли. Военные тут особо не при делах.

По инерции. Хороший мотор можно и на гидроплан поставить, а вот послевоенного изобилия халявных аэродромов не будет, скорее всего не будет и распада Британской Империи. Так что вместо 50 Империй и 750 Сандерлендов англичанка таки построят 300-400 Империй :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Космос выедет на связи и разведке.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Вокруг Османской Империи неизбежно будет заваруха.Славяне,за затем и арабы захотят независимости,это реальные интересы,а не какие-то колонии и рынки сбыта.Одни державы будут за турок,другие против,как бы оттуда мировая война не началась.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Империализм - высшая стадия капитализма, с переходом к глобализму. Никто этого не отменит.

Поэтому мировая война неизбежна. И если не в 1914, то году к 1925-30 - точно. Возможно, состав коалиций будет изменён, но война обязательна. К сожалению.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0