Sign in to follow this  
Followers 0

Африканская Амазонка.

26 posts in this topic

Posted

Африканская Амазонка.

Задолго до Горбачёва в каком-то журнале была такая статья.

Что, по данным геологии, в какое-то из прошлых не то межледниковий, не то оледенений, на месте Сахары была грандиозная речная Система, подобная Амазонии.

И впадала африканская Амазонка в Атлантику севернее Сенегала.

А сам Сенегал, так же как Нигер и Нил, были при этой Афроамазонке как Ориноко при амеро-Амазонке.

Причём в наше время Афроамазонка в принципе существует - но под поверхностью Сахары, на большой глубине. Система подземных рек....

Вот и Тема - Афроамазонка не ушла под землю!

И вместо Сахары - сохранилась Афроамазония. До наших времён!

И что это будет за мир?!....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Зависит от того, когда Афроамазония пропала

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

не взлетит. Если коротко - геология. Максимум - прокачанный Нигер

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

У Гумилева была версия, что в опустынивании Сахары виноваты древние римляне. Великий город требовал много зерна, поэтому его в североафриканских степях и выращивали, но метод, как его там, циклического севооборота тогда еще не знали, поэтому, когда земля истощалась, переходили на другой участок. А там, откуда ушли, начиналось опустынивание. Примерно так.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

На экваторе. и горы у них то же есть.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

В таком мире как минимум по другому пойдёт история Древнего Египта, с соответствующими последствиями для всего мира.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А разве эта гипотетическая Африканская Амазонка, не должна была оставить, чётко заметное из космоса, русло???

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Часть следов осталось.

Не как Амазонка, а по мельче - так высохшее русло длинной 64 км обнаружили

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Проще тогда сток Конго на север развернуть (примерно через бассейн Шари) Сам бассейн Конго лежит во впадине https://ru.wikipedia...i/Впадина_Конго и соответственно вполне могло сложится так, что он пошел в какую то другую сторону (лучше на север). Огромное внутренне море в южной Сахаре а возможно и сток в атлантику через систему Нигера обеспечены

Edited by sigulin.maxim

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Вода у нас из ниоткуда берётся?

Допустим под землёй очень большой бассейн

И вместо Сахары - сохранилась Афроамазония. До наших времён! И что это будет за мир?!....

Африка гораздо более лакомый кусочек. Кому нужна эта Америка ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

под землёй очень большой бассейн

А он за счёт чего пополняется?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А он за счёт чего пополняется?

ИЛМ же!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

 

ИЛМ же!

А во.

4g5aDrzx.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Допустим под землёй очень большой бассейн

Это РИ. Возьмите карту Северной Африки, увидите сколько по южному склону гор Атласа соленых озер. Римляне не настолько круты, чтоб опустынить Сахару, она начала высыхать еще в конце последнего Ледникового периода. И, ЕМНИП, опустынивание Сахары как-то связано с наличием-отсутствием Гибралтарской дамбы, из-за этого по иному распределяются воздушные потоки и дожди идут по иному.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ломоносов против. И Лавуазье. Вода у нас из ниоткуда берётся?

 

А откуда она бралась во времена расцвета Афроамазонии?!...

 

И откуда она берётся в современной подземной Афроамазонке?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Единственное разумно выглядящее объяснение такой реки - принципиально иной рельеф Африки. Она должна напоминать Антарктиду - возвышенности по берегам, низменности в глубине. И где-то в одной точке - место стока в океан.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

И откуда она берётся в современной подземной Афроамазонке?

В подземных реках Африки воды мало.

Вода у нас из ниоткуда берётся? Амазонка - это дожди в Андах. Где сравнимые дожди в Африке?

Скажем так, проблема не столько дождях, сколько в испарении. В ЮА осадков  - 27тыс. км3 в год, из них в сток идет 12 тыс.  (а конкретно в Амазонку - 7). В Африке 22 тыс. км3, из них в сток - около 4тыс. (в том числе Конго - 1,5). А испареное зависит в том числе от растительности, геологии и много чего еще (географически ЮА и А находятся на сравнимых широтах)

 

----------------

Самым многоводным из них является бассейн р. Амазонки. Он за­нимает 38% площади материка и ежегодно получает 14900 км3 или 2150 мм осадков, что составляет более половины (52%) их общего объема, приходящегося на весь материк. Из общего количества осадков, выпадающих в бассейне Амазонки, 11 500 км3приносится извне, глав­ным образом со стороны Атлантического океана, и 3400 км3 (23%) образуется за счет испарения в бассейне, т. е. за счет местного влагооборота. Около половины выпадающих осадков—7330 км3 (49,2%)— теряется на испарение, а 6930 км3 (46,5%) стекает в Атлантический океан. Невязка баланса 640 км3, или 4,3% осадков, представляет собой потери на инфильтрацию (пополнение запасов подземных вод и их от­ток в океан), а также включает неточности в определении основных элементов баланса.

 

 

Edited by чукча

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Скажем так, проблема не столько дождях, сколько в испарении. В ЮА осадков  - 27тыс. км3 в год, из них в сток идет 12 тыс.  (а конкретно в Амазонку - 7). В Африке 22 тыс. км3, из них в сток - около 4тыс.

Ну вот отсюда и видно, что проблема все-таки в дождях: Африка больше ЮА по площади на 70%, при этом дождей там выпадает на 20% меньше. Т.е. в расчете на единицу площади осадков выпадает меньше ровно вдвое, соответственно и на сток меньше остается (несмотря даже на то, что и испарение на единицу площади в Африке получается меньше на 20% примерно). При уровне осадков как в ЮА Африка получала бы лишних 23 тыс. км3 воды в год - этого хватило бы на несколько Амазонок.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А он за счёт чего пополняется?

Верблюды насс... ну, вы поняли.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

При уровне осадков как в ЮА Африка получала бы лишних 23 тыс. км3 воды в год - этого хватило бы на несколько Амазонок.

 

Это значит - атлантическим циклонам надлежит идти не севернее Средиземноморья, а южнее...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Вот ещё -

 

Зыбучие пески Знание, жизнь, интересно, опасность, пустыня

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Тут дело в том, что климатический пояс, мягко говоря, не тот, а делать сток с востока (Той же Эфиопии и Конго) рельеф не велит. Для этого как минимум надо перекрыть долину Нила в среднем течении и желательно низовья Нигера, а южные окраины плато Дарфур - опустить как возможно ниже. Но как сие объяснить с т.з. тектоники - это уже другая история...
Дабы не быть голословным, прикрепляю физическую карту и карту осадков.
Опять же, "амазонских" экосистем при этом явно не будет ибо испарение. Как бы в наиболее сухие годы речка не распадалась на западную и восточную (впадающую в подобие Чада (Внутренней дельты?)) системы.

10153_original[1].jpg

DYBnYzzW0AQjKGa[1].jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

 

Ну одной реки там не было, но вот довольно развитая система рек и озер, включая болотистые дельты типа современной Окаванго была:

megalakes1.jpg

a-Estimated-and-reconstructed-MAP-for-th

 

Причем, если я правильно помню, Сахара успела уже в течении неолита дважды засохнуть - один раз около 9-8тыс до н.э., потом опять обводнилась(к 6-5тыс. до н.э) и потом стала пересыхать с 3-4тыс. до н.э. и продолжает сохнуть.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

 

Каким образом, интересно, нагорье Ахаггар высотой свыше 2000 м истолковали как "конус выноса осадочных пород"??

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

нагорье Ахаггар высотой свыше 2000 м истолковали как "конус выноса осадочных пород"??

Чуть южнее собственно нагорья:

This study investigates land cover change and lacustrine environment during the Holocene at I-n-Atei, Southern Algeria, a desert region lying in the hyperarid core of the Sahara. This site is remarkable by its extent (up to 80 km2) and by the exceptional preservation and thickness of the lacustrine deposits (7.2 m). I-n-Atei was a lake from 11 to 7.4 ka, then it dried out and left place to a swampy environment. Charcoal concentrations show that the surroundings of the lake were vegetated throughout the wet period with two short phases of possible vegetation deterioration associated with a lowering of the lake level at 9.3 and 8.2 ka, coeval with well-known dry events in the tropics.

С самих же гор стекали реки, в том числе и в это озеро. Конусы выноса осадочных пород вообще черта горной местности, когда поток несет всякую хрень по ущелью и потом замедляется/раширяется.

На верхней карте тоже самое нарисованно и для Атласских гор

Edited by чукча

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0