"Наш друг Гитлер"

[Tayhard]

А где вы найдете платежеспособных клиентов для массовых продаж дорогого оружия?

Если скажем Бразилия в очередной раз попрет на Аргентину - клиенты будут.

[чукча]

Это точно. У Бразилии 36 танков, 21 броневик, около 150 самолетов, включая тренировочные бипланы, почти все - американского производства. На снабжении этой армады можно денег поднять - немеренно.

[VIR]

Это уже вопрос тактики. Если НСДАП можно мирно оттереть, то почему нет.

Нет, это вопрос стратегии. Зачем их оттирать, когда они все очень дисциплинированные ребята и будут бесприкословно выполнять все указания начальства. Зачем разрушать хорошо работающую административную машину?

[Tayhard]

Это точно. У Бразилии 36 танков,

Так значит, они будут хотеть больше. А немецкие танки в 1939 получше американских будут.)

[Tayhard]

Собсвтенно, оружие можно производить и дальше. Какая разница экономике, танк доехал до Парижа или стоит в ангаре под Дюссельдорфом...

[чукча]

Так значит, они будут хотеть больше.

Ну если им в мирное время денег на 36 танков за 10 лет хватило, то военное они купят больше, много больше - за 1942-1945 они их штук 500 купили, правда легких, со скидкой и в кредит, 100 с лишним штук в год, не шутки. На этом "самом выгодном легальном бизнесе" и поднялась послевоенная Америка.

[Magnum]

М-да...

Один из тех редчайших случаев, когда мне трудно судить Крылова -- не могу судить его за то, что он знаком с этой публикой хуже, чем я. ))

[чукча]

Собсвтенно, оружие можно производить и дальше. Какая разница экономике, танк доехал до Парижа или стоит в ангаре под Дюссельдорфом...

В первом случае Ганс понимает, что надо затянуть пояс покрепче и продолжать оплачивать защитничков от жидо-большевистких англо-французских плутократических орд, а во втором случае его гложут сомнения.

Но это не есть неразрешимая проблема, уменьшить военные расходы до уровня мирного времени можно, хоты и с некоторым риском.

[Magnum]

Один из самых больших покупателей оружия в ту эпоху - Китай. Правда, это нищий покупатель, но можно взять борзыми щенками... Туда же можно сплавить всех любителей повоевать.

Впрочем, это совсем другая история.

[Владислав]

Жаль, что Рем уже того. Отправить бы обратно в Боливию воевать зак мечту Боливара о единой Южной Америке

[witgeft]

Он таковой и есть - предатель

Да, Резун предатель. Но он хороший предатель. Предавать Брежневский СССР это хорошо. Те, кто предовал Францию в Наполеоновские войны или АВИ в 20м веке , тоже были хорошими предателями. Ельцину надо было амнистировать Резуна в 1992м Изменено 30 Dec 2014 пользователем witgeft

[Tayhard]

Впрочем, это совсем другая история.

И очень интересная!

[Рок]

Я уже говорил и ничего не изменилось. Попаданец в Гитлера будучи российским/советским патриотом обязан сразу застрелиться. Это максимальный ущерб для Германии.

Почему ущерб? Сплошной профит и альтпозитива. И именно для Германии.

[Ottokar]

Те, кто предавал Францию в Наполеоновские войны, тоже были хорошими предателями

Почему?

[марик]

Почему ущерб? Сплошной профит и альтпозитива. И именно для Германии.

Вы правы. Для Германии +. Это для Рейха минус.

[witgeft]

Почему?

Потому что их предательство было на пользу РосИмп

[Ottokar]

Потому что их предательство было на пользу РосИмп

Было ли выгодно России участие в войне за интересы Англии и Австрии?

[марик]

Вы правы. Для Германии +. Это для Рейха минус.

Хотя я наверное не договорил. Попаданец то у нас российско/советский.

[witgeft]

Было ли выгодно России участие в войне за интересы Англии и Австрии?

В 1805-1807м , может быть и нет. Но в 1812-1814м годах Россия воевала за свои интересы. И те кто предовал Наполеона, помогая ей, были хорошими предателями.

[witgeft]

Попаданец то у нас российско/советский.

Российский попаданец может начать войну с СССР для освобождения России от коммунизма. Уже в освобождённых от большевиков Бресте и Минске на главных зданиях города будут Бело-Сине- Красные флаги России Изменено 30 Dec 2014 пользователем witgeft

[марик]

Российский попаданец может начать войну с СССР для освобождения России от коммунизма.

При помощи немцев, сжигая деревни, зараженые большевизмом. Нет. Единствено верный ход захватить Лондон с Вашингтоном и передать т,Сталину для экспериментов. Только сначала застрелиться. До войны

[Владимирович]

Фюрер-принцеп это, конечно, хорошо, но до определенных границ : Гитлер прислушивался к общественному мнению, к примеру, программу эвтаназии прикрыл

[Sergio]

"Малосовместимы. Для стандартного сталиниста Резун- предатель и лжец, клеветник на Сталина и СССР."

Есть такое дело(впрочем - Герантиди).

[Snafu]

Соглашусь с уже высказанным мнением. Если бы Гитлер ограничился Австрией и Судетской областью (присоединенными в общем-то бескровно и при массовом энтузиазме местного населения), он бы был величайшим политиком XX века и примером для подражания. В том числе в СССР. А дальше - плавное отстранение НСДАП от рычагов, плавное же снижение военных расходов, сокращение армии при повышении ее качества, инвестиции в науку и технологии, либерализация внутренней политики... К XXI веку будем иметь свастику на флаге и в гербе ООН ))

[Дойл]

отстранение НСДАП от рычагов, плавное же снижение военных расходов, сокращение армии при повышении ее качества, инвестиции в науку и технологии, либерализация внутренней политики..

Ликвидация американской финансовой олигархии... ))