Sign in to follow this  
Followers 0

Третья партия.

25 posts in this topic

Posted

После выборов 7-го ноября 1922 года в конгресс САСШ 68-го созыва республиканское большинство становится менее внушительным.

Республиканцы в палате представителей получили 225 мест,демократы-207мест,социалисты-1,представитель Фармер-Лейбор-1.

Республиканское большинство в палате составило всего 15 голосов (на предыдущих выборах 1920 года республиканское большинство составило 169 голосов).

В Сенате республиканцы получили 53 места,демократы-42 места,фармер-лейбор-12 мест.

Республиканское большинство составило 10 голосов (на выборах 1920 года-22 голоса).

На выборах 1922 года сдвиг более сознательного избирателя в сторону «прогрессизма» усилился и стал более определенным (по сравнению с выборами 1920г.,когда сей сдвиг едва-едва наметился).

Прогрессивные элементы, ободренные успехом, начинают поговаривать об объединении на политической основе и предпринимать шаги к организации всех прогрессивных слоев по всей стране.Задача- выработать платформу и попытаться навязать ее существующим партиям под угрозой образования новой, третьей партии.

Разговоры о создании третьей партии ведутся одновременно в Вашингтоне, по инициативе сенатора Лафолетта, и в Чикаго-по инициативе представителей фермеров и рабочих. При этом в Чикаго надеются на образование третьей партии в национальном масштабе.

Выявляются лидеры будущей третьей партии(Прогрессивной партии)-сенатор Лафолетт (самый радикальный. Из его окружения исходит наиболее широкая и обстоятельная политическая программа. Он ярче и упорнее всех выступает против монополии капитала, трестов и синдикатов, против тарифа,за пересмотр кредитной системы, сокращение налогов с населения и пр.За ним уже стоит целая группа в Сенате и в палате представителей. Считаясь с решающим значением группы прогрессистов правящие политические круги вынуждены признать за Лафолеттом определенную политическую силу).

За Лафолеттом следуют:сенаторы Бора(со своей программой для прогрессистов) и Джонсон.

Пресса, опомнившись от удара угрозы создания третьей партии, стала писать о том, что это невозможно. Опыт Теодора Рузвельта и его прогрессивной партии 1912 года доказал ,что такая партия существовала, пока существовал ее лидер; нет специальных причин, которые дали бы жизнь третьей партии. Прогрессисты- слишком расплывчатое понятие, элементы, называющие себя этим именем слишком разнообразны. Они включают людей умеренно-либеральных и людей действительно радикальных; из таких различных элементов сильной и постоянной партии создать нельзя.

Тем не менее.

Сдвиг, имевший место на выборах 1922 года и значение, которое приобрели прогрессивные республиканцы, создают положение ,наиболее благоприятное для осуществления далеко идущих планов. В ближайшей перспективе- президентские выборы 1924 года ,а американские маневры и подготовка начинаются задолго до выборов. К тому же Лафолетт, Джонсон, Бора-все они имеют президентские амбиции. Прогрессисты, забыв о внутренних распрях, решают объединить свои усилия, полагая, что имеют значительные шансы на успех.

В стане республиканцев все явственнее звучат голоса о том, что президент Гардинг возьмет в свои руки лидерство и поведет САСШ по пути «прогрессивных реформ» (однако не повел-умер.Скоропостижно).

11 декабря 1922 года на Вашингтонском съезде прогрессистов сенатор Лафолетт объявил о том, что положено начало созданию Третьей партии в политической системе САСШ-Прогрессивной Партии. И это уже не отколовшееся прогрессивное крыло в Республиканской партии,которое в 1912 году возглавил Рузвельт.

К президентским выборам 1924 года «партия сохатого» ,окончательно оформившись политически, выдвигает своего кандидата на пост главы государства и своего же кандидата на пост вице-президента (т.н. «прогрессивная связка»:Лафолетт-Джонсон).На выборах 1924 года Прогрессивная партия представляла коалицию фермеров и рабочих. Она была поддержана значительной частью республиканцев, формально оставшихся в рядах своей партии(но разделявших взгляды Лафолетта),частью демократов(демократическая национальная конвенция вызвала катастрофический раскол среди демократов, что привело к поддержке частью партийцев кандидата от Прогрессивной партии),социалистами, Американской федерацией труда и многими железнодорожными профсоюзами.

Почти все прогрессисты выступают за признание правительств Советской России и Мексики.В этом направлении особенно ярко и настойчиво выступает сенатор Бора.

Совершенно неожиданно на президентских выборах 1924 года Лафолетт набирает больше голосов, нежели Кулидж(правда,перевес не слишком значителен-около 4%) и в ноябре 1924 года становится 30-м президентом САСШ.В январе 1925 года Лафолетт приступает к исполнению президентских обязанностей.С ним в Белый Дом приходит Команда-опытные управленцы и финансисты,авторитетные специалисты. В первые же месяцы правления, благодаря крайне эффективной внутренней политике, вкупе с интенсивным выполнением основных положений политической программы Прогрессивной партии, Лафолетт добивается внушительных успехов.

14 апреля 1925 года САСШ установили официальные дипломатические отношения с СССР.17 апреля последовало признание правительства Мексики.На этой волне стремительно растет популярность Прогрессивной партии, набирающей политический вес. Однако 18 июня 1925 года скоропостижная смерть Лафолетта серьезно спутала политические карты…Вице-президент Джонсон становится президентом САСШ…

Собственно.

1.Как отразится признание Америкой СССР в 1925 году( а не в 1933)?Плюсы-минусы(в том числе- автозавод Ford Motor Company появится в Нижнем Новгороде в 1926-27 г.,а не в 1929 г. И т.д.).

2.К чему приведет появление (и закрепление) на политическом Олимпе САСШ третьей политической силы- Прогрессивной партии?

3.Какой политический расклад будет в САСШ перед «Великой депрессией»?Особливо в свете президентской «смертельной чехарды»середины 20-х (сначала Гардинг,затем-Лафолетт…)?

4.Мир обещал быть?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Прогрессисты уже проиграли, потеряв Рузвельта. Без него у них не будет реального кандидата

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Прогрессисты уже проиграли, потеряв Рузвельта. Без него у них не будет реального кандидата

Проиграл Рузвельт.Теодор который.

А здесь у прогрессистов шансы серьезные.Были(и в реале).Лафолетт,Бора и Джонсон-весьма перспективны.

Лафолетт на выборах в конгресс в 1922 году мало того,что в своем штате победил безоговорочно,он еще совершил турне по трем штатам и способствовал победам трех"прогрессистов",в том числе представителю фармер-лейбор(единственному,прошедшему в палату представителей в 1922 году)

Edited by master1976

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Проиграл Рузвельт.Теодор который.

в 1922-м есть только Тедди) Франклин лежит дома с полиомиелитом и думает о Вечном.

А здесь у прогрессистов шансы серьезные.Были(и в реале).Лафолетт,Бора и Джонсон-весьма перспективны.

Лафолетт на выборах в конгресс в 1922 году мало того,что в своем штате победил безоговорочно,он еще совершил турне по трем штатам и способствовал победам трех"прогрессистов",в том числе представителю фармер-лейбор(единственному,прошедшему в палату представителей в 1922 году)

Им нужно что то повесомей. Республиканцы пусть и расколотые и демократы, чья репутация подмочена воссозданием Ку-Клукс-Клана, который поддерживает добрая 1/3 реднеков и южан, которые являются

электроратом и номенклатурными активистами партии, достаточно сильны, чтобы не допускать кого-то еще к Капитолийскому олимпу.

Нужно в самом основании закладывать дополнительные годы жизни этому мужику с талантливым причесоном - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D1%84%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D1%82,_%D0%A0%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%82 , которы сможет обеспечить сохранение Прогрессистской партии до 1929 года. Проблема в том, что Лафоллет уже достаточно стар - ему 70. Вот тогда у них есть Зеленый Свет. К ним бы мог присоедениться душечка Уоллес. В такой ситуации их шансы вполне кажутся реальными в 1930-е. Республиканцы в лице своего эфффективного менеджера Герберта Гувера получат такой удар поддых, что не оправятся до прихода Айка Эйзенхауэра. А Рузвельт при всем своем потенциале не может смыть всех недостатков имиджа Демократов. В РИ он не сразу пошел на сделку с чернокожим электоратом.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

достаточно сильны, чтобы не допускать кого-то еще к Капитолийскому олимпу.

В 1922-23 г.г. практически мало кто был против прогрессистов.И их партии.

Лафоллет уже достаточно стар - ему 70. Вот тогда у них есть Зеленый Свет. К ним бы мог присоедениться душечка Уоллес.

Мне по душе больше связка Лафолетт-Бора.(хотя и написал про Джонсона в вице-президентах).

Бора в 24-м был необычайно популярен.Его программа весьма интересна.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

В 1922-23 г.г. практически мало кто был против прогрессистов.И их партии.

В этом вся соль американской политической системы, коллега, что третья партия есть практически всегда, но до власти ее не допускают. А когда она начинает сучить ручонками, 1919-й год Рузвельт. 1925-й год Ла фоллет. А после депрессии шансы возрастут на порядок,

Мне по душе больше связка Лафолетт-Бора.(хотя и написал про Джонсона в вице-президентах).

Бора в 24-м был необычайно популярен.Его программа весьма интересна.

Если он такой популярный, чего ж не пошел в вице-президентском прицепе

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

1919-й год

1912..

Если он такой популярный, чего ж не пошел в вице-президентском прицепе

Я предполагал,что Бора ,крайне радикально выступающий за признание СССР,мог бы ,идя в связке,маленько подпортить результаты.Не вполне ясно,как отреагировали бы в "курительной комнате" на его"закидонцы".С Лафолетта взятки-гладки,что он и доказал в период ПМВ и после нее.А вот Джонсон-помалкивал,хотя тоже являлся сторонником признания советского государства.

Edited by master1976

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

1912..

1919-й, 1919-й,

Я предполагал,что Бора ,крайне радикально выступающий за признание СССР,мог бы ,идя в связке,маленько подпортить результаты.Не вполне ясно,как отреагировали бы в "курительной комнате" на его"закидонцы".С Лафолетта взятки-гладки,что он и доказал в период ПМВ и после нее.А вот Джонсон-помалкивал,хотя тоже являлся сторонником признания советского государства.

Великие дела в США делают президенты недоумки и президенты безумцы. А серые мышки как этот мордатый Хирам Джонсон тьфу и расстереть

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

третья партия есть практически всегда, но до власти ее не допускают.

После 1922 года за Лафолеттом уже стояла сила и в сенате и в палате.партийцы его поддерживали и уже не факт был,что в американских условиях новая партия будет иметь меньший успех по сравнению со старой.

1919-й, 1919-й,

Ежели Вы про каюк-кранты,не спорю.Я-то подумал речь про выборы 1912 года.когда Рузвельт пошел с отколовшимся прогрессивным крылом республиканской партии.И продул.

Великие дела в США делают президенты недоумки и президенты безумцы.

А Кулидж?Не безумец,не недоумок. "Ревущие двадцатые" его заслуга.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

гениально.

я прямо умучался думать как развалить республиканцев.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А Кулидж?Не безумец,не недоумок. "Ревущие двадцатые" его заслуга.

ФИГНЯ, злобный гадкий человек с лицом Бжезинского, присвоил себе чужие заслуги и использовал выгодную коньюктуру

гениально.

я прямо умучался думать как развалить республиканцев.

Да как два пальца об асфальт, не давать Теодору Рузвельту к ним вернуться.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

гениально. я прямо умучался думать как развалить республиканцев.

Читаете мысли? :spiteful:

злобный гадкий человек с лицом Бжезинского, присвоил себе чужие заслуги и использовал выгодную коньюктуру

Заслуги Гардинга что ли?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

гениально. я прямо умучался думать как развалить республиканцев.

Читаете мысли? :spiteful:

злобный гадкий человек с лицом Бжезинского, присвоил себе чужие заслуги и использовал выгодную коньюктуру

Заслуги Гардинга что ли?

Заслуги сенаторов и конгрессмены, которым претили ограничения бизнеса военного времени

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

С чем шел Лафолетт на выборы 1924?

-против монополии капитала

-против трестов и синдикатов

-пересмотр кредитной системы

-сокращение налогов с населения

-проведение закона о защите детского труда

-ограничение прав Высшего суда

-опубликование данных о поступающих налогах

-уничтожение транспортного закона марта 1920 года

-пересмотр тарифа и изменение ставок на продукты первой необходимости

-избрание кандидатов в президенты и вице-президенты прямыми выборами

-признание СССР и Мексики

-амнистия политич.преступникам

Всего там было около 20 пунктов...

Edited by master1976

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

С чем шел Лафолетт на выборы 1924?

-против монополии капитала

-против трестов и синдикатов

-пересмотр кредитной системы

-сокращение налогов с населения

-проведение закона о защите детского труда

-ограничение прав Высшего суда

-опубликование данных о поступающих налогах

-уничтожение транспортного закона марта 1920 года

-пересмотр тарифа и изменение ставок на продукты первой необходимости

-избрание кандидатов в президенты и вице-президенты прямыми выборами

-признание СССР и Мексики

-амнистия политич.преступникам

Всего там было около 20 пунктов...

Ну а теперь пару слов о "творце Ревущих двадцатых Кулидже". Эффект продуктивности его деятельности во многом создавали шишки из его кабинета

- министр финансов Герберт Гувер (1923-1928) сам по себе очень властолюбивый и независимый , который энергично использовал эгиду правительства для повышения эффективности бизнеса и развивать авиакомпаний и радио.

- Вице президент на втором сроке Чарльз Дауэс управлявший репарациями, автор знаменитого плана и лауреат Нобелевской премии, причём отношения вице-президента и президента были худшими за всю историю: сразу после избрания Дауэс отправил Кулиджу оскорбительное письмо, заявив, что не будет принимать участие в заседаниях правительства, а затем поссорился и с сенаторами,

- Глава Казначейства Эдвард Меллон понизивший налоги, что уменьшало поступления в казну, несколько подыгрывая в пользу штатов, что и делало ему неплохую рекламу.

Гораздо напряженней была ситуация в сельском хозяйстве.

- Отец Уоллеса, тоже бывший министром сельского хозяйства, Генри Уоллес предложил план закупать излишки продукции у фермеров федеральным правительством и собирать в специальном резерве, чтобы продавать внутри страны в худшие времена или продавать за рубежом по более низким ценам. Сенатор МакНери и конгрессмен Гилберт Хауген разработали тариф https://en.wikipedia...arm_Relief_Bill, но Президент и Меллон выступили против него, потому что высокие закупочные цены привели бы к инфляции.

Фермерам есть за что быть недовольными республиканцами

Edited by ясмин джакмич

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Фермерам есть за что быть недовольными республиканцами

Прогрессисты представляли в основном земледельческие штаты.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

С чем шел Лафолетт на выборы 1924?

В реале.

На выборах 1924 Лафолетт собрал около 5 млн. голосов (меньше, чем кандидаты Демократической и Республиканской партий).Но тут предполагается ,что большая часть как республиканцев,так и демократов(умеренных демократов) поддержала именно его.В плюс еще и сенаторская деятельность прогрессистов,которые в 1922-23г.г.способствовали проведению в жизнь ряда актов ,направленных на улучшение положения фермеров и профсоюзной работы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Сенатор от штата Айдахо Уильям Эдгар Бора возглавлял с 1924 по 1932 год сенатский комитет по международным отношениям.

Есть мнение-назначить его государственным секретарем...

Расцвет советско-американской дружбы!

Есть мнение-назначить его государственным секретарем...

В то же время Бора был жестким изоляционистом. Быть может, никто другой не сделал больше, чем сенатор Бора, для того, чтобы провалить в Сенате ратификацию договора о Лиге Наций после Первой мировой войны. «Я против этой Лиги и против любых лиг и союзов, потому что я знаю: вместо американизации Европы Европа европеизирует Америку», – так выразился сенатор Бора, выступая против вступления США в Лигу Наций.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Кстати.

Прогрессисты настаивают на контроле фермеров над всей кредитной системой САСШ.Банковская система основана на вкладах и вкладчики имеют право контролировать своих агентов и указывать им.как использовать их фонды.

Фермеры-40% всех вкладов

рабочие-25%

дельцы всяко-разные-20%

Согласно такому процентному отношению Федеральный Резервный Комитет должен состоять из 3-х представителей фермеров,2-х от профсоюзов,2-х от дельцов и пр.,и лишь один-от крупных промышленников...

Революционно?

Пожалуй.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Кстати.

Прогрессисты настаивают на контроле фермеров над всей кредитной системой САСШ.Банковская система основана на вкладах и вкладчики имеют право контролировать своих агентов и указывать им.как использовать их фонды.

Фермеры-40% всех вкладов

рабочие-25%

дельцы всяко-разные-20%

Согласно такому процентному отношению Федеральный Резервный Комитет должен состоять из 3-х представителей фермеров,2-х от профсоюзов,2-х от дельцов и пр.,и лишь один-от крупных промышленников...

Революционно?

Пожалуй.

США очень аграрная страна, требования фермеров вполне обоснованы

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

США очень аграрная страна, требования фермеров вполне обоснованы

Согласен.

Но для "республиканских зубров" крайне революционные идеи.

А вкупе с:

-вопросом о тарифах

-изменениями в транспортный закон

-и прочим...

Архиреволюционно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

 

Великие дела в США делают президенты недоумки и президенты безумцы. А серые мышки как этот мордатый Хирам Джонсон тьфу и расстереть

?А ежели без недоумка?Накануне Великой депрессии?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Сенатор от штата Айдахо Уильям Эдгар Бора возглавлял с 1924 по 1932 год сенатский комитет по международным отношениям. Есть мнение-назначить его государственным секретарем... Расцвет советско-американской дружбы!

Более раннее установление дипотношений с Сов.Россией,взаимовыгодное экономическое сотрудничество...(это может помочь в преодолении некоторых последствий Великой депрессии)...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

 

Ну а теперь пару слов о "творце Ревущих двадцатых Кулидже". Эффект продуктивности его деятельности во многом создавали шишки из его кабинета

Президент К. Кулидж считал, что правильная организация работы правительства состоит в выборе профессионалов и в назначении их на ответственные посты в правительстве.И большую часть полномочий делегировал правительству.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Президент К. Кулидж считал, что правильная организация работы правительства состоит в выборе профессионалов и в назначении их на ответственные посты в правительстве.И большую часть полномочий делегировал правительству.

Здоровый подход Составить правительство из профессионалов и нивелируется собственной бездеятельностью, пять с половиной лет дрыхнуть в Овальном кабинете, а проснувшись считать проезжающие машины на Пенсильвания-авеню

 Ну и потом, какой это профессионализм, мешать создать инструмент поддержки фермеров

- Отец Уоллеса, тоже бывший министром сельского хозяйства, Генри Уоллес предложил план закупать излишки продукции у фермеров федеральным правительством и собирать в специальном резерве, чтобы продавать внутри страны в худшие времена или продавать за рубежом по более низким ценам. Сенатор МакНери и конгрессмен Гилберт Хауген разработали тариф https://en.wikipedia...arm_Relief_Bill, но Президент и Меллон выступили против него, потому что высокие закупочные цены привели бы к инфляции. Фермерам есть за что быть недовольными республиканцами

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0