Posted 16 May 2009 А кумулятивная магнитная мина на крышке/борту моторного отделения танка, по изначальной вводной - сработает. так как там внутри только жалезки, а человека нет, и следовательно она не создает непосредственной угрозы человеку. :blum2: Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20 May 2009 Многоступенчатый гаусс не так уж и сложен и ненадежен. А КПД у него может быть и 30%, и даже 40%, а может, и больше - ведь каждая следующая ступень при правильной сборке обеспечивает более плавный разгон, и как следствие, более высокий КПД. Поэтому пехоту можно будет вооружать гауссами (хотя бандуры будут те еще - как современная Баррет XM109, только еще и рюкзак за спиной). На танки лучше ставить рейлган, у него все-таки эффективность выше. А с кольцеметом Томпсона - облом, прицельно стрелять из него стрелять из него можно лишь в упор из-за отвратительной формы снаряда (кольцо стабилизировать в полёте - та еще задачка). Share this post Link to post Share on other sites
Posted 15 Jul 2012 А СССР победит Германию в 1945 году при таком-то раскладе? И будет ли вообще ВОВ? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16 Jul 2012 Все упустили один момент - двигатель внутреннего сгорания, как ми дизель и паровой работает на основе расширения газов. Так что привет средневековье, штыковые атаки, конные лавы и требуше... Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10 Feb 2013 (edited) Предлагаю вообще запретить использование энергии расширяющихся газов. То есть гидроэлектростанцию построить можно, а тепловую - уже нельзя. Тогда мы увидим ЭЛЕКТРОПАНК!!!11 Основными источниками электричества станут - ветровые и гидроэлектростанции, (паровые использовать нельзя). Позже появятся топливные элементы, солнечные электростанции, термопары. Электрические танки тянущие за собой провод длинный провод питания, с напряжением 30000 вольт, чтобы сэкономить заряд батареи. Огнеметы с электропомпами. Арбалеты ван Хельсинга с электроприводом. Электрические плавильные печи. Электропоезда вместо паровозов. По поводу арбалета - основной фактор, ограничивающий его дальность стрельбы - сильное отклонение стрелы под действием силы тяжести. Чтобы попасть в противника с расстояния 80 метров, надо знать расстояние с точностью до 5 метров. Оценить на глаз с такой точностью сложно. Для определения расстояния арбалетчики использовали пристрелку - делали выстрел, смотрели, где упала стрела, и с учетом этого делали слдедущий выстрел. Проблема в том, что пока арбалет перезаряжаться, враг успеет сменить позицию и все придется начинать заново. У арбалета ван Хельсинга такого недостатка нет - Выпустив одну стрелу можно оценить, куда она попала, и сразу выпускать следующие. Вооружением танка будет огнемет, арбалет ван Хельсинга и еще один гигантский арбалет. Танк будет приводится в движение от аккумуляторов, которых хватит, чтобы пройти 20 км. Поэтому наступающая армия будет тянуть за собой провода для питания своих боевых машин. Войны будут иметь позиционный характер. Чтобы уничтожить один бетонный дот, с несколькими противотанковыми катапультами и станковыми арбалетами ван Хельсинга, его нужно долго обстреливать из требушетов. За это время противник догадается, что атаковать будут здесь и построят в ближнем тылу еще несколько таких дотов. Еще большую роль будут играть бронепоезда. Будут два вида бронепоездов. 1. крепости с очень толстой броней и тяжелыми противотанковыми и противопехотными скорострельными противопехотными арбалетами. 2. артиллерийские поезда со сверхтяжелыми требушетами для разрушения крепостей. Огромную роль на войне будут играть электротехнические войска. Основной их задачей будет быстрое развертывание линий электропередач для питания своих войск. Будут два вида танков. 1. Тяжелые танки. Их основной задачей будет прорыв обороны противника. Такие танки могут иметь очень толстую броню, и очень маленький запас хода - садятся батарейки. 2. кавалерийские танки. Их основной задачей будет развитие наступления после прорыва обороны, уничтожение линий электропередач противника. Возможно, на марше они будут буксироваться лошадями. Броня у них очень тонкая, чтобы сэкономить заряд батареи. Edited 10 Feb 2013 by letbur Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10 Feb 2013 Все упустили один момент - двигатель внутреннего сгорания, как ми дизель и паровой работает на основе расширения газов. Двигатель это НЕ оружие. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 24 Feb 2013 Двигатель не оружие. Но принцип его работы, вполне для оружия годится. Например, паровая пушка. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 2 Aug 2014 То есть пороховое, взрывчатое и пневматическое.Скорость расширения газа в пневматическом оружии строго ниже даже нормальной скорости звука, а взрывное - это с формированием ударной волны, скорость фронта которой по определению превышает скорость не ударных волн и зависит от амплитуды. А так как это волна давления, то она тоже звуковая. То есть взрывная волна - это вид ударной звуковой волны, конкретно ударная звуковая волна, вызванная одномоментным выделением в ограниченном объёме большого количества энергии. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 18 Nov 2015 А будет ли в этом мире "буровое оружие"?Торпеда (или ракета) оснащенная циркулярными пилами или буровой боеголовкой. При попадании в цель, прорезает броню, переборки. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 18 Nov 2015 При попадании в цель, прорезает броню, переборки.И делает это медленно и печально Share this post Link to post Share on other sites
Posted 18 Nov 2015 Почему медленно? Печально то ладно, скрежет будет такой что плакать все будут, но почему медленно?Ракеты не сразу взрываются, а тут специальная ракето-торпеда. Например, при попадании в цель активируется дополнительный двигатель - ускоритель типа ЖРД. Наш боеприпас одновременно пробивает корабль, мечется по палубам (где выход???) и поджигает все вокруг. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 18 Nov 2015 Например, при попадании в цель активируется дополнительный двигатель - ускоритель типа ЖРДЧтобы что-то пропилить, ракете надо сначала затормозить, а то пила сломаетсяКоллега, вы когда-либо видели, как зверь, именуемый кот, пролазит во всякого родa узкие места ?Намекаю, он голову сначал просовывает, если голова прошла, то и зверь пролезет Share this post Link to post Share on other sites
Posted 18 Nov 2015 Так сначала ракета попадает в цель, пробивает за счет скорости, потом включается бур и дополнительный (для резки двигатель)Видел.Видел как зверь которую именуют кошка медленно, т.е. вашим способом пролезала сквозь дыру в заборе. Вот только, когда эту кошку застукала хозяйка участка (моя кошка), чужая одним прыжком прошмыгнула через дыру. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 19 Nov 2015 Вот только, когда эту кошку застукала хозяйка участка (моя кошка), чужая одним прыжком прошмыгнула через дыру.А ведь могла бы и застрясть ! Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20 Nov 2015 Но ведь не застряла! Кроме того, пойдем по фактамСнаряд, бомба, ракета - пробивали и пробивают броню кораблей, хоть в годы ВМВ, хоть сейчас, и часть из них не взрывалась. А у ракет еще и двигатель работал. Теперь взрывателя нет (от слова вообще), взрывчатки то же нет (совсем нет), а есть дополнительный двигатель Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20 Nov 2015 Теперь взрывателя нет (от слова вообще), взрывчатки то же нет (совсем нет), а есть дополнительный двигательКоллега, я не возражаю против пробития ракетой, но идея об установке на ракете пил или фрез, расширяющих отверстие, представляется мне дивной идеей в плохом смысле слова Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21 Nov 2015 1 Ракета / торпеда с пилами показана у Джеймса Бонда - топят американский корвет (и причем эффективнее чем обычной торпедой)2 р/т с пилами встречается в некоторых аниме. там вообще любят вместо взрывающегося что-то режущие, колющее, ударное.3 как вы предлагаете топить корабли? Торпеды, снаряды, бомбы, ракеты не взрываются. А уподобляться ядрам - сделать много отверстий, так боезапаса не хватит. А вот боеприпас который бы погулял бы по вражескому кораблю - перспективен. Share this post Link to post Share on other sites
