Альтернативный советский легкий танк

[Кот]

После того как ПТ-76 попали в войска, их по недоразумению назначили в развед.подразделения танковых частей, - где начались известные проблемы: скорость меньше, чем у средних танков, при габаритах едва ли не больших, чем у средних/тяжелых танков, делали "поплавки" совершенно непригодными для такой роли.

В результате у армейских танкистов сложилось мнение что ПТ-76 плохой легкий танк и в танковых войсках от них поспешили избавляться.

А теперь развилка.

Сразу по проявлению на первом же учении указанных недостатков, тов. Булганин (ну или чуть позже тов. Жуков) обращается к тов. Котину, - "что за фигню подсунули?!" Тов. Котин пытается объяснить, что мол-де вовсе не танк фигня, а глупые армейцы засунули его совсем не в ту тактическую нишу.

Но рази генерала переспоришь? Кидай, - говорит, - свой "поплавок", в непролазные болота сколь угодно, морякам тож можэ еще сгодятся, а вот мене дай вместо него нормальный танк-разведчик! И кулаком так по столу: бум!

И заверте...

Для начала, учитывая срочность заказа, пошли по пути максимального использования уже имеющихся узлов и агрегатов: взяли шасси от ЗСУ-57-2, (которое значительно унифицировано с линейными Т-54, но потоньше шкуркой и заметно легче), сняли с него родную башню, взамен неё, на скорую руку присобачили башню от ПТ-76.

Первый прототип нового ЛТ, названного РТ-76 (разведывательный танк - далее калибр оружия), показали командующему.

После показательного прогона, военные высказали, мысль, что у ПТ-76 мощь вооружения ограничивалась предельной отдачей, которую тот мог выдержать на плаву, без ущерба корпусу от гидроудара, а поскольку в данном случае таких проблем не предвидится, можно и поэксперементировать с вооружением.

Вооружение нового легкого танка, по их мнению, должно обеспечивать надежный вывод из боя любой ЛБМ (в первую очередь - любой аналогичной разведмашины противника) при её обстреле с любого ракурса, на любой дистанции действительного огня.

К следующему разу подготовили три прототипа с разным вооружением:

Перво-наперво, слегка модифицировали под новый ЛТ штатную пушку от ПТ-76: убрали дульный тормоз (лишний демаскирующий фактор) и чуть-чуть удлинили ствол, обозвали вариант орудия Д-56Т1, установили в ту-же башню от ПТ-76. Дополнительно попытались присобачить на башню ПУ ПТРК "Малютка".

Второй прототип получил 57мм орудие Ч51 (точно такое-же, как на АСУ-57), в той-же башне и вкупе с тем, же ПТРК.

Третий прототип имел более просторную башню, - геометрически подобную башне Т-54, но немножко поменьше габаритами, и при этом значительно меньшей массы (с гораздо более тонкой броней).

ИМХО в итоге почти неизбежно должно было получиться нечто очень близкое к башне китайских ЛТ тайп-62 и тайп-63. Собственно боковичок этой китайской башни я и использовал для своих эскизов.

Впрочем НЯП советские инженеры помогали китайским товарищам в её разработке, т.ч. думаю, подобный "обратный плагиат" вполне-себе реалистичен.

Новая башня позволила пополнить экипаж заряжающим, который в свободное от интенсивной стрельбы (из орудия) время, - еще и дополнительная пара глаз в помощь командиру, что для разведывательного танка совсем не лишне.

Вооружили этот прототип 57мм автоматом С-60 (таким же как на ЗСУ-57-2, только одноствольным и с обрезанным приемником только на два снаряда, соответственно и с укороченным обоймами - тоже на 2 снаряда). К тому же эту пушку оснастили стабилизатором.

По результатам сравнительных испытаний, военным наиболее понравился последний прототип, который с новой башней, но автомат, способный стрелять очередями длинной только в два выстрела, они сочли за "ни рыба - ни мясо", а фугасное воздействие одиночного/дуплетного 57мм выстрела - слишком слабым.

В итоге, в серию в 1957г. пошел своего рода гибрид из разных прототипов: со сферической башней и 76мм орудием Д-56Т1, спаренным с 7.62мм пулеметом ПКТ. На серийном танке так-же немного нарастили толщину ВЛД шасси: 25мм, - против 12мм у исходной модели шасси.

В войсках новому легкому танку был присвоен индекс РТ-76.

Благодаря вдвое меньшей массе чем у среднего Т-54 (при том же двигателе В-54), РТ-76 обладал гораздо лучшей приемистостью и большей средней скоростью движения по пересеченной местности, по сравнению с линейными танками танковой дивизии (Т-54/Т-55 и последующие), кроме того была лучше и проходимость по слабым грунтам.

Бронирование ВЛД- 25мм, и лоб башни - 50мм, позволяло ему не боятся обстрела крупнокалиберных пулеметов с лобовой проекции, а на дальних дистанциях - и огня малокалиберных автопушек.

Командир экипажа имел стандартные советские танковые приборы наблюдения, кроме того они были продублированы и над местом заряжающего. Над люком заряжающего также мог устанавливаться зенитный ДШКМ.

.По ходу выпуска и эксплуатации, танк неоднократно модернизировался, - о чем будет следующий пост.

Изменено 12 Apr 2015 пользователем Кот

[Кот]

танк легк серийные мод.bmp

С начала серийного выпуска РТ-76 на него была установлена система ПАЗ, аппаратура для вождения под водой, появился вращающийся полик в боевом отделении, стабилизатор для 76мм пушки и ИК-приборы ночного видения.

Упрощенная модель, - аналогичная, но без системы ПАЗ и подводного вождения, получила индекс РТ-76Э (экспортный).

К концу 1960-х, военные возжелали более мощное вооружение, для увеличения надежности поражения любой ЛБТ при первом же попадании, с любого ракурса, на любой дистанции, а также гарантированного уничтожения цели типа: "открыто-расположенный расчет ПТРК" при незначительном промахе (с накрытием ударной волной и осколочным полем), - для чего требовалось усилить осколочно-фугасный эффект снаряда.

Кроме того, начали просачиваться разведданные, что некоторые "средние" танки западных стран имеют относительно тонкое бронирование даже лобовой проекции, - что давало надежду пробития хотя бы этих нескольких типов современных средних танков вероятного противника (АМХ-30, ранние модели Леопарда-первого), с использованием менее мощного орудия, чем орудие среднего/основного танка.

В итоге появилась модификация РТ-85, в которой 76мм орудие было заменено слегка модернизированным (установлен эжектор, стабилизатор и прочие "мелочи") орудием С-53, которое ранее устанавливалось еще на тридцатьчетверках. Новая модель старой пушки названа: С-53У.

Кроме того, толщина ВЛД была доведена до 30мм, установлен более мощный двигатель В-55.

Следующая существенная модернизация произошла в конце 1970-х гг.: установлено новое радиооборудование: в том числе были попытки установить станцию РТР "ЭРРС-1" и РЛС "ПСНР-5К" (аналогично оборудованию РеИ БРМ-1К) в специальном броневом коробе в корме башни.

Установлен лазерный дальномер, баллистический вычислитель, дымовые гранатометы, обновлена оптика.

Модель получила наименование РТ-85М.

Некоторое количество РТ-85 и РТ-76 попало в Афганистан, где они вместо ведения разведки переднего края противника, оказались в незапланированной для себя роли : партизанская война, сопровождение транспортных колонн... - вследствие чего они часто страдали от огня из РПГ с малых дистанций из засад (впрочем как и вся остальная советская легкая бронетехника).

В связи с этим, танки серии "РТ" (опять-же как и остальная советская бронетехника) стали обзаводиться навешенными на борта и башни гусеничными траками, катками, противокумулятивными экранами и просто ящиками со всякой всячиной поверх брони.

Впоследствии были разработаны варианты усиления защиты РТ-85М с использованием элементов ДЗ, резиновых бортовых противокумулятивных экранов от Т-72 и проч.

Дооборудованные подобным образом танки, получили индекс: РТ-85М-ДЗ. Последнее их боевое применение в составе вооруженных сил РФ относится к БД в Чечне, несколько десятков таких танков было передано из армейских запасов подразделениям ВВ МВД.

Естественно весь этот обвес настолько утяжелил танк, что былой прыти у него сильно поубавилось. Но в ВВ в этом не видели особой проблемы, т.к. там его рассматривали не как пушечную БРДМ на гусеницах, а скорее как машины огневой поддержки пехоты, - т.е. как БМП с отрезанным десантным отсеком

В этой роли танк проявил себя достаточно неплохо (во всяком случае был явно мощнее БМП-1, да и "двушки" - тоже).

После принятия к серийному производству СПУРТ-СД, легкие танки РТ-85 и РТ-76 были окончательно официально сняты с вооружения ВС РФ.

В некоторых странах, куда они ранее поставлялись на экспорт, они состоят на вооружении до сих пор и видимо еще будут состоять в ближайшем будущем.

Изменено 12 Apr 2015 пользователем Кот

[швамбран]

Лучше 85-мм пушку поставить.

[Кот]

Лучше 85-мм пушку поставить.

Поторопились Вы коллега с замечанием, когда текст еще не до конца набит был

- Предусмотрено там 85мм!

[sigulin.maxim]

А "Бахча" на него встанет?

[Кот]

Кстати, на бескрайних просторах инета нашел, для пущей наглядности, даже "живые" фотки чрезвычайно похожего "шушпанца", - тоже с шасси позаимствованным от ЗСУ-57-2 и с башней от китайских тайп-63/тайп-62.

Почти точь-в точь как мой РТ-85! (только ствол короче) Правда это не боевая машина, -энто венгерские киношники бутафорию себе ваяли, просто "из того, что было".

Изменено 4 Apr 2015 пользователем Кот

[Кот]

А "Бахча" на него встанет?

Не готов к ответу

но по идее - должна.

[Temeluchas]

1. Скажем прямо, сроки разработки малореальные. ПТ-76 пошел в войска в 1951. Где-то в 1952 осознают, что "что-то не так", в 1953 будут выдавать ТЗ.В 1955 где-то выкатят прототипы - в серию пойдет году в 1957. Это исходя из сроков разработки другой нашей БТТ.

2. Маловероятно, что в начале 1950-х военные будут требовать унификации с ЗСУ-57-2, которую примут на вооружение только в 1955. Тем более, что БТР-50 пойдут во войска раньше - 1954. Ну и в те годы военные не особо напрягались насчет унификации. Как и во всем мире где-то до 1980-х.

3. В середине 1950-х вояки вряд ли согласятся на не плавающий разведчик.Как раз в эти годы требование "и чтоб оно плавало" начинают предъявлять ко всему подряд.

4. Насчет слабости вооружения и его связи с плавучестью - конструкторы вполне могут показывать воякам сначала ПТ-71 (который с "малюткой"), в самом начале 60-х - объект 906, а поздее - 685 и 934. Появление линейки "кусачих" плавающих танков мне видится куда более вероятным.

5. Ну и ДЗ на тонкошкурую технику научились вешать только в конце 90-х.

[skylancer-3441]

в самом начале 60-х - объект 906, а поздее - 685 и 934

чтобы было нагляднее

(ч/б схемы не слишком точно подогнаны по масштабу к цветным и между собой)

Изменено 4 Apr 2015 пользователем skylancer-3441

[Кот]

сроки разработки малореальные. ...в серию пойдет году в 1957

чтобы было нагляднее

ОК! Убедительно. Переносим к 1957-58гг. Соответственно, РТ-75 появляется сразу в версии "А"; модификация РТ-85 появляется ближе к середине-концу шестидесятых, а появление РТ-85М - середина-конец семидесятых гг.

Маловероятно, что в начале 1950-х военные будут требовать унификации с ЗСУ-57-2, которую примут на вооружение только в 1955.

Только не с ЗСУ а с Т-54/Т55, - с которыми, уже в свою очередь, ЗСУ-57 значительно унифицирована в части шасси (движок, катки, подвеска и т.д), но естественно не на 100%.

Шасси от ЗСУ взяли за основу, как вполне подходящий и главное - уже имеющийся в наличии (освоенный в производстве), элемент, просто чтобы "не изобретать тот-же велосипед по второму разу" (см. п.№1 о переносе времени разработки ближе к началу 1960-х).

Ну и в те годы военные не особо напрягались насчет унификации

Уж если мы создаем ЛТ именно для бронетанковых дивизий, то определенная степень унификации с основным видом техники именно таких частей будет восприниматься если не обязательной, то во всяком случае весьма желательной.

В середине 1950-х вояки вряд ли согласятся на не плавающий разведчик.Как раз в эти годы требование "и чтоб оно плавало" начинают предъявлять ко всему подряд.

С другой стороны, хочу напомнить, что серия "РТ" создавалась не как "общевойсковая БРДМ с пушкой", а в интересах именно бронетанковых частей, - т.е. если основные силы танкового подразделения в определенной местности действовать не могут, то и разведка такой местности, силами конкретно данного танкового подразделения, будет не особо актуальной.

К тому же серия "РТ" создается не взамен ПТ-76, а в дополнение к ним.

И сам ПТ-76 при этом в утиль отнюдь не сдаем (лишь сокращаем часть объема их выпуска, в сравнении с РеИ, - пропорционально объему выпуска серии "РТ"), Часть ПТ-76 идёт - морпехам, часть - в отдельные амфибийные батальоны сухопутных войск (но не в составе бронетанковых дивизий!), часть - на экспорт (так что индусы в Бенгалии, иракцы на Фао и индонезийцы в своих мангровых лесах "поплавкам" еще от души порадуются, также как и в РеИ).

Насчет слабости вооружения и его связи с плавучестью - конструкторы вполне могут показывать воякам сначала ПТ-71 (который с "малюткой"), в самом начале 60-х - объект 906, а поздее - 685 и 934. Появление линейки "кусачих" плавающих танков мне видится куда более вероятным.

Не вполне понял смысл данного возражения, не могли бы Вы развернуть мысль?

Ну и ДЗ на тонкошкурую технику научились вешать только в конце 90-х.

1. Ну со лба-то он как-раз не самый тонкошкурый из номенклатуры легкой бронетехники (во всяком случае потолше чем БМП-1 и 2, не говоря уж про БМД-шки)

2. Ну дык (если что) на моей схеме изображение РТ-85М-ДЗ как раз и датировано 1993г.

А ссылка на Афган там дана к тому, что проблема в полной мере проявилась и начала осознаваться именно там.

Изменено 4 Apr 2015 пользователем Кот

[ГОРЕЦ]

а не могло у нас появится что вроде этого?

[Кот]

а не могло у нас появится что вроде этого?

Рад Вашему появлению в теме!

Тема под обсуждение конкретного "концепта", слепленного мною (вероятно коряво) исходя из основополагающей идеи: "дайте нам аналог ПТ-76, но только что был по-настоящему резвый на суше! - чтоб реально мог забегать вперед "линейных" Т-54/Т-55 даже при интенсивном темпе общего танкового наступления".

Из "факультативных" хотелок: если уж отказываться от плава, -то чтобы он тогда уж и бронёй был чуть потолще "поплавка", и пушкой - чуть помощнее, и силуэтом - хоть на малость поменьше.

Ну и чтобы всё это, по возможности, появилось оперативно и "малыми усилиями": с максимальным использованием тех узлов и агрегатов, что уже освоены в войсках и на производстве, - без затяжных НИОКР и т.д.

Кстати, буду крайне признателен, если Вы своим опытным наметанным глазом перепроверите соответствие масштабирования отдельных элементов (башен, шасси, стволов) на моих схемах. Возможны огрехи.

Изменено 4 Apr 2015 пользователем Кот

[Temeluchas]

Только не с ЗСУ а с Т-54/Т55, - с которыми, уже в свою очередь, ЗСУ-57 значительно унифицирована в части шасси (движок, катки, подвеска и т.д), но естественно не на 100%.

Шасси от ЗСУ взяли как вполне подходящий и главное - уже имеющийся в наличии (освоенный в производстве), элемент, просто чтобы "не изобретать тот-же велосипед по второму разу" (см. п.№1 о переносе времени разработки ближе к началу 1960-х).

И, кстати, выбор шасси не убирает проблемы "разведтанк имеет габариты среднего". Габариты ЗСУ не меньше Т-54. + не плавает + бронирования все равно толком нет.

Вполне могут решить "А не лучше ли нам вообще не париться и гонять в разведбатах 54-ки?". Не самое, кстати, плохое решение.

С другой стороны, хочу напомнить, что серия "РТ" (в отличие от ПТ) создаваласьв интересах именно бронетанковых частей, - т.е. если основные силы танкового подразделения в определенной местности действовать не могут, то и разведка такой местности, конкретно для данного подразделения, будет не особо актуальной.

С одной стороны, вояки могут возмутиться: "А кто посмотрит, чтобы на берег какой-нибудь речки-вонючки во фланг нам не выкатилась рота "Паттонов"?"

С другой, отказ от плавучести в разведке тд подталкивает к идее аналога американских кавалерийских частей. Что равняется идеальной альтернативе - не лучше и не хуже, просто по другому.

Не вполне понял смысл данного возражения, не могли бы Вы развернуть мысль?

РИ-эволюция вооружения на советских плавающих танках:

Часть ПТ-76 (небольшая) получила в войсках "Малютки".

Далее - объект 906 (1961-62) получил на выбор 85-мм Д-58 или гладкоствольную 90-мм.

Объект 934 (1971) и объект 685 (1975) - получили 100-мм 2А48. Ну и броня потолще стала.

Одна из основных претнзий военных к ПТ - хреновое вооружение. Если они будут настойчивее возмущаться...

1. Ну со лба-то он как раз не самый тонкошкурый из легкой бронетехники (во всяком случае потолше БМП-1 и 2, не говоря уж про БМД-шки)

2. Ну дык (если что) на моей схеме изображение РТ-85М-ДЗ как раз и датировано 1993г.

А ссылка на Афган там дана к тому, что проблема в полной мере проявилась и начала осознаваться именно там.

1. Со лба - да, сомнение насчет бортов.

2. AMX-30B2 Brennus получил ДЗ только в 1995. Не думаю, что отечественные легкие танки получили бы ее раньше.

А по афганскому опыту... Режущие экраны когда появились?

[Mamay]

Если оставить за скобками посыл, что не плавающий разведчик совершенно не вписывается в тогдашнюю военную доктрину, предлагаю девайс сразу запилить с 85 мм пушкой и не размениваться на всякий мусор.

[Кот]

в самом начале 60-х - объект 906, а поздее - 685 и 934

РИ-эволюция вооружения на советских плавающих танках:

Часть ПТ-76 (небольшая) получила в войсках "Малютки".

Далее - объект 906 (1961-62) получил на выбор 85-мм Д-58 или гладкоствольную 90-мм.

Объект 934 (1971) и объект 685 (1975) - получили 100-мм 2А48. Ну и броня потолще стала.

В нашей АИ все эти "объекты тоже испытывались.

Дальнейшие последовательные модификации серии РТ создавались уже по известному советскому принципу: кто раньше в серию успел - тому и дальнейшее развитие

Изменено 4 Apr 2015 пользователем Кот

[skylancer-3441]

чтобы было нагляднее

Забыл вставить туда ВНИИ-100'вский проект "Т-100"

1964/65 годы,15т, неплавающий, унифицирован по отдельным узлам с БМП-1.

И ещё Отечественные бронированные машины Т.3. упоминают, мол

"На основе результатов испытаний танка «Объект 911 Б» были даны рекомендации по созданию 25-тонного неплавающего танка с усиленной защитой от обычных средств поражения и ОМП. Кроме того, опыт создания танка «Объект 911 Б» использовали и при проектировании среднего танка «Объект 920» массой 27 т, работы по которому развернулись в ОКБ ВгТЗ в 1964 г."

Но картинки нет.

Изменено 4 Apr 2015 пользователем skylancer-3441

[Кот]

И, кстати, выбор шасси не убирает проблемы "разведтанк имеет габариты среднего".

То-же в равной степени справедливо и для ПТ-76, и для американского М-41Уокер Бульдог, и для запощенного выше коллегой Горцем, американского-же Шеридана, и для не пошедшего в серию немецкого Ру-251, и для китайского Тайп-62... - список можно продолжать.

Из послевоенных легких танков, в этом плане, от СТ заметно отличается габаритами, разве только британский "Скорпион", - но там и вооружение ЕМНИП еще слабее чем у "поплавка".

С одной стороны, вояки могут возмутиться: "А кто посмотрит, чтобы на берег какой-нибудь речки-вонючки во фланг нам не выкатилась рота "Паттонов"?"

1. Если речь именно о речке-вонючке (вероятно с заболоченными тростниковыми беражками?) , то сразу же рождается вопрос: а Паттоны там сами-то сумеют куда-либо "выкатиться"?

2. В составе советской бронетанковой дивизии имеется мотострелковый полк, в нашей АИ он такой-же как и в Реи, на плавающих бронемашинах. ИМХО он вполне как-раз тот ресурс, чтобы прикрыть остальные части танковой дивизии со стороны какой-нибудь речьки-вонючки, чуть сбоку от полосы наступления своей дивизии.

3. Потом есть еще авиация и т.д.

Со лба - да, сомнение насчет бортов

Увы, чудес не бывает , с бортов и кормы, он тоненький, по 7-10мм, боковина башни вероятно немногим толще, - где то около 15-20мм

AMX-30B2 Brennus получил ДЗ только в 1995. Не думаю, что отечественные легкие танки получили бы ее раньше.

Ну тут, похоже, просто вопрос веры (или недоверия).

Изменено 4 Apr 2015 пользователем Кот

[Temeluchas]

1. Если речь именно о речке-вонючке (вероятно с заболоченными тростниковыми беражками?) , то сразу же рождается вопрос: а Паттоны там сами-то сумеют куда-либо "выкатиться"?

2. В составе советской бронетанковой дивизии имеется мотострелковый полк, в нашей АИ он такой-же как и в Реи, на плавающих бронемашинах. ИМХО он вполне как-раз вполне тот ресурс, чтобы прикрыть остальные части танковой дивизии именно со стороны какой-нибудь речьки-вонючки, чуть сбоку от полосы наступления своей дивизии.

3. Потом есть еще авиация и т.д.

1. У некоторых рек-вонючек (особенно в Европе) один из берегов довольно крутой и твердый.

2. Во второй половине 50-х БТРы еще не плавают.

Увы, чудес не бывает, с бортов и кормы, он тоненький, по 7-10мм.

На такую (судя по БМП-2) ДЗ начнут вешать в конце 90-х - начале нулевых.

Ну тут, похоже, просто вопрос веры (или недоверия ко всему родному).

Ну, родноене родное на проблему воздействия ДЗ на тонкие борта техники не влияет :grin:

[Кот]

А Вы приглядитесь как на эскизе закреплены с боков блоки ДЗ.

Они на резиновые экраны навешены, - вовсе не на сам борт (броню).

С башни, если так уж этот момент Вам принципиален, два боковых блока ДЗ могу в конце-концов и стереть (решетку на это место подрисовать).

[digger]

Зачем городить еще платформу,если в игре уже есть Т-55 облегченный? НИОКР ноль,90% совместимости.Кроме того,ЛТ вообще нафиг не нужен на европейском ТВД и 3-й мировой войны,он годится только для местности с низкой плотностью войск и гонять папуасов,где ОБТ слишком дорог или имеет недостаточный запас хода.Плавающий танк годится как специфическая машина или для морпехов,или для отдельных частей фронтового подчинения,которые бросают туда,где надо плавать,например форсировать крупную реку.Разведывательный танк - вообще не особо хорошaя идея.

[Green]

Емнип, историческая роль ПТ-76 находится в юго-восточной Азии, поэтому любые движения вокруг их количества и приоритетов на производство влияют на поставки в южные края.

А на родных просторах, что он был, что его не было. Не сложилось.

[Кот]

Зачем городить еще платформу,если в игре уже есть Т-55 облегченный?

Для обсуждения реалий WoT, на этом форуме есть отдельная тема

Разведывательный танк - вообще не особо хорошaя идея

Ну как только дело доходит до выхода на оперативный простор и преследования отступающего противника (т.е. опосля как линия обороны противника уже прорвана), идея сразу становиться весьма востребованной.

К концу 1950х - началу 1960х, в армии было еще предостаточно людей, лично помнивших как при общем темпе наступления армии в десятки-сотни км в сутки, передовые разведгруппы на легких бронемашинах, за счет внезапности своего появления, с минимальными потерями захватывали то, что в случае ожидания подхода основных сил потом давалось гораздо большей кровью.

Изменено 6 Apr 2015 пользователем Кот

[Кот]

Емнип, историческая роль ПТ-76 находится в юго-восточной Азии, поэтому любые движения вокруг их количества и приоритетов на производство влияют на поставки в южные края. А на родных просторах, что он был, что его не было. Не сложилось.

дык это...

К тому же серия "РТ" создается не взамен ПТ-76, а в дополнение к ним. ... Часть ПТ-76 идёт ... а часть - на экспорт (так что индусы в Бенгалии, иракцы на Фао и индонезийцы в своих мангровых лесах "поплавкам" еще от души порадуются, также как и в РеИ).

Изменено 6 Apr 2015 пользователем Кот

[Green]

Емнип, историческая роль ПТ-76 находится в юго-восточной Азии, поэтому любые движения вокруг их количества и приоритетов на производство влияют на поставки в южные края. А на родных просторах, что он был, что его не было. Не сложилось.

дык это...

К тому же серия "РТ" создается не взамен ПТ-76, а в дополнение к ним. ... Часть ПТ-76 идёт ... а часть - на экспорт (так что индусы в Бенгалии, иракцы на Фао и индонезийцы в своих мангровых лесах "поплавкам" еще от души порадуются, также как и в РеИ).

Взамен - это означает что ПТ-76 вообще не производились бы. А в дополнение - что их будет значительно меньше. А следовательно и поставки значительно меньше. Т.е. достанется не всем и не в таком количестве. Со всеми вытекающими.

[agnez]

Как танк, даже легкий, ПТ-76 был полным дерьмом. Впрочем на время разработки,ничего другого бы и не вышло. А позже, подобные машины оказалались просто невостребованны. Развитие ручных гранатометов подписало приговор амфибийным машинам переднего края с противопульной броней.