XXV съезд КПСС избрал нового Генерального Секретаря

[Владимирович]

Но мы-то ещё живы...

Какой пирдуха состоится, когда мы уйдем, а жаль, я бы с удовольствием поучаствовал

[Урус-хай]

Дык его в октябре 64-го только только избрали!

Я имею в виду, что Брежнев продумал что-то в обязанностях Генсека.

[AVGUR]

Чтобы Брежнев мог назначить преемника ему надо с собой на пенсию Подгорного забрать:

В преддверии XXV съезда партии ближний круг сторонников Брежнева опасался, что воспользовавшись ухудшением его здоровья Подгорный может выступить с претензией на пост лидера партии^[3].

Подгорный так описывал своё смещение:

Лёня рядом, всё хорошо, вдруг выступает из Донецка секретарь обкома Качура и вносит предложение совместить посты генсека и Председателя Президиума Верховного Совета. Я обалдел. Спрашиваю: «Лёня, что это такое?». Он говорит: «Сам не пойму, но видать, народ хочет так, народ».

[Doctor Haider]

А если... Брежнев в 1964 году продумывает назначение преемника в случае внезапной смерти генсека или его решения уйти на покой?

Это противоречит всем принципам советской партийной и государственной системы.

[Экклезиаст]

Как у вас легко сменить генсека, вот так захотел и ушел. Вроде Брежнев и сам в начале 80-х хотел на пенсию, так политбюро не отпустило.

Именно, что хотел. Но новый Генсек = новое Политбюро, не говоря уже аппарат. Уже будучи слегка с проблемной головой, тце. Поэтому По воле аппарата всё осталось по-брежнему.

Изменено 1 Jul 2015 пользователем Экклезиаст

[Экклезиаст]

Брежнев буквально несколько дней не дожил до Пленума ЦК где должен был уйти в отставку и представить Щербицкого как приемника.

От особ приближённых к, я слышал, что Кириленко. Но незадолго до смерти Брежнева у Кириленко случились свои проблемы. Поэтому Андропов выдвинулся на второе место в ПБ после Брежнева, а Черненко на третье. Что в последствии и чётко проявилось на порядке наследования в реале.

Что общего у Щербицкого, Кирилленко и Черненко - догадайтесь с трёх раз.

Изменено 1 Jul 2015 пользователем Экклезиаст

[Экклезиаст]

Господа, с Косыгиным-наследником боле-мене понятно: править в 1976 году от имени Косыгина могло только окружение Косыгина. Затурканное брежними сподвижниками (как и положено при царе): из опасения, что станет наследником. Хотя при Черненко так и булО - правил аппарат Генсека. И при реальном Брежневе, кстати.

Остаются варианты:

а) юный кто-то - ИМХО, что вряд ли - чай не 1985 год, и даже не 1982.

б) ещё один ветеран ПБ, но без инфаркта, инсульта или типа того. Вопрос - кто именно и как именно?

[Владимирович]

Щербицкого, Кирилленко и Черненко

Евреи ?

[VIR]

Поэтому Андропов выдвинулся на второе место в ПБ после Брежнева,

Ну сколько ж можно повторять? Еще весной 82-го вопрос о преемнике Брежнева был в принципе решен - после смерти Суслова, Андропов стал Вторым секретарем ЦК. И было это сделано с подачи и благославления Брежнева.

А всякие там щербицкие и кириленки - лишь кандидаты на вылет на пенсию.

[sv19]

где вы видели хоть одного кремлевского старца, добровольно отказавшегося от практически неограниченной власти? при том что к этой власти они шли в прямом смысле по трупам.

Ну, один таки был - Лев Давыдович. Правда, не старец.

[Экклезиаст]

Сослагательный 1976 по образу и подобию реального 1982-1985: старец за старцем. Первый - Косыгин, объявляющий полную версию "косыгинских реформ" ("1966 плюс"); шок верховной власти; какой старец следующий?

ЗЫ. Что-то у вас, ребята, со ссылками на методику вычисления альтернативных версий не круто...

[Экклезиаст]

Косыгин на 2 года СТАРШЕ Брежнева. Увы и ах.

Черненко (позже) старше Андропова (раньше) на 3 года.

В прямом смысле - был целый ряд видных очами (по ТВ, а кому повезло - и прямо, в зале Съезда или на трибуне) признаков, кто за кем в очереди иерархии. Это было не менее наглядно, чем, например, звёздочки на погонах.

Было дело.

Изменено 2 Jul 2015 пользователем Экклезиаст

[литовец]

Косыгин-хозяйственник. В СССР хозяйственники не становились руководителями государства, ими становились партийцы

[Экклезиаст]

Косыгин-хозяйственник. В СССР хозяйственники не становились руководителями государства, ими становились партийцы

Ну партиец-идеолог Суслов-то не хотел. Ему и Серым Кардиналом хорошо ...

А Кулаков с замахом на генсекство якобы застрелился ...

[литовец]

Брежнев устраивал почти всех, потому его не хотели отпускать на пенсию

[komo]

Назарбаев, это  Брежнев сегодня (для Казахстана). При нем создалось и существует некое равновесие кланов ( отраслевых, региональных, ведомственных) + равновесие между интересами общества и государства. Думаю сейчас внимательно опыт Украины изучают, и ищут пути, чтоб смена лидера не привела к расколу и эскалации конфликта. В принципе если худо бедно договорятся о гарантиях и правилах игры, то ждут Казахстан "демократические" выборы, где кто не победи в президенской гонке, назначит главой правительства самого ильного соперника. Думаю понемногу прийдут к двухпартийной системе, либо многопартийность\многофракционность, но которая ничего серьезного не решает, а служит средством сброса пара и неким соцопросом  населения.

[Экклезиаст]

Брежнев устраивал почти всех, потому его не хотели отпускать на пенсию

"Тот, кто не делает шаг вперёд, делает два шага назад" ((с) Г.Ю.Цезарь, целеустремлённый)

Для сверхдержавы застой = звездец. Швейцария, Финляндия, Бурунди - это отдельные жанры.

[литовец]

да, это застой, но  реал 1976-82

[sv19]

Еще весной 82-го вопрос о преемнике Брежнева был в принципе решен - после смерти Суслова, Андропов стал Вторым секретарем ЦК. И было это сделано с подачи и благославления Брежнева. А всякие там щербицкие и кириленки - лишь кандидаты на вылет на пенсию.

Интересно другое. Да, вопрос был решен.  Но почему именно так? Андропов - интересная личность, но больной почками, неизвестно, сколько протянет. Плюс - гебист, опасный для крупных партийцев (хотя бы в теории) - своими замашками на "борьбу с коррупцией". Сдается, что кто-то (или группа товарищей) подсказали дяде Лене, кого следует выдвинуть...

[тохта]

Не  раз  читал  что  после  75  Брежнев  подымал  вопрос  о  своей  отставке.

Но  что  это  меняет?

Если  выбирается  Ильич  III   т.е.  продолжается  тот  же  курс  на  рост  ВПК+ рост  уровня  жизни  народа+несменяемость  чиновник= убыточная  экономика, которая  с    70 гг. поддержалась  за  счет  нефти, то  экономический  колапс  начнется  в  начале  80 гг.

И  нужны  реформы. Причем  есть  два  пути-сталинский, который  ведет  к  жестким  чисткам  среди  элиты (а  все  тогдашнее  руководство  начинало  карьеру  при  усатом) и  горбачевский.

[литовец]

Сталинский путь в 1975-76 никому не нужен и нереаленю Есть еще китайский путь создание капитализма при сохранении политической монополии коммпартии, но вряд ли в ПБ-1976 найдутся люди, способные провести такие реформы

[ВИП]

Назарбаев, это Брежнев сегодня (для Казахстана).

Не надо оскорблять Назарбаева

Угу, может и Брежнев, только с эконом ростом по 6-14% в год, с утроившимся ВВП за 15 лет, с ликвидацией Лениных и коммунистических названий, и с риторикой про глобализацию и Ли Куан Ю, итд итп.

[Владимирович]

и с риторикой про глобализацию и Ли Куан Ю

Я бы заслушал коллег из Казахстана

[Урус-хай]

Не раз читал что после 75 Брежнев подымал вопрос о своей отставке.

А если Брежнев, решив снова поднять вопрос об отставке, предлагает всем желающим уйти в отставку, предложить "наследника"? И сам выбирает после обсуждений своего наследника?

[Doctor Haider]

предлагает всем желающим уйти в отставку, предложить "наследника"?

Все помнят, что Хрущев, отправившись в "отставку", отправился по факту в бессрочную ссылку. Политическая культура СССР так и не дозрела до нормальных отставок, после которой политик может продолжать деятельность на другом поприще.