Устройство советского "танка в 150 тонн"

[Curioz]

И даже она, по сути, избыточна. Потому что ниша у нее, по сути, одна - противодесантная оборона удаленных участков побережья.

Скорее даже не против десанто-высадочных средств, а против кораблей их поддержки до крейсера вкл.

Против самого десанта хватит и мин с пулеметами, пляж "Омаха" подтверждает, а вот если на горизонте навязчиво маячат какие-нибудь "Хипперы" или "Саутгемптоны", то таки да, нужна мощная арта, и желательно под защитой.

И да, она избыточна, т.к. у нее 60-мм броня по кругу. Т.е. это уже не против крейсеров, а против броненосцев как минимум, Вяйнемейнена со Шлезиеном (выдержит разрыв 10-12" снаряда в непосредственной близости) или английских тяжелых мониторов. Но против их артиллерии уже желательно самим иметь дальнобойные 12", а то нечестно выходит.

В противопульном исполнении - сразу десять тонн веса долой, ГАМ-34 долой (взамен можно тот же М-17Т), долой проблемы с ходовой и т.д.

 

[blacktiger63]

Потому что ниша у нее, по сути, одна - противодесантная оборона удаленных участков побережья

Это да, отбивать десант вполне может обычная гаубица, и будет даже эффективнее. Самоходка БО нужна именно как противокорабельное оружие, батарея самоходных Б13, управляемая с центрального поста, оборудованного дальномером и эл.механическим балл.вычислителем, сможет эффективно поражать быстроманеврирующие цели -  десантные баржи, тральщики, корабли огневой поддержки. Противопульная броня и возможность быстро сменить позицию, резко повышает выживаемость батареи. Разумеется, что размеры и вес самоходки ограничены габаритом и грузоподъемностью жд. Преимущество на батареей, скажем, ИСУ152, будет в дальнобойности и централизованном управлении огнем.

[Лаларту]

А зачем нужен танк для береговой обороны?

Как это зачем? А вдруг белая субмарина! 

[Сонный]

Как это зачем? А вдруг белая субмарина!

а башни зачем

[dragon.nur]

"А вдруг не одна"

[Сонный]

"А вдруг не одна"

Ну тогда да комплексы береговой обороны нужны