Ещё - к возможным недавним АИ в компьютерах

195 сообщений в этой теме

Опубликовано:

Материал написан достаточно альтисторически

 http://geektimes.ru/post/187242/

..Пробуют "возродить OS/2"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Спасибо. Воспоминания молодости. Сам долго сидел на пополамке, версии 3.0. Поначалу даже без графики. На двух мегабайтах оперативы (чтобы отформатировать диск под HPFS, пришлось его тащить к другу, на двух мегабайтах HPFS не форматировался). В остальном же проблемы с железом меня счастливо миновали. Пополама понимала даже такую экзотику как 386DLC40.

С пополамы перескочил уже на NT 4.0. Но еще долго у меня на компе жил тот отформатированный под HPFS диск.

По статье: собственно так все и воспринималось - грамотный маркетинг убил намного более перспективное техническое решение. Хороший урок всем любителям технических альтернатив. А вообще, динамика IT-отрасли в 90-е очень интересна, практически готовые модели для альтисториков. Моментальные взлеты - и вслед за этим уход в небытие. Войны стандартов, полная неопределенность с выбором (вспоминается засилье Нетвари и нуль по TCP/IP, мне-то с ним довелось плотно столкнуться уже в 2000-е и это было что-то, спеца по настройке файрвола на работу с новелловскими протоколами искали долго), несовместимости, смена парадигм и т.д. и т.п.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А с чего вообще решили реинкарнировать полуось?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А с чего вообще решили реинкарнировать полуось?

Статья альтисторическая: могла ли полуось победить? Сейчас никто её реинкарнировать не собирается.

Сейчас все банкоматы уже на винде, а еще лет десять назад много где полуось работала. Надежная она была. Запустил и забыл.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Сейчас все банкоматы уже на винде

+ киоски и терминалы. Причём на ХРени и по всему миру, из-за чего фактически её техподдержка продолжится чуть ли не до 2022.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Можно поставить вопрос ширее: А в чем вообще альтернативность мира, где выигрывает полуось?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Меньше будет шуток о Билле Гейтсе.

Кстати, несуществующая "проблема 2000" касалась только продукции Мелкомягких или всех?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Вам было 18 в том году, неужто не застали? Она вполне себе существовала. Часть касалась биосов материнок практически всех ПЦ-совместимых (и не только их), часть косяков была в операционках (вплоть до Санов, емнимс), в средах программирования. Да на одно обновление ПО станков с ЧПУ были истрачены неслабые деньги (особенно как раз про тогда ещё вполне передовые модули на базе ПЦ104). Вон, через 15 лет ещё один глючок всплыл, из-за чего не было Windows 9.

Изменено пользователем dragon.nur

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А с чего вообще решили реинкарнировать полуось?

Есть потребность в "технической ОС" для встраиваемых устройств.  Для одних приложений существенна меньшая требовательность к ресурсам, для других - доступность исходников (и их обозримость). В принципе, тут и Линукс используют, но и для полуоси ниша есть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вам было 18 в том году, неужто не застали?

На тех компах, которые были мне доступны, никаких особых проблем не возникло. Помню, что была куча статей, в одних говорилось одно, в других противоположное. Вот я и не понял, где правда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Кстати, несуществующая "проблема 2000" касалась только продукции Мелкомягких или всех?

Вполне себе существующая. Причём в основном не относительно MS. Для IBM-овских мэйнфреймов вполне себе стояла, как и для прочих (куча народа COBOL-овские программы переписывали). Более того, это не только компьютерная проблема (помнится, покойной тётушке, крайне далёкой от IT, объяснял суть вопроса, которым пугали - вот у тебя ведомость, в которой есть поле год, и в типографском бланке для экономии чернил пропечатали 19__ год, наступил 2000, и бланки выбрасывать надо!). Другое дело, что действительная опасность была достаточно ограниченная, а журналюги превратили в Конец Света, который героические программисты предотвратят. Или не успеют...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

О, понял. Спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Если говорить о давно ушедшем софте, то хотелось бы, чтобы люди, работавшие ранее в Арсенале, выложили исходники Сократа. Как-то в 2005 году сравнивал, так по качеству перевода одного и того же куска текста Сократ был качественнее ПРОМТа.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Есть и проблема 2038. Куда интереснее. Хотя, разумеется, решаема так же, как и проблема 2000

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А что случится в 2038 году? Вдруг успею написать и запродать на голливудщину сценарий.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А что случится в 2038 году? Вдруг успею написать и запродать на голливудщину сценарий.

Да та же проблема, что и проблема 2000. Обнулится счетчик даты/времени в UNIX-подобных системах. https://ru.wikipedia.org/wiki/Проблема_2038_года

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Можно поставить вопрос ширее: А в чем вообще альтернативность мира, где выигрывает полуось?

Ну сказано же: вместо диктата Microsoft будет диктат "Голубого гиганта". Еще хуже. При мелкомягких хоть 25 лет нормально пожили, познали свободу выбора.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Я так думаю, что какой-либо вариант персональной ОС все равно появился бы отдельно. Может даже и OpenSource Freeware. Все-таки полуось была дороговата для обычного пользователя.

Диктат ИБМ привел бы к устаканиванию "железа" в стиле "Яблочников", когда на всех компах одной производительности стоят видеокарты и винчестеры одного производства. А значит писать под него драйвера и прочее было бы возможно, а может даже и легче, чем пришлось линуксовикам в 90-е годы.

Кроме того, на конец 80-х - начало 90-х те же слова MSX, Commodore еще не пустой звук из прошлого.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Восьмибитные слились со скоростью воды в унитазе. Я не люблю 386 за его косяки и нелогичности в наследованной архитектуре, но ему к тому времени уже 5 лет, это вполне зрелая железка, на порядки превосходящая все эти СоХо-игрушечные дрова.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Все-таки полуось была дороговата для обычного пользователя.

Большинство этого не заметили бы. Просто на купленной железяке уже стояла бы OS/2. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А что случится в 2038 году? Вдруг успею написать и запродать на голливудщину сценарий.

Переполнится 32-битное поле, отведенное для хранения числа секунд с 1970 года. Новый стандарт, в котором будет 64 бита, проблему на ближайшие 260 миллиардов лет закрывает. Но где-то обязательно останется комп со старой программой, причём это будет не игровой, тех обновят, а какой-нибудь контроллер ядерного реактора. Где никто и не пытался менять, поскольку если работает - то и будет работать, а новая программа ещё неизвестно как проявится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Большинство этого не заметили бы. Просто на купленной железяке уже стояла бы OS/2. 

Эта цена добавлялась бы к цене железа. Так что компы стали бы реже встречаться у пользователей. Кто-то стал бы разрабатывать ОС подешевле. Все вернулось бы на круги своя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Переполнится 32-битное поле, отведенное для хранения числа секунд с 1970 года. Новый стандарт, в котором будет 64 бита, проблему на ближайшие 260 миллиардов лет закрывает. Но где-то обязательно останется комп со старой программой, причём это будет не игровой, тех обновят, а какой-нибудь контроллер ядерного реактора. Где никто и не пытался менять, поскольку если работает - то и будет работать, а новая программа ещё неизвестно как проявится

Спасибо. Понял.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Эта цена добавлялась бы к цене железа. Так что компы стали бы реже встречаться у пользователей.

Вполне может быть, что при диктате IBM компы действительно встречались бы реже. Но причина роста цены была бы не во включенной стоимости железа, а в том, что монополист загибает ту цену, которую сочтет выгодной для себя. А вообще, вопрос ценообразования далеко не так прост, как Вам кажется. производители железа, как и Вы, прекрасно понимают, что рост цен - это сжатие рынка и потеря ими прибылей. Поэтому, цена за ОС для производителя железа - это как бы дополнительный налог. Прибыль они получают с оборота, а не с каждой штуки. А вот самосборные компьютеры быстрее сошли бы со сцены, потому что самосборный компьютер в таких условиях будет значительно дороже - за ОС Вам придется платить полную, причем розничную цену.

Кто-то стал бы разрабатывать ОС подешевле. Все вернулось бы на круги своя.

Ради небольшого числа техногиков? Ну да, сделали бы, потом лет пятнадцать отлавливали бы косяки и писали дрова под любое железо. Ну и наполнение: сам по себе комп с осью неинтересен, нужны приложения, которые еще только предстояло написать. То есть, вышла бы та же история, что с Линуксом - к 2005 довели бы до коммерческого продукта. Здесь, правда, начинаются плюшки: "Голубой Гигант" никогда, в отличие от мелкомягких, повротливостью не отличался. Может и слил бы Линуксу феерически.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас